Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить Посоветуйте фотоаппарат, бюджет 20 тысяч
	Посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат для макросъёмки, объекты 2 - 3 см. Бюджет 20 тысяч руб.
	2019-05-3131/05/2019 14:51:35 #2639805 Нравится Ёшкин_кот

Василий 12 Премодератор 6567 6613 Воронеж 4 час.	Ответить
	Nataliya Artyushina для макросъёмки Что под этим подразумевается: просто с близкого расстояния или "настоящее" макро- с изображением на матрице бОльшим, чем сам снимаемый объект? Изменено автор Василий 12
	2019-05-3131/05/2019 14:56:07 #2639809

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Василий 12 Вот крокодил 2,5 см (у меня все 2-3см гидробионты), хочу, чтобы фото было максимально четким, мой и фокусируется-то раз через пять. Части тела фотографировать не планирую
	2019-05-3131/05/2019 15:09:17 #2639815

Василий 12 Премодератор 6567 6613 Воронеж 4 час.	Ответить
	Nataliya Artyushina Вообще-то, все цифромыльницы способны снимать объекты, находящиеся на стекле объектива. Другое дело, что в режиме автофокуса процессор "старается" сфокусироваться на самых контрастных объектах. Либо эта "размытость" - результат слишком длинной выдержки, потому как на таком расстоянии обычно мала освещённость. Попробуйте, включив режим макросъёмки, перевести фотоаппарат в ручную фокусировку. ...Да и вообще выбрать режим ручного управления экспозицией. Короче, всё вручную . Трудоёмко, согласен, но вполне реально.
	2019-05-3131/05/2019 15:22:36 #2639821 Нравится Nataliya Artyushina

alpin Постоянный посетитель 552 507 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Старый (или не очень) фотоаппарат под байонет E (беззеркальные системы Sony серии NEX и выше) + переходное кольцо + макростекло с ручной фокусировкой типа Вивитар 90/2.8. Вообще по причине короткого рабочего отрезка при помощи копеечных переходников в систему E ставится ЛЮБОЙ старый советский или забугорный мануальник. А старые стекла зачастую очень крутые. За указанную сумму – можно получить качество немыслимое на просьюмерках, да и проблема прыгающего автофокуса отсутствует. Правда использование таких вещей подразумевает некоторое понимание фотографии, принципов экспозиции, но это все легко. Альтернатива - старая (или не очень) APS-С зеркалка Кэннон + простой бу автофокусный макрик. Тоже в сумму можно уложиться, после беззеркалочного прорыва от зеркалок-кропов начального/среднего уровня народ массово избавляется, ибо такие системы навсегда потеряли актуальность.
	2019-05-3131/05/2019 15:24:37 #2639823 Нравится Krevedoved, Nataliya Artyushina

Старец Свой на Aqa.ru 2253 1866 Москва 4 час.	Ответить
	Nataliya Artyushina А если, просто, обработать фото, в фоторедакторе? Главное, чтобы ручки не дрожали.))) Вы уж извините, я не люблю платить за бесполезное. Но, вам виднее. А фотик, простой и старенький, уже, но с макро. Canon PowerShot A610 Изменено автор Старец Изменено автор Старец Изменено автор Старец
	2019-05-3131/05/2019 15:46:58 #2639830 Нравится Nataliya Artyushina

alpin Постоянный посетитель 552 507 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Если открыть EXIF приведенного снимка "крокодильчика" видны параметры - выдержка одна шестая секунды при дырке 2,8 и минимальном ИСО 100. Смаза при таких параметрах при съемке движущегося предмета избежать сложно, слишком "долго" экспонируется кадр. Уменьшить выдержку за счет диафрагмы нельзя - она и так в крайнем положении, вариант - поднять чувствительность ISO, тогда можно будет сократить выдержку, но это естественно скажется на общем качестве снимка, оно и так неважное Изменено автор alpin Изменено автор alpin
	2019-05-3131/05/2019 16:11:14 #2639838 Нравится Nataliya Artyushina

Constantin_K Модератор , Советник 17675 13088 Москва 32 мин.	Ответить
	alpin Если открыть EXIF приведенного снимка "крокодильчика" видны параметры - выдержка одна шестая секунды при дырке 2,8 и минимальном ИСО 100. Вообще, такие параметры экспозиции свидельствуют о том, что в аквариуме довольно темно. Типичный "скейперский" свет обычно позволяет снимать при выдержке 1/30, диафрагме 4.0 и ISO100
	2019-05-3131/05/2019 18:14:30 #2639870 Нравится Торопыжка, Nataliya Artyushina

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Старец У Вас изначально неплохое фото, лишь чуть увеличить резкость. Мой тоже на такое способен с простыми для фокусировки объектами, примеры: Всем огромное спасибо, я уточню свой вопрос, какая цифромыльница сделает в режиме авто снимок серой мушки на сером фоне лучше, чем моя.
	2019-05-3131/05/2019 21:02:48 #2639913 Нравится Ananas72, Volcan0, Старец

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Constantin_K Да, черноводный, 16 люмен/литр -
	2019-05-3131/05/2019 21:41:51 #2639925

le_beda Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 15554 28833 Санкт-Петербург 2 час.	Ответить
	Nataliya Artyushina вот я знала, что придет к тебе фотографов и начнет рассказывать про экспозицию и диафрагму )) у меня когда-то был кэнон павершот какой-то, относительно неплохо макро делал, модель не помню, но её всё равно уже сняли с производства, давно дело было. может в этой линейке что у них и сейчас есть?
	2019-05-3131/05/2019 21:44:13 #2639927 Нравится Nataliya Artyushina

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	legal_ice У меня подобный сломался, хоть и сделан был в Японии, так себе снимал, вот -
	2019-05-3131/05/2019 21:47:32 #2639930 Нравится анаксагор

папоротник Свой на Aqa.ru, Советник 1 30890 19614 Москва 16 час.	Ответить
	legal_ice Да, у меня тоже старенький powershot, с макро у него относительно неплохо - но только при адекватном свете или со вспышкой Изменено автор lonelity
	2019-05-3131/05/2019 21:49:38 #2639931 Нравится le_beda, Nataliya Artyushina

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	lonelity Надо придти в магазин с этим аквариумом, подумаешь 27 литров...
	2019-05-3131/05/2019 21:54:48 #2639932 Нравится Krevedoved, Amir1981

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5458 4875 3 час.	Ответить
	legal_ice вот я знала, что придет к тебе фотографов и начнет рассказывать про экспозицию и диафрагму Фотограф о другом написал. Когда мало света, сложно сделать хорошее фото. С любым фотоаппаратом.
	2019-05-3131/05/2019 21:55:24 #2639933 Нравится Торопыжка, it@it, Nataliya Artyushina

le_beda Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 15554 28833 Санкт-Петербург 2 час.	Ответить
	Дамир184 я тоже о другом написала, но не суть
	2019-05-3131/05/2019 21:58:47 #2639937 Нравится Nataliya Artyushina

папоротник Свой на Aqa.ru, Советник 1 30890 19614 Москва 16 час.	Ответить
	legal_ice Но опять же вспышка на небольшой мощности и неподвижная рыба
	2019-05-3131/05/2019 22:11:08 #2639942 Нравится le_beda, Nataliya Artyushina

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Кто может позырить каким фотоаппаратом сделан этот мой снимок, я не понимаю, как вы это делаете
	2019-05-3131/05/2019 22:14:29 #2639943

le_beda Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 15554 28833 Санкт-Петербург 2 час.	Ответить
	lonelity цветочек чудный, хорошо позировал и все подробности можно рассмотреть ) мне кажется неподвижная рыба - мёртвый индеец ))) просто некоторые мельтешат чуть меньше, чем остальные и иногда удается на них сфокусироваться.
	2019-05-3131/05/2019 22:19:29 #2639944

Daxel Свой на Aqa.ru, Советник 6319 2008 Краснодар 1 года	Ответить
	Nataliya Artyushina какая цифромыльница сделает в режиме авто снимок серой мушки на сером фоне лучше, чем моя. А желтая мушка на желтом фоне не подойдет? Правда это не макро Снято отсюда:
	2019-05-3131/05/2019 22:21:06 #2639945 Нравится Nataliya Artyushina

папоротник Свой на Aqa.ru, Советник 1 30890 19614 Москва 16 час.	Ответить
	Nataliya Artyushina https://prophotos.ru... здесь инструкция, но лучше необработанный оригинал
	2019-05-3131/05/2019 22:23:51 #2639947 Нравится Nataliya Artyushina

Robby Постоянный посетитель 901 2214 Балашиха 3 час.	Ответить
	Nataliya Artyushina Исходник нужен, чтобы нормально EXIF прочитать, а этот пишет, что 27.03 был модифицирован в ACDSee Pro 10
	2019-05-3131/05/2019 22:27:51 #2639949

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Robby Вот необработанный, с инструкцией я буду до послезавтра разбираться)) Снято под МГ, в центре, а резкости всё равно нет. Daxel Пойдёт Но при подобном освещении мой сегодняшний Олимпус снимает лучше. Изменено автор Nataliya Artyushina
	2019-05-3131/05/2019 22:36:33 #2639951

Robby Постоянный посетитель 901 2214 Балашиха 3 час.	Ответить
	Nataliya Artyushina Тут увы форум сам (точнее встроенные механизмы) меняют картинку (сжатие, размер и так далее) так что, увы Все что получается это: File Type JPEG MIME Type image/jpeg Comment CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 95 Encoding Process Baseline DCT, Huffman coding Bits Per Sample 8 Color Components 3 File Size 322 kB File Type Extension jpg Image Size 1,000 × 750 Y Cb Cr Sub Sampling YCbCr40 (2 2) Нужна в чистом виде на почту, например
	2019-05-3101/06/2019 00:39:46 #2639969 Нравится Nataliya Artyushina, it@it

it@it Свой на Aqa.ru 3388 3856 Москва 22 час.	Ответить
	Nataliya Artyushina Олимпус снимает лучше. Наталья не переходите на эту неправильную стезю Снимает фотограф, а фотоаппарат всего лишь инструмент. Вспомните замечательные фотографии Александра Малетина. А у него там тоже не бентли-техника была.. Меня тут знакомый поразил. Продал полноформатный проф. Nikon и купил попроще. Я спрашиваю зачем? Говорит не могу я с ним справиться!!! Тяжело, неудобно, плохие фото получаются Изменено автор it@it
	2019-06-0101/06/2019 09:00:46 #2639989 Нравится RjPackito, Nataliya Artyushina