Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить Посоветуйте фотоаппарат, бюджет 20 тысяч (страница 3)
	Посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат для макросъёмки, объекты 2 - 3 см. Бюджет 20 тысяч руб.
	2019-05-3131/05/2019 14:51:35 #2639805 Нравится Ёшкин_кот

Daxel Свой на Aqa.ru, Советник 6319 2008 Краснодар 1 года	Ответить
	Robby Так подскажите Наташе альтернативу с бюджетом 20-25 тысяч рублей и новый Упоминавшаяся Вами "эрка" - 150 тысяч за тушку. В бюджет явно не укладывается, ИМХО.
	2019-06-0304/06/2019 00:09:18 #2640590 Нравится KoRvin, Nataliya Artyushina

Robby Постоянный посетитель 901 2214 Балашиха 13 час.	Ответить
	Daxel Увы, я "Эрку" не предлагал, а обсуждал только камеры, с которыми имел дело - беззеркалки Sony серии NEX, а "Эрка" увы совсем другой сегмент. Эрки, это например - Sony RX100 VI и так далее...
	2019-06-0304/06/2019 00:19:31 #2640595

Daxel Свой на Aqa.ru, Советник 6319 2008 Краснодар 1 года	Ответить
	Robby увы совсем другой сегмент Так об этом и речь - качество по деньгам. За 20-25 штук и новый, ИМХО, только мыльницы и недорогие ультразумы. Вы считаете их лучше любительской зеркалки? "Эрка" проходила в перенесенном обсуждении, как и "восьмидесятка" - Canon R и Canon 80D. Извините. Изменено автор Daxel
	2019-06-0304/06/2019 00:43:51 #2640598 Нравится Инед, Рамзай, Nataliya Artyushina, it@it

alpin Постоянный посетитель 552 507 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Чтож, практика критерий истины. Снимать макро подвижных рыб стеклом за 600 рублей можно. Но не нужно. Но зато статику снимать очень хорошо, доставляет удовольствие и получаемый результат, настольный рипариум штатником фотографировать мне уже не хочется: Приемлемое макростекло - 30-40 штук, 20 на авито. Какая тушка - тут вообще пожалуй что и не важно. В таких раскладах склоняюсь к тому что вам нужна мыльница с зумом и мелкой матрицей, тем более что заморачиватсья с фотографией вы видимо не слишком склонны. Теоретическое обоснование полезности мелких матриц в нашем случае подробно уже кем-то приводилось. Изменено автор alpin
	2019-06-0404/06/2019 10:23:17 #2640639 Нравится Nataliya Artyushina

alligatory Свой на Aqa.ru 2183 1027 Москва 2 дн.	Ответить
	lonelity по каким критериям искать такой? Здесь два варианта: или матрица, бОльшая по площади, или объектив с бОльшей "светосилой", или всё вместе. Nataliya Artyushina Камера Сони, о которой вы говорите, тоже будет фокусироваться не очень, и заявленные ИСО, не выдержат проверки практикой. Думаю, больше 1000, выставлять не следует. Но разница в качестве фото, по сравнению с вашим предыдущим фотиком, конечно будет. Другое дело, устроит ли она вас? Изменено автор alligatory alpin "Теоретическое обоснование полезности мелких матриц в нашем случае подробно уже кем-то приводилось". Да, только у "мелких" матриц существует один недостаток - большая шумность, и, вследствие этого, невозможность выставить высокое ИСО, чтобы "заморозить" движение.
	2019-06-0404/06/2019 11:25:09 #2640662 Нравится папоротник, Nataliya Artyushina

Constantin_K Модератор , Советник 17675 13088 Москва 7 мин.	Ответить
	alligatory Да, только у "мелких" матриц существует один недостаток - большая шумность, и, вследствие этого, невозможность выставить высокое ИСО, чтобы "заморозить" движение. На самом деле мелкие матрицы для макро действительно имеют преимущество. Просто оптика работает несколько лучше, если размер матрицы меньше или сравним с объектом съемки. Но вы правы, снимать приходится на низком ISO. Но это того стоит. И вопрос решается сильным освещением, лучше всего фотовспышкой. Изменено автор Константин Кучеренко
	2019-06-0404/06/2019 11:38:28 #2640669 Нравится Nataliya Artyushina

alpin Постоянный посетитель 552 507 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	мелких" матриц существует один недостаток - большая шумность Я собственно об этом писал в обеих темах, лично для меня фотер с сенсором менее 23,5 на 15,6 - вообще не фотер. Но у нас тут пусть компромиссов исходя из заявленного бюджета. Подсвечивать можно даже не пыхой, а просто мощным временным стационарным источником света, создавая приемлемые условия по экспозиции Изменено автор alpin
	2019-06-0404/06/2019 11:44:49 #2640673 Нравится Nataliya Artyushina

Миф Посетитель 249 159 17 дн.	Ответить
	Daxel Так подскажите Наташе альтернативу с бюджетом 20-25 тысяч рублей и новый https://www.yarkiy.r... 27т.р.: режим автомат есть, режим "микроскоп" до 7-и крат, тушка - можно в воду опускать и снимать, объектив неплохой светосилы для съемки, если захочет всякие рассеиватели и адаптеры для более профи макрообъективов, не слишком много мегапикселей (12), что в данном случае скорее достоинство, можно и ISO повыше ставить. . Фокусировка быстрая (в руках вертел), качество фокусировки не проверял. Цветопередача приемлимая. Отзывы неплохие. Вообщем фотик для непрофи "в карман - всегда с собой" и потаскать и снять рыбок. ИМХО.
	2019-06-0404/06/2019 11:44:57 #2640675 Нравится Nataliya Artyushina

alligatory Свой на Aqa.ru 2183 1027 Москва 2 дн.	Ответить
	Константин Кучеренко Так я, вроде и не спорил. Плюс меньших матриц в макро - большая ГРИП при сильнее открытой диафрагме. Миф Вот эту камеру, я бы точно не стал рекомендовать автору темы!
	2019-06-0404/06/2019 11:58:52 #2640683 Нравится Nataliya Artyushina

alpin Постоянный посетитель 552 507 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	alligatory Поддерживаю, если уж на то пошло: https://www.fotoskla... |31817740&utm_term=&utm_content=k50id|01000000644543_%D0%BE%D1%82%2029000%20%D0%B4%D0%BE%2050000|cid|31817740|gid|3080821416|aid|5122746744|adp|no|pos|premium1|src|search_none|dvc|desktop|main&k50id=01000000644543_%D0%BE%D1%82%2029000%20%D0%B4%D0%BE%2050000 Sony Alpha A5100 Kit от одного из самых проверенных фотомагазов Питера при 2х годах гарантии.
	2019-06-0404/06/2019 12:24:19 #2640707 Нравится Nataliya Artyushina

alligatory Свой на Aqa.ru 2183 1027 Москва 2 дн.	Ответить
	alpin Предлагаете китовым объективом снимать? По-любому, указанный бюджет превышает.
	2019-06-0404/06/2019 12:28:02 #2640713

alpin Постоянный посетитель 552 507 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	alligatory Ну раз выше уже и за 27 тыр уже пошли предложения, в теории обсуждаемо)). Да, предлагаю снимать китовым. Фотографии на второй странице темы сделаны мной на точно такой же девайс на китовый объектив. Зато перспективы развития вообще в любую сторону огромные, хошь луну снимай, хошь котиков, хошь спорт. По макро - результат кадрированного снимка будет много лучше чем то что есть сейчас, на крайняк есть мой вариант за 600 рублей)). Ну и оптику с авито сам бог велел покупать, это нормально. Изменено автор alpin
	2019-06-0404/06/2019 12:35:00 #2640719 Нравится it@it, Nataliya Artyushina

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3629 1524 Тула 52 мин.	Ответить
	Nataliya Artyushina не знаю на сколько правильно или нет, но вроде как определился.....Nikon D3300.
	2019-06-0404/06/2019 12:44:43 #2640730 Нравится Nataliya Artyushina

KoRvin Свой на Aqa.ru 10035 6785 Москва 51 мин.	Ответить
	Nataliya Artyushina Может быть Nikon D3200 + объектив для макро? Сам юзал D3100 два года. Для меня нубаса в фото этой машинки было за глаза. Изменено автор KoRvin
	2019-06-0404/06/2019 13:36:12 #2640770 Нравится Nataliya Artyushina, Ёшкин_кот

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	KoRvin Спасибо, а можно пару фотографий?
	2019-06-0404/06/2019 13:42:40 #2640773

shelline Постоянный посетитель 697 128 Курск 4 года	Ответить
	За 20 тыс - только смартфон с хорошим фото модулем. Удобно, практично.
	2019-06-0404/06/2019 13:43:00 #2640774

KoRvin Свой на Aqa.ru 10035 6785 Москва 51 мин.	Ответить
	Nataliya Artyushina Спасибо, а можно пару фотографий? Почти все фотки на автомате и со штатным китовым объективом 18-55.
	2019-06-0404/06/2019 13:52:11 #2640782 Нравится Nataliya Artyushina

alligatory Свой на Aqa.ru 2183 1027 Москва 2 дн.	Ответить
	alpin Про "перспективы развития", это вы верно заметили. Будет куда деньги тратить! Nataliya Artyushina Указанный Никон, машинка не плохая, только учтите, что снимать будет нужно, глядя в видоискатель, если визировать по экранчику, автофокус будет медленным и, при недостатке света, неуверенным.
	2019-06-0404/06/2019 16:01:31 #2640874 Нравится Nataliya Artyushina

Koc Посетитель 172 126 Москва 5 дн.	Ответить
	Если нужно сфоткать быстро и без гемора - я бы отдал предпочтение хорошему мобильнику!! Недавно ездил ночью пофоткать фонтан с подстветкой на Canon 500D + светосильный объектив EF 40mm f/2.8 STM с ISO 100 и без штатива.. сраный самисунг S6 при ISO 320 выдал лучшего качества фото!!.. Собственно, пофоткать своих L-сомов тоже пробовал и на Canon, и на самисунг.. мобилка и тут выигрывает по удобству и качеству!!
	2019-06-0404/06/2019 17:20:59 #2640925 Нравится Nataliya Artyushina

alpin Постоянный посетитель 552 507 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Koc А можете для интереса сбросить сюда фотографии с того и с другого, чтоб не быть голословным?
	2019-06-0404/06/2019 17:33:49 #2640937 Нравится Nataliya Artyushina

Koc Посетитель 172 126 Москва 5 дн.	Ответить
	#5 со 2й минуты - как из обычного объектива сделать "макро"!! )))
	2019-06-0404/06/2019 17:39:48 #2640942

Koc Посетитель 172 126 Москва 5 дн.	Ответить
	alpin не нашел тех фото.. проблема в том, что зеркалке не хватает света, мобилке же его в избытке. И на дешевой зеркалке нет смысла задавать ISO больше 200, современная мобилка это позволяет..
	2019-06-0404/06/2019 17:49:04 #2640949

alligatory Свой на Aqa.ru 2183 1027 Москва 2 дн.	Ответить
	Koc Это вы о чём, вообще, сейчас?
	2019-06-0404/06/2019 20:15:14 #2640993

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16796 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	alpin заморачиватсья с фотографией вы видимо не слишком склонны Совсем не склонна, читая всё это, понимаю, что мне проще свою рыбу нарисовать))) Еще склонна прислушаться именно к Вам, поэтому пока выбор пал на Sony Alpha A5100 Kit 16-50 f/3.5-5.6 OSS. Изменено автор Nataliya Artyushina
	2019-06-0404/06/2019 20:19:26 #2640995 Нравится Ёшкин_кот, it@it

alpin Постоянный посетитель 552 507 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Koc Проблема не в зеркалке а в прослойке между фотоаппаратом и кадром. Смартфон програмно обрабатывает снимки - в сторону выравнивания экспозиции по кадру и увода в теплые тона, а комбинация шумодава с овершарпом по контрастам и создает эту иллюзию - того что камера с мизерного размера сенсором позволяет задирать чувствительность, тем более что 99,9% всех этих фоток смотрятся на экранах смартфонов же. При просмотре 100% кропов все сразу становится на свои места, чудес не бывает. Мыло, потеря деталей в тенях, акварель и еще раз мыло. Я допускаю что если человек не умеет в raw, лайтрум или кэпчер и постит автоматом в соцсети - смартфонокамера это выход, но в остальном - тяжелое заблуждение свойственное хипстероте. К главным достижениям топовых смартфонокамер я могу отнести только то что удалось вкрячить в них регулируемую диафрагму. И это пожалуй все, стереорежимы съемки на две камеры для получения эмуляции лампового бокэ уже иначе как инста-порнографией назвать сложно. Ну и нужно отметить что сенсор в зеркалке начального уровня как правило мало чем отличается от сенсора в зеркалке уровня продвинутого того же поколения. Зеркалки в самое последнее время отстают по применяемым технологиям от системных камер, однако реальные отличия видны только при съемке в жестких условиях и на печати или на нормальных калиброванных мониторах. Однако смартфоны там даже рядом не лежали. Изменено автор Moderator
	2019-06-0404/06/2019 20:20:50 #2640996