Glowing Station. GLO-рыбки и дизайны (:

Друзья,
я решил расширить жилплощадь для своих многострадальных тернеций, из "Силиконового рифа". Если все будет нормально, завтра у меня на руках окажется 54 литровый Eheim!
Поскольку, в ближайшее время, гло-петухов у нас не предвидится, я решил разобрать 10-литровый кубик. Креветочник перетащить на его место, а новый аквариум установить в освободившемся пространстве. У этого эхайма чудесные пропорции и размеры: 60Х30Х30см. Но меня волнует, насколько все безопасно в плане веса. Смотрите, сейчас так:

Cepж
...в ближайшее время, гло-петухов у нас не предвидится...

Ну что ж, результатом исследования технических характеристик стеллажа Фьюс, стал грустный факт: максимально допустимая нагрузка на полку - 25кг. Сейчас у меня стоит порядка 50кг, наверное... И что-то я очень опасаюсь ставить 54-литровый аквариум, который с грунтом и водой наверное будет весить килограммов 60... Несмотря на все укрепления сам стеллаж мне не кажется прочным. Очень жаль, такое хорошее был предложение. Так что переезд отменяется :-( Для успокоения совести читал пол ночи про объемы аквариумов, формулы про 1 литр на 1 см, опыты разных людей и так далее. И хочу сказать: у меня ещё не самый плохой вариант.
Чтобы тема не была создана зря, буду выкладывать сюда прикольные варианты оформления, найденные в сети, а также свои эксперименты :-)
Нашел вот такой аккаунт в инсте. Очень круто чувак всё сделал:

Не прошло и года, как рыбки все же переехали в новый дом. Конечно это не 54 литра. То объявление на Авито исчезло очень быстро.
Сейчас здесь 43 литра.
Композиция создавалась во время приступов обсессивно-компульсивного расстройства, усталости и лени. И сейчас не хватает, прости господи, харда. Я хочу взять натуральные камни и полить их флуоресцентной краской, такими тонкими полосками. Будет прикольно. И дракон будет сидеть среди этих камней. А может и не будет дракона, посмотрим.

не по теме: баночка рядом с пластиковой, там светильник Биодизайн? Оч похож. Если да, то какую лампу туда поставили, чтобы так светило хорошечно, а то штатная лампа 8w вообще никакая

tihjawi

tihjawi

Cepж

tihjawi
еще у этого светильника лампа какая-то странная

Сегодня я был на Птичке и видел там совершенно прекрасных гло-данио:

Как поживает Ваша гло-аква?
я держала и биотопные аквариумы, и морской черноморский "без техники, на коленке", но давно. И на всякие гло и прочую лабуду в аквариуме смотрела с большим пренебрежением. а сейчас меня переклинило, что я хочу гло-аквариум, стала смотреть, что делается в этом направлении. в основном, конечно, жуть жуткая. НО! Попались Ваши аквариумы в поиске. Это что-то потрясающее!!!! просто гениальное! особенно тот - с калоглоссой - запал в душу. такое гармоничное сочетание.
Спасибо Вам за эти вдохновляющие аквы и фото!!!!

ins13

Очень жалко, что так с петушками вышло....

А Ваш новый дизайн - прекрасен!!!
Они все у Вас прекрасны! Каждый по-своему)

А я вот раздумываю, хватит ли 410 нм засветить гло-данио? Лампочку-то уже заказала, но еще не получила. Ниже 400 и уж тем более 365 нм не хочется, все ж уже ультафиолет. 365 нм, понятно, что засветит всё что угодно. но это уже опасный уф. Поэтому хочется ограничиться фиолетовым
Я и так периодически ультрафиолетом облучаюсь, занимаюсь флуоресцентной и ультрафиолетовой фотографией)) Фотографирую с 365 нм.
При при длине волны 395 нм уже крайне бедная флуоресценция. хотя много чего все равно светится, конечно
А у Вас, скажите, пожалуйста, свет какой длины волны в гло-акве?)

ins13

ins13
Я и так периодически ультрафиолетом облучаюсь, занимаюсь флуоресцентной и ультрафиолетовой фотографией)) Фотографирую с 365 нм.

Да, в уф вода сама светится)) даже просто из крана, а "живая" вода просто превращается в кисель, светящийся и непрозрачный. Но это на 365 нм. Были у меня по наивности попытки снимать флюоресценцию под водой в наших водоемах)) Итог - красные околоводные растения в светящемся киселе))
Я очень надеюсь, что с лампой 410 нм, которую я заказала, такого не будет. Если тоже будет засвечивать воду, то тогда буду ставить просто синюю, она уж точно для глаз и населения аквариума будет безвредна

а по поводу моих картинок с флюоресценцией - они в основном на форуме ultravioletphotography.com, который сейчас лежит, они его куда-то перевозят, поэтому пока ссылок на мои темы с флюоресценцией дать не получится. как только восстановят, сразу дам ссылки)
Там вообще очень много интересного по этой теме, много фотографий. Если не ошибаюсь, это основной форум по УФ-фото

а сейчас могу загрузить только пару фот, которые касаются аквариума, чтоб не плодить тут невтемные картинки))
на левой картинке, кажется, цветущая бакопа, вышедшая из воды на поверхность. ее белый цветок, почти не флюоресцирует, поэтому тут темный
на правой - все что удалось снять в светящемся киселе - одна веточка на поверхности)
обе с фонарем 365 нм

ins13
Да, в уф вода сама светится)) даже просто из крана, а "живая" вода просто превращается в кисель, светящийся и непрозрачный. Но это на 365 нм

ins13
Если тоже будет засвечивать воду, то тогда буду ставить просто синюю, она уж точно для глаз и населения аквариума будет безвредна

Я как-то пыталась разобраться, что там в воде флюоресцирует, но моих скудных познаний в науках явно недостаточно. Это такой рассол и бульон - как живая вода, так и из крана - и там много чего может светиться, как я поняла, вплоть до суточных изменений пэаш, ну грубо говоря, конечно))
Может, когда будет гло-аквариум и все это можно будет наблюдать "в реальном времени", то будет понятнее
Но меня поставщик аквариума подвел, пришла аква с трещиной. так что откладывается. придется какой-то из своих старых откапывать, перевозить, отмывать и запускать. А вот лампа пришла, но на коробке написано не 410, а 370-420 нм, и на вскидку цветность не соответствует, и то, что меньше 400 мне совсем не нравится, но привезу еще все свои уф-фильтры и буду проверять, что там на самом деле. Но вообще у производителей плохая привычка не указывать точные характеристики спектра.
А каким светом светить лучше, я так и не поняла. читала, что в сети есть. разночтения всякие. попалось, в частности, что выше 400 нм муть уже не видна и что лучшие лампы для этого 400-500 нм, то есть по сути синий цвет плюс смежные области фиолетового и голубого. но что на самом деле? "не попробуешь, не узнаешь")))

а так вообще получается, что чем жестче ультрафиолет, тем больше энергии, там шире спектр и яркость флюоресценции, то есть 395 нм может не поджигать желто-красные оттенки, а при 365 нм этот спектр свечения уже есть. Но у меня опыт только с природной флюоресценцией нашей средней полосы. Тропические и особенно синтетические объекты явно сильнее флюоресцируют. Даже с 395 нм в квартире всё светится, а в природе - темнота....

Ничего, что я в Вашей теме разболталась так? больше негде)))))

Спасибо за добрые слова про фото!) Да нет, не могу сказать что какая-то суперфототехника, всё обычно. С флюоресценцией в природе проблема скорее не чем сфотать, а чем светить))

И мне просто очень-очень-очень нравятся ваши гло-фото!!!! Пожалуйста, фотайте, показывайте!!! Я знаю, что среди аквариумистов мало поклонников этого направления. Но они точно есть!!!

Чуть не забыла. У меня вопрос. Скажите, пожалуйста, - я читала, что Вы заменили силиконовые растения на пластиковые - реально силикон фонит силикатами и вызывает вспышки водорослей?

ins13
Ничего, что я в Вашей теме разболталась так? больше негде)))))

ins13
Чуть не забыла. У меня вопрос. Скажите, пожалуйста, - я читала, что Вы заменили силиконовые растения на пластиковые - реально силикон фонит силикатами и вызывает вспышки водорослей?

Гениальный Оливер Кнотт офигенно замиксовал живые растения, камни и коряги с флуоресцирующим декором. Но стоит признать: сами черепа сделаны невероятно круто, это вам не ширпотреб, продающийся в наших аквариумных магазинах(

_medium=copy_link

В конце видео - черепа светятся в синем свете. И еще они светятся просто в темноте, благодаря краске со светозахватывающим пигментом :-)

Изменено 23.9.21 автор Cepж

Cepж
Насчет ламп, действительно, надо пробовать.

tihjawi

Ой, спасибо большое за ссылку, залипла у Оливера Кнотта надолго)) и еще, видимо, пойду не раз изучать что там еще красивого

А про силиконовый декор почему спрашиваю. у меня больная идея сделать декор самостоятельно из аквариумного силикона с добавками: песок, акриловые флюоресцентные краски, и кроме того люминисцентные пигменты, чтоб свечение в темноте тоже было. причем краски и пигменты запечатать внутрь силикона, чтоб уж точно не фонили. что получится не знаю, но что-то должно получиться))) всё уже у меня, кроме силикона. Хотя несколько кустиков светящихся тоже заказала на первое время
Но у меня пока в планах псевдоморе)) так что коралллллыыы...

Проблема водорослей меня пугает. Вопрос с утилизацией всяческих удобрений от рыб в такой акве без живых растений привел меня к мысли сделать что-то типа аквапоники - в том ее варианте, когда растение воткнуто в отверстие в листе плавающего по поверхности пенопласта или чего-то подобного, а корни в воде аквариума. Посадить какой-нибудь кресс-салат или мяту. Но это пока тоже всё на уровне прожектов) еще ж и красиво всё это должно быть)

С освещением, да, пока понятного мало. Надо думать.
А синий свет вреден рыбам, если светить им одним, как я понимаю?
Да он и человеку вреден, если им одним светить и если ярко. Человеческому глазу он кажется менее ярким, чем он есть, зрачок сужается недостаточно, и на сетчатку попадает чересчур много света, что опасно. и к тому же синий с бОльшим запасом энергии, чем теплые оттенки, значит и повреждающее влияние сильней. В этом плане с желтым проще - он даже не яркий кажется ярким. И это еще вообще малоисследованная область. Вот, например, солнцезащитные очки не пропускают ультрафиолет и видимый свет делают неярким, но они в подавляющем большинстве своем пропускают инфракрас, который может быть гораздо более вредным чем уф, так как проникает глубже, а уф может даже и не дойти до сетчатки. а ик весь там будет, особенно учитывая, что зрачок не будет сжиматься, так как видимый свет перекрыт. и тут уже вопрос интенсивности инфракраса. ну это я в качестве примера, что даже в плане здоровья глаз человека такие непонятки. что уж там про исследования зрения рыб.... Так что, да, надо как-то светить аккуратнее, конечно, в акву)
я, наверное, начну с обычных светодиодных 6500 К, а там дальше как пойдет.. Ну и на редкую подсветочку по вечерам буду пробовать что найдется) между 400 и 500 нм

Изменено 23.9.21 автор ins13

ins13

да, Вы правы, силикон в швах молочно-полупрозрачный, хотя в голове то у меня, конечно, более прозрачный декор) но, я надеюсь, что если делать тонкие слои, то, может, и ничего будет выглядеть. пробовать надо, в любом случае) может даже в этом в итоге какой-то плюс окажется))

поискала краски фантом) интересно! закажу на пробу. Краска невидимая латексная AcidColors PHANTOM воднодисперсная акриловая художественная
У меня еще есть, уже лежат, ждут, белые пигменты нескольких оттенков люминисценции, не флуоресцент как фантом, но тоже попробовать интересно) зато лишний раз уф и синим светить не надо будет)) хотя мне показалось, что они и флюоресцируют в уф тоже

И по поводу фитофильтра Вы тоже правы! видимо, лучше сделать его, чем аквапонику с корнями. Тонкие корни в псевдоморе будут смотреться странно... не мангры же)) Пока Вы не написали про фитофильтр я даж не подумала об этом)
Но когда я буду делать аквариум а ля пруд или речка, то обязательно сделаю аквапонику. фитофильтр то у меня был уже. а тут хотелось попробовать что-то новенькое

Кстати, потестила свою лампочку Uniel LED-A60-9W/UVAD/E27/FR PLZ07BK, Ультрафиолетовый свет, E27, 9 Вт, светодиодная - ну насколько это возможно потестить без флюоресцирующих рыб и растений) - там, видимо, 395-400 в основном, на вскидку, живые растения не флюоресцируют красным и вода практически не становится мутной.
Зато поняла, что я супервумен и могу зажигать лампы руками)))))

Кстати, Серж, я сегодня звонила в магазин Амигофиш по поводу гло-данио. Заодно спросила, как у них обстоят дела с гло-петухами. Чел сказал, что он считает их невзрачными, поэтому в магазине в наличие не держит, но если нужно может привезти под заказ. И сказал, что у них есть красивые гло-бородоеды. вообще не знаю кто это)))