Посетитель
|
Фильтр для аквариума на 60 литров. |
Здравствуйте форумчане! |
|
#2926906 |
Посетитель
|
|
baluSharkaqua Акваэлевские фильтры тихие. Но у меня стоял Фан 1 на 50л, не тянул, да и губка у него крохотная. Сейчас стоит FZN-2 от Акваэля, вообще не слышно, но аквариум открытый. |
|
#2926916 Нравится baluSharkaqua
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
baluSharkaqua Это зависит от населения. Кто у Вас в 50 литрах живёт? |
|
#2926918 Нравится Kori, baluSharkaqua
|
Посетитель
|
|
#2926951 |
Свой на Aqa.ru
|
|
baluSharkaqua Фан 1 действительно бесшумный, у меня он в 75 литрах стоял. Шумела аэрация, а сам фильтр был не слышен. Но у Вас крупные рыбы и сколько они "мусорят" - не знаю. В своё время пользовалась вот этим сайтом, для определения хватит ли мощности фильтра на население: http://www.aqadvisor... Но, там есть недочёт: учитывается только литраж и рыбы, без учёта грунт и растений. |
|
#2926956 Нравится baluSharkaqua
|
Свой на Aqa.ru
|
|
baluSharkaqua Фан-2 как минимум. И на такое количество таких рыб (даже без скалярий) 60 литров мало. Нанакары крупные рыбы, жемчужный гурами тоже крупная рыба, анциструсЫ - сколько их? Нужен объём больше. И соседство нанакар и гурами не самое лучшее. Особенно, если нанакар пара и они начнут нереститься. Фаны отличныефильтры. Если без аэрации включить, то вообще неслышные, шумит только аэрация, если использовать с ней. В вашем варианте проблема в том, что фильтр должен быть мощный для того, чтобы убирать испражнения анциков, а гурами не любят сильного течения. Им будет некомфортно. Изменено 26.7.21 автор Kori |
|
#2926964 Нравится baluSharkaqua
|
|
Посетитель
|
|
#2926976 |
Свой на Aqa.ru
|
|
baluSharkaqua Простите за невнимательность. Но в Вашем случае не из литража надо исходить, а из населения и тут однозначно посоветовать не могу. Одно могу сказать: у меня 2 мешкожаберных сома + 8 барбусов, FAN 1 не справлялся, мешки - поросята) |
|
#2926977 Нравится baluSharkaqua
|
Свой на Aqa.ru
|
|
baluSharkaqua А нанакары какие у вас? Большие или аномала? На вашей аватаре - одна из них? Или это просто фото из инета? |
|
#2926984 Нравится baluSharkaqua
|
|
Посетитель
|
|
#2927017 |
Свой на Aqa.ru
|
|
baluSharkaqua Мешкожаберный сом убил гурами? Мои уже год живут со стайкой барбусов, без проблем. baluSharkaqua Почему были?))) Все живы и здоровы, мутанты у меня)) вариант суматранских. Изменено 26.7.21 автор Аря |
|
#2927020 Нравится baluSharkaqua
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#2927026 Нравится baluSharkaqua
|
|
Посетитель
|
|
#2927039 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Фан 1 в 60 справляется, он тихий, там анцы- те ещё дерьмометы жили. Как раз со сбором крупного мусора он хорошо справляется и из него не выливается при вынимании из аквы. |
|
#2927117 |
Свой на Aqa.ru
|
|
NomemoryЧитаю тему и удивляюсь - неужели кому то нравятся эти пластмассовые коробки? ФАН 1 -Губка 35*35*100 - объем 0,123 литра. расход 320 л/час габариты 55x197x66 мм. ФАН 2 -Губка 45*45*150 - объем 0,304 литра. расход 450 л/час габариты 70x235x70 мм. Применение просто помпы с расходом 200-400 л/час с губкой в разы эффективнее. Помпа 300 л/час с губкой 55*55*120 - объем 0,363 литра габариты 55х175х55 мм. по размерам меньше чем ФАН 1, а пр фильтрации больше чем ФАН 2. Помпа 450 л/час с губкой 70*70*140 - объем 0,686 литра габариты 70х205х70 мм. по размерам меньше чем ФАН 2 (чуть больше ФАН 1), а пр фильтрации больше чем ФАН 1 в 5 раз и больше чем ФАН 2 в 2.2 раза. Забиваются открытые губки намного меньше чем в кожухе - поскольку доступ воды со всех сторон. Спрятать ее легче чем пластмассу с такими же габаритами - поскольку не нужно заботится о доступе к заборным отверстиям - у губки они со всех сторон. Чистить стаканы и решетки не надо, только промыть губку (и то как можно реже). Мусор при доставании летит намного меньше, чем при открытии корпуса фильтра, а чтобы совсем не летел я пользуюсь литровым ведерком. С эстетической точки зрения огромные черные пластмассины в аквариуме выглядят значительно хуже. Ну и назовите пожалуйста преимущества для использования корпусных фильтров вместо открытых(помпа с губкой)? |
|
#2927151 Нравится baluSharkaqua
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
baluSharkaqua У них кормление раздельное: барбусы кормятся сразу после включения света, а мешки после выключения. Мешки же ночные хищники. Мне они вообще по наследству достались, уже взрослыми, у предыдущих хозяев неоны и ампулярии пропадали, но все обитатели кормились один раз, утром и корм плавал на поверхности. Я мешкожаберных кормлю кормом для сомов, предварительно замеченным в аквариумной воде. Корм быстро опускается на дно и уже готов к употреблению, все сытые и живые) Но я допускаю, что у меня сомы "неправильные" т.к. многие рассказывают про них всякие ужасы. Хотя, может у них мешкожаберные недоедали, вот и охотились на соседей? |
|
#2927156 Нравится baluSharkaqua
|
Свой на Aqa.ru
|
|
rasskazovВынул его из аквариума вместе со все, чего он набрал, ни капли не упало. С губки упала половина, и снова в воду, на пол и везде. Можно даже не в ведре в ванную нести, а прямо так. А набрал он изрядно, внутри валенок. |
|
#2927161 |
Свой на Aqa.ru
|
|
NomemoryА дырки предварительно заштукатурил что ли. Вы фокусник? Вынимаете из аквариума фильтр, просто так без полиэтиленового мешка или емкости, и с него не капли воды не течет. Там что обратные клапана стоят или краники отверстия перекрывают? Никогда такого не видел, даже в кино. |
|
#2927171 Нравится baluSharkaqua
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
rasskazov К правде сказать из стакана фана грязи выпадает меньше, чем при доставании открытой губки. |
|
#2927172 Нравится baluSharkaqua
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Dart VolandВидимо просто не отработана техника доставания. Сейчас специально пошел и снял губку 100х100х200 с помпы в 200 литровом аквариуме. Использовал ведерко на 5 литров. Обратно в аквариум ничего не попало. Просто подвел ведерко в воде под губку, снял губку и вытащил ведерко. Да, воды в аквариуме стало на 5 литров меньше, ну все равно подменивать. Если это все преимущества, то они ничего не стоят. Я обычно даже не заморачиваюсь с погружением ведерка, просто снимаю губка и кладу в ведерко на поверхности. после промывки и включения муть пропадает в течении часа. |
|
#2927173 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Dart Voland Очень давно, когда у нас в стране стал появляться аквариумный аксессуар из-за рубежа, продавался такой внутренний фильтр на подобии сегодняшних, но фирму не вспомню, только помню, что весь был зеленого цвета))). Так вот, там кроме внешнего стакана был еще внутренний, в который грязная водичка заходила сверху, а потом уже распределялась по губке. Технология простая, сначала снимаем внешний стакан, а затем вынимаем губку, которая находится во внутреннем стакане. И ни капли грязи в аквариум обратно не попадало. Было очень удобно и просто. Не понятно, почему, сейчас, нет таких фильтров или мы плохо ищем? |
|
#2927174 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
rasskazov Это если пятилитровое ведро можно запихнуть. У меня в 25, 40 и 60 пока такое ведро запихнёшь полаквариума расплескаешь, не учитывпя что половину травы ещё и повыдёргиваешь. Старец Aquael FAT, но после акваэль стала гнать порожняк типа FAN, который перетёк ещё в более говняный FAN plus. Изменено 27.7.21 автор Dart Voland |
|
#2927175 Нравится baluSharkaqua, Nomemory
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Dart VolandМне бу эти заботы. Я в 30 и 60 литрах вообще просто снимаю руками и кладу в емкость (миска, контейнер и тп.) там губки то смешные 55х55х120 и 70х70х140. А еще вопрос, а как часто приходится губки снимать и промывать? Я промываю раз в 8-14 недель (раз в 2-3 месяца). |
|
#2927179 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Там в стакане перелив организован, вот и не льется. Типа как в унитазе. |
|
#2927181 Нравится Kori, baluSharkaqua
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Dart VolandВполне возможно. У самого он был и трудности я не испытывал. Вполне нормальный девайс был. |
|
#2927183 Нравится baluSharkaqua
|