|
Посетитель
 |
Замена губки и наполнения фильтра. |
|
Имеется аквариум на 100 литров, ему почти год. Внутренний фильтр - Aquael Turbo Filter 500 со стандартными, комплектными губкой и наполнителем (BioCeraMAX 600).  Собираюсь заменить наполнитель и губку. Подскажите, лучше брать мелкопористую губку или такую же? И по поводу наполнителя. Смотрю, у Акваэль есть несколько видов BioCera - 600, 1200, 1600 - не сильно разбираюсь в этом, но как я поняла, разница в пористости. И есть так же другие наполнители - угольный     И по поводу именно самой замены: Наполнитель нужно заменять ведь не целиком, а только на половину? Нужно ли его "отмачивать" в аквариумной воде какое-то время или можно сразу положить в ёмкость фильтра? И как заменять губку? Там же вся основная фауна скопилась, боюсь, что баланс в банке опять полетит. Новую губку тоже нужно как-то отмачивать предварительно перед заменой? Т.к. буду делать это впервые, буду очень благодарна за Ваши подсказки и советы 
|
|
|
05/08/2022 14:54:53
#3024388 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Sandra Brownie Замените полностью керамику на 1200, 600 чисто на рассекание потока. Губку пожамкайте в аквариумной воде. Я бы взял крупнопористую, мелкопористая быстро забивается. |
|
|
05/08/2022 15:12:04
#3024390 Нравится Иван Пряхин
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Очень советую забить половину такими губками (пластиковые) https://vseinstrumen... |
|
|
05/08/2022 15:32:57
#3024392 Нравится Пятница, Дина Жукова
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Sandra Brownie На мой взгляд, лучше иметь два работающих фильтра. Однако, как расположить их, что бы не бросались в глаза - это уже забота аквариумиста. Дело в том, что если в аквариуме имеется грунт, то в нём будут и бактерии, обеспечивающие биологию аквариума. Можно просто промыть фильтр аквариумной водой, что бы лишь минимально нарушить биофильтрацию. Если фильтр очень старый, и Вы считаете, что и губка и колечки пришли в негодность, то можно и заменить. Однако замена фильтрующих элементов приведёт к некоторой потере биологии. Применение угольных, цеолитовых средств, - я бы не использовал. Аквариум, как понимаю у Вас работает. Применение PhosMAX Pro, не знаю, как мне кажется, фосфатов у Вас в воде, видимо норма. Потом неизвестно как будет работать фильтр при засыпке этого PhosMAX... Возможно фильтрация станет не столь интенсивной - мелкий он. Поэтому я бы просто сдела как было - колечки, если будете менять то не крупнее, чем были и пористые. Губку желательно иметь запасную не очень плотную. ___ Александр |
|
|
05/08/2022 15:41:44
#3024393 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Sandra BrownieЯ, не пользовался данным фильтром, но постараюсь объяснить суть. А суть в том, что фильтр гоняет воду по кругу в аквариуме, а все наполнители, это то что он может делать. Ну, к примеру ставим мелкую губку, она быстро загрязняется, зато хорошо чистит воду от механической взвеси и её надо менять или чистить часто. Ставим крупную губку, она ничего не чистит механически, ну, или от разных там листочков, очень грубая очистка, зато на ней поселяются бактерии, которые будут чистить воду уже биологически (азотный цикл и прочее) и её можно очень долго не менять. А вот разные там наполнители ставят для того, чтобы убрать или органику, или нитраты, или фосфаты и прочее. Это уже, будем считать с большой натяжкой, химически-абсорбционная очистка, то есть, если много нитрата (лишнего) устанавливаете противонитратный наполнитель, или противофосфатный, если много фосфатов, а угольный наполнитель, убирает всякую органику. Это теоретически, а на практике у всех по разному получается. Что и как, и сколько поставить решает сам хозяин аквариума, в зависимости от его нужд и загрязнений его водоема. Изменено 5.8.22 автор Старец |
|
|
05/08/2022 15:47:53
#3024395 Нравится Sandra Brownie, afedorow
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Gra Crysis 600 керамика практически без пор. Лучше сразу мочалками заменить. Gra Crysis Мочалка раскручивается или цельная? |
|
|
05/08/2022 17:39:27
#3024422 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
Здравствуйте. У меня такой фильтр в 100 литровом аквариуме. Мне он нравится и я подобрал для него следующее: керамические шарики акваэль и губку мелкопористую 6х12. Квадратную с прорезями. С родной губкой керамику , наверное, лучше не использовать. |
|
|
12/08/2022 16:19:18
#3026023 Нравится Sandra Brownie
|
|
На премодерации
|
|
|
"промыть губку аквариумной водой", так если промыть наполнители проточной водой, они после установки на место и запуске, промоются аквариумной водой. В чём смысл? Ритуал такой что ли |
|
|
12/08/2022 16:34:45
#3026025 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Understandyou Смысл в избегании контакта микрофлоры губки и хлорированной воды. Хотя это имеет смысл только при достаточно сильном хлорировании и/или незаматеревшей еще губкой. |
|
|
12/08/2022 17:04:31
#3026031 |
|
|
|
На премодерации
|
|
vstakhov Сомневаюсь, что вода из под крана годится для дезинфекции, по крайней мере у нас в регионе. В бассейнах бывает да, там аж глаза жгёт, от хлора, в такой губку лучше не полоскать. Ну и смотря какая губка, у меня вон в 40 литровом, нано фильтр, губка там 5 на 2 сантиметра размером, такую хоть кипяти, биофильтрации от неё минимум |
|
|
12/08/2022 17:32:56
#3026038 Нравится Дина Жукова
|
|
Малёк
|
|
|
Кто-нибудь использует треугольные мелкопористые губки? Хочу купить , но что-то в наличии нет. А если есть, то в регионы не отправляют. |
|
|
12/08/2022 17:43:33
#3026039 |
|
Посетитель
|
|
Вячеслав Тарасов, сомневаюсь, что треугольное форма губки окажет ЗНАЧИМОЕ влияние на качество фильтрации. Не важно в плюс или в минус. И конечно маскировать проще фильтр с небольшой губкой, чем с 20×10×10, хотя при наличии густых зарослей спрятать можно что угодно. |
|
|
12/08/2022 21:22:46
#3026086 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Представитель магазина
|
|
|
На всякий случай оставляю ссылку на раздел с самыми разнообразными губками. |
|
|
13/08/2022 11:37:47
#3026191 Нравится Злой Гном
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Большинство фильтрации обычно в грунте. Если его в аквариуме достаточное количество. |
|
|
13/08/2022 14:16:08
#3026223 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
DenKl Это называется "парадокс выжившего ". То, что вам повезло не схватить более серьезных проблем, чем бактериальная пленка, еще ничего не значит. А само по себе появление бактериальной пленки как раз доказывает, что бактериальный баланс в аквариуме вы конкретно так пошатнули. Ну, повезло, что сказать. А вот я проводил опыт по скорости окисления аммония в аквариуме после замены одной единственной губки. И эта скорость была значимо и заметно ниже, чем со старой губкой. Собственно, одного этого достаточно, чтобы развеять теории "грунтовой биофильтрации". Нет, биофильтрация идет везде, и со временем бактерий становится достаточно и в грунте, и в фильтре, и на листьях и корнях растений... Выключили один компонент - не беда, будут больше питаться и развиваться другие колонии. Но все это справедливо для устоявшегося аквариума, да и то, даже в устоявшемся аквариуме у вас появляется бактериальная пленка, а у меня наблюдалось снижение скорости окисления аммония. Так что все не так - фильтр мощнейше "ворует" питание у всех остальных бактерий в аквариуме. Иначе быть просто не может, потому что через этот фильтр протекает гораздо более богатый питанием поток воды, чем через грунт. А в неустоявшемся аквариуме ситуация еще более искаженная в сторону преимущества фильтра. Если у вас нет фильтра (или если вместо фильтра каломешалка), то основная биофильтрация протекает, бесспорно, в грунте или других местах (типа корней плавающих растений). |
|
|
13/08/2022 14:51:50
#3026227 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
Почему, когда речь заходит о небольших аквариумах, оканчивается всё "вот во внешнем фильтре фильтрация, даааа, вот там такая фильтрация, даа". |
|
|
13/08/2022 15:34:21
#3026230 |
|
Завсегдатай
|
|
Вячеслав Тарасов Я наоборот склоняю разговор в то русло, что по большей части фильтрация в грунте и нет разницы что в том стаканчике лежит, губки или керамика. Я мое мнение, что губки в стаканчике будут даже эффективнее. В аквариуме лишь бы мешалка была, а если она ещё и механически фильтрует так вообще супер! Раньше то как с аэрлифтом жили? То-то и оно! Фильтрация в грунте. |
|
|
13/08/2022 17:44:46
#3026247 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Вячеслав Тарасов А что за фильтрация во внутреннем фильтре? Некоторые частицы загребает, пока не забьётся - мах. неделя, несколько бактерий только успеют прижиться, а их в канализацию... Да и места столько полезного внутреник занимает, причём их в нано запихивают - будто места некуда девать🤣 |
|
|
13/08/2022 17:46:45
#3026248 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
Удалил сообщение. |
|
|
13/08/2022 18:16:49
#3026252 |
|
Малёк
|
|
|
У меня в кубике стоял маленький китайский фильтр с среднепористой губкой. Бактерии так любили жить в ней. |
|
|
13/08/2022 18:49:22
#3026256 |
|
Завсегдатай
|
|
Вячеслав Тарасов А что с ними случилось, с бактериями? Почему любили в прошедшем времени? |
|
|
13/08/2022 19:24:33
#3026259 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
volodyvasiliev Ничем не отличающаяся от фильтрации во внешнике Единственная разница - объем наполнителей (ну и шанс затопить много этажей снизу, да). Принципиально от наших фильтров отличается самп - самп увеличивает площадь зеркала воды и величину естественного газообмена. |
|
|
15/08/2022 00:25:09
#3026536 Нравится Дина Жукова, Understandyou
|
|
На премодерации
|
|
|
15/08/2022 10:11:55
#3026565 |
|
Посетитель
|
|
volodyvasiliev Сколько-сколько? Неделя? У меня в 200 л два внутренника eheim biopower 240 с измененным наполнением, но не думаю, что это важно. За МЕСЯЦ отсутствия в одном фильтре поток упал сильно, а второй вполне себе нормально работал. Импеллеры были ЧИСТЫЕ. Аквариум, наверное, уже перенаселен, но, правда, растений много+СО2: выедали азотистые и фосфат в ноль. А в 30 л на земле у меня стоит dennerle nano corner filter, с куском фатина вместо родного недоразумения-за месяц вообще напор не упал, в аквариуме все нормально несмотря на отсутствие подмен. Так что и внутренние фильтры вполне прилично выполняют свою функцию. Поавда, читала как-то мнение, что если аквариум обходится внутренним фильтром, то он может обойтись и совсем без фильтра, но, несмотря на положительный опыт содержания такого "безтехнологичного" аквариума более 4-х лет, со своим сегодняшним составом жителей не рискнула бы отказаться от фильтра-мало ли что. |
|
|
15/08/2022 19:54:13
#3026674 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov 1) принципиально ни чем; 2) расход внутреннего фильтра трудно оценить визуально, тем более они идут в комплектации многих банок - эмоциональный сподвиг: "это должно работать и ничего дополнительно ставить не нужно", а особенно по началу - забивается за 3 дня; 3) в объёме и в пощади всасывания - вся проблема, во внутреннем фильтре (по крайней мере что мне попадались) - есть площадь префильтра/губки, которая забивается за раз крупными ошмётками от растючки. Во внешнем фильтре эта проблема решается объёмом префильтра в виде керамических цилиндров или типа того. Сколько раз видел фотки и в живую, аквариумы с внутренними фильтрами - печальное зрелище. У кого аквариум устоялся, да те используют успешно внутренний фильтр. Но для начинающих, думаю, внутреннй фильтр нужно запретить и не продавать аквариумы в комплекте с этой гадостью! P.S. Sump - ну это супер, но это уровень выше среднего🤭 |
|
|
15/08/2022 19:58:41
#3026675 |
Загружаю
форму....
