Малёк
|
Seachem Matrix 250 мл |
#3062367 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Maksim1988xбаночка запечатана была? с виду только цветные камени вызывает вопросы, остальное в принципе относительно похоже. матрикс очень легкий, если там есть какие то прям тяжелые кусочки, то скорее всего возможно подмешали. Изменено 6.2.23 автор Karnel1a |
|
#3062370 |
|
Малёк
|
|
Karnel1aБыла упакована в обычную ленту. Банка без каких либо пломб! Если судить отзывам озона я ни один такой. |
|
#3062381 |
Посетитель
|
|
Maksim1988x Да, видел такого продавца на озоне когда себе искал буквально месяц назад, там в отзывах и фото были с похожими камнями. Заказал там же на озоне, но у другого продавца и даже намёка на подобное как у вас на фото в банке не было. |
|
#3062383 |
Малёк
|
|
pelmen03Так и я теми же отзывами руководствовался, и взял где было меньше негатива. Продавец бестфиш24 |
|
#3062389 |
Посетитель
|
|
Maksim1988x Посмотрел историю покупок, тоже у них покупал, но такого не было. Напишите им, может обратно возьмут. |
|
#3062393 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
хороший бизнес, буторить сичем) |
|
#3062399 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
#3062403 Нравится Sergey PAT_A, Дамир184
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhovну что ж вы так сичем опускаете до уровня щебенки) хотябы не при тех, кто покупает и верит в это) хотя сам когда то был таким |
|
#3062404 Нравится Corsar
|
|
Модератор , Советник
|
|
Насколько помнится, они заявляли, что у них натуральная пемза, но правильная, потому что собрана в правильном месте . Про цвет и форму никаких обещаний не давалось. Так что может, в разных банках и разная. |
|
#3062406 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Maksim1988x Абсолютно нормальный Matrix. Кстати, если не читали официальный сайт производителя, то вот ответ на Ваш вопрос оттуда: "Вопрос: Я получил контейнер с Matrix™, и некоторые части выглядят темнее или светлее остальных. Это нормально? Ответ: Не беспокойтесь! Matrix™ имеет некоторые естественные вариации цвета и размера кусочков, от очень светлых до довольно темных. Это нормально видеть некоторые различия в цвете от одного элемента Matrix™ к другому". Ранее, они писали, что поскольку это натуральный продукт, то при его получении, попадаются посторонние включения в породу, в связи с чем, они продавали его с некоторым превышением по массе, чем та, что указана на упаковке, как компенсацию за посторонние включения. Когда я его использовал, то абсолютно не обращал на них внимания, правда у меня его насыпано было в фильтре несколько литров. vstakhov Совершенно верно. Ранее, читая оф сайт, или не обращал внимание, или они это указали недавно, что:" Matrix™ — это бионоситель, то есть он не истощается со временем, поэтому вам никогда не придется его заменять. Тем не менее, наполнитель Matrix™ может забиваться детритом и слизью, поэтому мы рекомендуем регулярно проводить техническое обслуживание фильтра, чтобы обеспечить его максимально эффективную работу. Частота, с которой необходимо открывать и очищать канистровый фильтр, варьируется от резервуара к резервуару, но хорошей отправной точкой является один раз в месяц". Собственно, это и ответ на все споры, что нешуточно разворачивались на форуме, об этом "чудо" продукте. Сам я, в настоящий момент, отказался от его использования, в силу определенных причин, так и валяются эти несколько литров в мешке, в гараже. |
|
#3062484 Нравится Nikultsev
|
Малёк
|
|
CorsarСпасибо за столь подробный отзыв! Сегодня засыпал его в контейнер вместе с лавовой крошкой сичем 80% лава 20%. Через месяц дополню отзыв после промывки и использования. Ещё раз всем большое спасибо! |
|
#3062507 |
|
На премодерации
|
|
#3062753 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Corsar Ахахаха, то есть, "мяу". Какая отличная идея - промывать наполнитель для биофильтрации, учитывая тот факт, что от этого промывания его эффективность может снижаться на порядок. Ну а если прикинуть, что для промывания всей вот этой вот пористости обычного полоскания недостаточно, а нужны серьезные химикаты, типа хлорки, то все становится вообще очень забавно. Вот так вот маркетинг затмевает здравый смысл, браво! |
|
#3062757 |
Свой на Aqa.ru
|
|
forez Смотрел, наблюдал и пришел к выводу, что для моего травника (голландца), вполне достаточно внизу литра гофрированных трубочек Mech Pro, а сверху штатных губок 600 классика. |
|
#3062766 |
|
Модератор , Советник
|
|
Давно пришел для к выводу, что минимальный размер неровностей на субстрате фильтра, имеющих какой-то смысл - порядка 1мм. |
|
#3062806 |
Завсегдатай
|
|
мне кажется в пористости наполнителя есть смысл.. |
|
#3062812 |
Завсегдатай
|
|
dmitriydogg Забыли про +1000% продавцу всей этой чуши, ведь как иначе донести до покупателя необходимость покупки хлама по цене крыла боинга. не зря известные фирмы (sera, seachem, eheim и др.) постоянно гонятся за поиском материала еще более пористого.. Серьёзно? Так вот оказывается как устроен современный прогресс в вашей вселенной. А у нас уже много лет всем рулят маркетоложцы. Буквально во всём. "Утеряны секреты" производства почти всех товаров. От писчей бумаги и сковородок до аккумуляторов телефонов и агрегатов для автомобилей. А как иначе объяснить, что вещи, раннее служившие десятилетиями, сейчас хорошо если отрабатывают гарантийный срок, который чаще всего составляет 1 год. Ну и дальше по цепочке от производителя до продавца никто не гнушается откровенным обманом. Вам ли об этом не знать. Или уже удалили "постановочный" ролик о силе "волшебных пузырьков" с ютуба? кто то считает что размер неровностей на субстрате фильтра, имеющих какой-то смысл это 1мм.. Я очень неоднозначно отношусь к господину, писавшему про 1 мм поры, но уверен на 100%, что он, в отличие от вас точно знает "размер частичек воды" (Господи, дай каждому создателю болонской системы персональный котёл в аду), и вообще - "Знай вы половину того, что знает он - башка бы лопнула (с) Крепкий орешек. Хотя, если перед каждой "самой маленькой поры в самом крутом наполнителе" есть "тюремное окошко" и на каждые 100 бактерий дежурит 1 гномик, снабжающий бактерий едой, водой и сигаретами, то почему бы и нет. В карцерах люди намного дольше живут. Ну и группа зачистки должна быть. Ведь кто-то "подчищает" раз мы не видим следов жизнедеятельности внутри "самого крутого наполнителя". Но вы продолжайте писать, реально очень интересно как вы "продвигаете товар", ведь предупреждён, значит вооружён. P.S.На самом деле мне интересно только одно - барыги-апологеты верят в это или "просто бизнес, ничего личного"? |
|
#3062824 Нравится Василий 12
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
dmitriydogg Целью любого бизнеса является получение прибыли. В этом нет ничего странного или аморального - это базовый принцип капитализма (впрочем, многие считают сам по себе капитализм максимально аморальным, но ничего лучше человечество пока не придумало). Во многих отраслях эта жажда прибыли контролируется "сверху": антимонопольным законодательством, регуляцией (например, для медицины или же выхлопов автомобилей), системой обратной связи (например, купили вы паршивый пылесос и написали об этом повсюду), защитой прав потребителей итд итп. В аквариумном бизнесе всего этого почти нет - ведь на самом деле бактериям наплевать, где селиться. Это открывает огромное поле для манипуляций и нет ничего циничнее, чем выстроить эти манипуляции на очень хитрых исследованиях, где исследуется некий шарообразный конь в вакууме, а потом вам пытаются продать ишака по цене золота аналогичной массы. Естественно, если вы продаете пемзу с маржой в 10000%, то вы подберете и удобные исследования, и найдете евангелистов в интернетах, и купите разных блоггеров-экспертов. Просто бизнес, ничего личного... Constantin_K Даже миллиметровая дырка забьется в условиях аквариума очень быстро. А проблема вообще проста до банальности: высокопористые материалы работают только тогда, когда стоит задача переработать азот, а углерод из органики уже "кто-то" окислил до нас, оставив только удобный аммиачок и кучу кислорода. Вот в таких условиях поры будут работать очень неплохо, да и то, не прямо-таки волшебным образом: Seachem Stability. Практика использования. Но эти условия бесконечно далеки от реального аквариума. Особенно травника... |
|
#3062827 Нравится Grey
|
Модератор , Советник
|
|
vstakhov Дырка да, забьется. Я скорее про порядок размера неровностей. Исхожу из тго, как обычно выглядит любой биосубстрат после года непрерывной работы. vstakhov Я бы уточнил, не придумано ничего сильнее в плане способности подавить другие формы. Но не обязательно лучше по другим критериям. |
|
#3062829 Нравится uZot
|
Постоянный посетитель
|
|
#3062835 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ViSetПотратить деньги не на "волшебную" пемзу, а на фильтр максимального объема, который наполнить незабивающимся наполнителем. Любым :-) |
|
#3062840 Нравится dravor, Constantin_K
|
Постоянный посетитель
|
|
uZot В этой теме обоср@ли матрикс (читай любой наполнитель в виде шершавых шариков), в соседней (к примеру) - кольца лысые керамические, в третьей - губки с синтепоном. Возникает закономерный вопрос: чем набивать фильтры? Мочалками из хозмага? Но мало кто так делает. К тому же найдётся тема, в которой и мочалки продуваемые будут подвергнуты критическому анализу "хреновня это всё". При этом все доводы, как "за", так и "против", чисто теоретические. Вот ежели бы некто в виде аквариумиста Дорофея Пупкина по рабоче-крестьянски провёл сравнение, хоть бы на уровне "три месяца лежал в фильтре старый носок - дас ист фантастишь! бороду и вьетнамку как напалмом выжгло!", затем "положил на полгода кроликовую шапку - нихрена не понравилось, всё заросло и сдохли все креветки" - было бы наглядно и можно брать в расчёт. Ну а так получилось очередное толчение воды в ступе, сколько уже тем таких.... |
|
#3062859 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
ViSet Все это было уже сделано, как минимум в плане нитрификации. Более того, ссылка есть даже в этой теме. Или вам обязательно нужно на рабоче-крестьянском диалекте разъяснение? |
|
#3062868 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ViSet Вы верно ухватили саму суть )) |
|
#3062872 |