Свой на Aqa.ru
|
Грёзы о прямых мозгах. Превозмобанка (страница 12) |
Сомневался, стоит ли создавать этот блог, т.к. что-то тяжело у меня пока идёт всё. Проверку наполнением до самых краев банка прошла успешно. Приобрел симпатичную коряжку и очень красивые камни. И тут оказалось, что недостаточно их просто закинуть в емкость, чтобы из них получилась симпатичная композиция. Как бы я их не вертел, пока что ничего хорошего не получается. Нужен какой-то талант или предрасположенность к созданию композиций из камня? Приобрел черный фон, наклеил на воду с мылом, выгнал все пузыри. Он высох и пошел разводами. Пришлось отклеивать, мыть и пока висел сушился, посередине получился залом. Не знаю, что с ним делать теперь. Выкинуть что ли? Тем более, что он глянцевый и в нем видно все отражения, по крайней мере, пока вода не залита в акву. Такие вот дела пока что, продолжение следует. |
|
#3157834 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3192801 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Гранатович Трудно оценить точно без измерений. Зависимость сложная, изменчива от многих других условий. Но если светильник на 30% приблизить к поверхности воды, то света на дне примерно на 15-30% вырастет. Это почти как тремя вместо двух ламп начать освещать. |
|
#3192805 |
Посетитель
|
|
Ха, если было 3см до воды и мы подвинули лампочку на 1см вниз то на дне (см 30-40) яркость на 15-30% возрастёт? Да ну нах. |
|
#3192806 Нравится Гранатович
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Йошкинкот Ну буду спорить, не верить ваше право. Но при случае сами проверти. Будите удивлены. |
|
#3192815 |
Завсегдатай
|
|
Ребята, я не автор темы, но попрошу. |
|
#3192823 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
sokolik67Эффект увеличения освещённости от приближения светильника к воде может быть обусловлен тем, что уменьшились потери света из-за ухода на пол через надводную часть стенок. Так что, могу предположить, что данный светильник не имеет вторичной оптики, направляющей свет вниз. Жарит во все стороны. Я угадал? |
|
#3192827 Нравится sokolik67
|
Завсегдатай
|
|
Дамир184Вы проверяли? |
|
#3192966 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Гранатович Да, и не один раз. Со времени как я случайно на это наткнулся прошло уже более 10 лет. Было время копнуть это поглубже, при разных условиях. Кстати, когда я об этом написал Сергею, он не стал спорить и переспрашивать. Он проверил сам, в тот же день. Это не сложно, не долго. Что мешает вам? |
|
#3193006 |
|
Завсегдатай
|
|
Дамир184Мешает, как обычно, лень. Хочу уточнить, Вы проверяли изменяя уровень воды, или высоту подвески светильника? Меня действительно изумляет такое изменение освещённости, 15-30% - это не мелочь. Изменено 19.1.25 автор Гранатович |
|
#3193007 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Гранатович Меня в самом начале заинтересовала связка перехода света с воздуха в воду. И то и то менял. Быстро понял, что фигней занимаюсь. Парой постов ранее, уже писал, что прямой связи нет. А как это нужно рассматривать. По отдельности. Проверить насколько вырастет - упадет освещение на целевой поверхности при изменении расстояния светильника на 30% вам и вода не нужна. Это простой хорошо изученный раздел физики. И давайте закончим флудить в чужой теме. |
|
#3193013 |
Премодератор
|
|
sokolik67 Струйки пузырьков "тянутся" после подмен и при неменяющемся уровне освещенности, и при подмене отстоявшейся неделю водой. |
|
#3193098 Нравится Гранатович
|
|
Завсегдатай
|
|
Василий 12 долив 7 литров чистого осмоса , не за один подход , в контексте двухсот литров , вряд ли что изменит , кроме расстояния от светильников до поверхности… |
|
#3193104 |
Премодератор
|
|
#3193108 Нравится Гранатович
|