go to bottom
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года

Измерение редокс потенциала

Ни кто не кинет ссылку на таблицу
стандартных окислительно-восстановительных
потенциалов водных растворов или предложит
несколько растворов из доступных реагентов
с известным редоксом.

При измерении редокс-потенциала на некалиброванном
электроде, после пересчета в показатель
редокс потенциала получается порядка 18-20,
т.е. бред, а найти красную и желтую кровяные
соли нет возможности.
Есть ли альтернативы?

2006-09-1919/09/2006 14:36:28
#350721
Завсегдатай, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

1201 9
Latvia Riga
9 года
Ссылка . Правда я не знаю, насколько реактивы эти доступны.
2006-09-1919/09/2006 14:45:11
#350726
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

279 2
Russian Federation Moscow
15 года

Почему 18 - 20 бред?

2006-09-1919/09/2006 14:56:52
#350734
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года

to Sheer

Хоть что-то. Спасибо.

2006-09-1919/09/2006 15:01:23
#350738
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года


Почему 18 - 20 бред?

Да слишком низко это.
А проверить, точнее откалибровать электрод, нечем.
2006-09-1919/09/2006 15:03:37
#350740
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

10267 254
Москва
3 года

Я не к тому, что абсолютно не надо никогда калибровать электрод... Но если он новый, то вряд ли будет сильно врать.
"18-20" - это у вас миллиВольты такие намерялись? Ну а почему же они кажутся так похожи на бред? А если это вообще значение rH, так ничего особенного, не считая того, что можно поподменивать водичку...

2006-09-1919/09/2006 15:06:02
#350743
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года

18-20 - это пересчитанный "показатель" редокс-потенциала.
Милливольты сейчас не помню, больше 100, меньше 200.

2006-09-1919/09/2006 15:13:02
#350747
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

279 2
Russian Federation Moscow
15 года

В том то и дело, что после "пересчета", следовательно порядка 180 мВ ...

2006-09-1919/09/2006 15:13:49
#350749
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

10267 254
Москва
3 года

сообщение BuntBarsch
18-20 - это пересчитанный "показатель" редокс-потенциала. Милливольты сейчас не помню, больше 100, меньше 200.
Так и ну? Смайлик ;) Это ж в пределах нормы. Просто надо... Смайлик :idea: немного заняться водичкой, вот и все Смайлик :)
2006-09-1919/09/2006 15:31:45
#350752
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года


Это ж в пределах нормы

В водопроводной - тоже?
2006-09-1919/09/2006 15:44:19
#350759
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

10267 254
Москва
3 года

сообщение BuntBarsch
Это ж в пределах нормы
В водопроводной - тоже?
А что, в водопроводе и в аквариуме было одно и то же значение? Смайлик :o
Тогда давайте по порядку: сколько вы намеряли в водопроводной воде, сколько в аквариуме (если можно, то и с мВ и с pH). Тогда уже надо и разбираться...
2006-09-1919/09/2006 16:04:56
#350768
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года

Хорошо. Приду домой, гляну цифры. Вечером напишу.

2006-09-1919/09/2006 16:13:56
#350771
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года

Результаты измерений в некоторых банках:
pH=7.5 , Eh=80 mV;
pH=6.9 , Eh=100 mV;
pH=7.4 , Eh=76 mV;
отстоянная сутки водопроводная вода:
pH=7.1 , Eh=187 mV.

Формула пересчета:
rH=(Eh/0.029)+2*pH,
где Eh в вольтах.

Прибор: "Экотест-120", электроды: "Эком-pH",
"Эком-Eh", ЭВЛ-1М3.1, термокомпенсатор.

2006-09-1919/09/2006 23:50:28
#350937
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

2983 29
Russian Federation Moscow
1 мес.

сообщение BuntBarsch


Прибор: "Экотест-120", электроды: "Эком-pH",
"Эком-Eh", ЭВЛ-1М3.1, термокомпенсатор.


А Вам известно что электрод на редокс не калибруется?Просто готовится тестовый раствор с известным редоксом и устанавливается значение.Потом разница прибавляется к результатам замеров.
Что касательно формулы, то она скорее всего не верна.
2006-09-2020/09/2006 05:38:34
#350952
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года


А Вам известно что электрод на редокс не калибруется?

- в инструкции к электроду указано нечто иное:
калибровка в соответствии с ГОСТ....


Просто готовится тестовый раствор с известным редоксом и устанавливается значение

- так вот и прошу, дайте состав этих растворов с
известным редоксом (только кроме красной и желтой
кровяной соли - их точно нет)


касательно формулы, то она скорее всего не верна

- вообще-то проверено по разным источникам...
Если неверна, может дадите Правильную Формулу?
2006-09-2020/09/2006 09:50:15
#351004
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

10267 254
Москва
3 года

сообщение BuntBarsch
...только кроме красной и желтой кровяной соли - их точно нет...

А в чем проблема-то? Есть фирма такая Лабтехом зовется, у них есть и то, и другое. http://www.labteh.co...
http://www.labteh.co...
2006-09-2020/09/2006 11:02:19
#351024
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года

и какому редокс-потенциалу соответствует
0.1м р-р калия железосинеродистого?

Все же, нужна табличка потенциалов растворов.

2006-09-2020/09/2006 11:09:58
#351030
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

2983 29
Russian Federation Moscow
1 мес.

сообщение BuntBarsch
- так вот и прошу, дайте состав этих растворов с
известным редоксом (только кроме красной и желтой
кровяной соли - их точно нет)


1.й Способ Для калибровки редокс электрода используется смесь гексоцианоферратов
калия (иначе говоря калия железосинеродистого и железистосинеродистого),
т.е. красной и желтой кровяной соли. Раньше они продавались для
фотографов. Сейчас можно поискать там же, где и другие реактивы.
Взять навеску 3,8 г калия железистосинеродистого K4[Fe(CN)6] 3H2O и
13,5 г. калия железосинеродистого K3[Fe(CN)6] и поместить их в мерную
колбу емкостью 1 л. Заполнить колбу водой до половины, растворить соли
и довести объем до метки.


2й способ 3,75 г. хлорида калия KCl, 0,494 г.
K3Fe(CN)6 и 0,634 K4Fe(CN)6 3H2O растворить в 0,5 л. воды. Раствор
неустойчив, особенно на свету - готовить перед применением.
В указанном растворе потенциал электрода должен быть 233+-5 мВ
относительно хлорсеребрянного электрода сравнения. Это при 25 град С и
при перемешивании. Время установления потенциала - порядка 10-15 мин.

Я вот в глухомани живу и то затарился этими солями.


- вообще-то проверено по разным источникам...
Если неверна, может дадите Правильную Формулу?

Везде эта формула, но судя по ней потенциал должен быть выше 400мВ (что возможно только при озонировании) если исходить из того что нормальный rH 28-32

Изменено 20-9-2006 автор Cerge
2006-09-2020/09/2006 11:17:56
#351033
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года

to Cerge

Спасибо за значение потенциала и состав растворов,
пригодится.

А что делать с формулой?
Потенциал в 400 мВ - ну никак не меряется.
В "свежей" воде из под крана никак не больше 200.
Что, все авторы переписывают друг у друга? сохраняя
одну и ту же ошибку?

2006-09-2020/09/2006 11:43:34
#351039
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года

Вот, нашел несколько другой вариант формулы
пересчета Eh в rH:

rH=(Eh+0.06pH)/0.03,
где 0.03 некий коэффициент для температуры 30 град.C

Смайлик :)
Не сразу понял, что формула то, та же самая...

Изменено 20-9-2006 автор BuntBarsch

2006-09-2020/09/2006 12:36:26
#351061
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

2983 29
Russian Federation Moscow
1 мес.

сообщение BuntBarsch
Что, все авторы переписывают друг у друга? сохраняя
одну и ту же ошибку?

В своих долгих поисках и перелопачивании книг пришол к такому же выводу.
2006-09-2020/09/2006 13:23:04
#351078
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

2415 33
Москва
4 мес.

сообщение Cerge

сообщение BuntBarsch
Что, все авторы переписывают друг у друга? сохраняя
одну и ту же ошибку?

В своих долгих поисках и перелопачивании книг пришол к такому же выводу.

Сергей !

Верная формула как выглядит ?
2006-09-2020/09/2006 13:31:59
#351079
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года

Вот еще. Нашел т.н. формулу Кларка:

rH=2*(Eh/59.3)+pH для температуры +25

но по ней получается чуть ли не 2 раза меньше. Бред...

2006-09-2020/09/2006 13:41:14
#351083
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

10267 254
Москва
3 года

Табличка для проверки правильности формуЛ:

Номограмма перевода редокс-потенциала
2006-09-2020/09/2006 19:25:29
#351227
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

273
Russian Federation Moscow
16 года

Но по этой номограмме, при pH=7.5 и Eh=80 mV,
получается rH=25.7, что больше похоже на правду,
в отличие от вычисляемого по формулам значения rH=18.

Т.е. во всех вышеприведенных формулах есть
какая-то ошибка.
Однако, только именно формула rH=(Eh/0.029)+2*pH
(и ее некоторые модификации) мне попадается в
различных книгах по аквариуму, на сайтах, связанных
с геологией, водоподготовкой, аналит. химией.

Каким образом тогда сделана Правильная номограмма?

2006-09-2020/09/2006 22:28:46
#351268



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top