Реактор АДА

Пользуюсь таким реактором: стильно и удобно

хочу! Но по американской цене

Cтильно? ДА!
Удобно? Возможно...

Но эффективно ли? Как изменяется pH при вашем kH (каком?) на ваш объём (какой?) при вашей скорости подачи углекислого газа (какой?)?

Очень удобно!
Эффективно многократно по сравнению с прочими реакторами, потому что вылетают мельчайшие пузырьки, а это очень нравится растениям.
5 пуз/сек, 550 литров, рН 6.0, кН 1.

Изменено 18.11.07 автор mishel

Михаил, мельчайшая взвесь пузырьков создается мембраной?

Да, Сергей, мембраной.

сообщение mishel
...потому что вылетают мельчайшие пузырьки, а это очень нравится растениям.

5 пуз/сек, 550 литров, рН 6.0, кН 1.

сообщение shurae (у вас осмос?)

сообщение shurae

сообщение mishel
...потому что вылетают мельчайшие пузырьки, а это очень нравится растениям.

Ну, положим, пузырьки растениям по барабану Им нравится углекислый газ, растворённый в воде. А вот вы лучше скажите - эти пузырьки до поверхности долетать не успевают? Поток от фильтра где-нибудь рядом есть?

5 пуз/сек, 550 литров, рН 6.0, кН 1.

А сколько исходный pH? Вообще-то при таком kH опустить pH несложно (у вас осмос?)

сообщение shurae
]Ну, положим, пузырьки растениям по барабану Им нравится углекислый газ, растворённый в воде. А вот вы лучше скажите - эти пузырьки до поверхности долетать не успевают? Поток от фильтра где-нибудь рядом есть?

сообщение mishel
Да, Сергей, мембраной.

Где-то год уже пользую.
Когда мембрана начинает зеленеть, то в белизну ее, а потом дехлоринатор.

Судя по фото, пузырьки на "взвесь" или "пыль" не смахивают, а значит , что значительная доля газа улетает в атмосферу, по сути и ред сеа и эхейм давным давно такие диффузеры производят, некогда популярные они уже почти всеми выброшены в помойку, в чём же чудодейственное свойство изделия от АДА?На мой взгляд, всё чудодейство в стильности и имени производителя, мне это напоминает любовь некоторых животных да и людей к блестящим предметам. Извините если был резок и груб, но предпочитаю высказывать своё мнение без приукрашиваний.

Тоже не вижу разницы между этим девайсом и аналогичным изделием от Eheim. Последний давно валяется где-то, поскольку не понравился совершенно. Ценен тот реактор, который растворяет газ без потерь, а даже самые мелкие пузырьки все равно частично до поверхности доходят.

Вот пришли специалисты-травники и объяснили всё разом, популярно, доходчиво и аргументированно. А я-то всё в химию уходил

Нет, только не подумайте, что я собираюсь оспаривать стильность обсуждаемого девайса, Боже упаси!

Очень понравилось обсуждение того, что в руках даже не держали.
Плиз, ответьте химики-травники, почему, в вашем понимании, растения должны питаться угольной кислотой?

Изменено 18.11.07 автор copland

сообщение shurae:
я-то всё в химию уходил

сообщение copland
Очень понравилось обсуждение того, что в руках даже не держали.
Плиз, ответьте химики-травники, почему, в вашем понимании, растения должны питаться угольной кислотой?

Изменено 18.11.07 автор copland

сообщение copland
Очень понравилось обсуждение того, что в руках даже не держали.

Плиз, ответьте химики-травники, почему, в вашем понимании, растения должны питаться угольной кислотой?

Я тоже не химик, но знаю, что Со2 растворяется в воде только образуя угольную кислоту. Поскольку растения как-то растут, значит они умеют кислоту разбирать на составляющие и усваивать Со2. Этим реактором подается чистый Co2. То есть дается то, что растение потребляет. (Тут можно вспомнить амонийную полемику) На один крупный пузырек - 10000 мелких. Жалко газа? Ада может позволить себе сделать любой реактор. Видимо не спроста...

Изменено 18.11.07 автор copland

сообщение Cerge
Судя по фото, пузырьки на "взвесь" или "пыль" не смахивают, а значит , что значительная доля газа улетает в атмосферу, по сути и ред сеа и эхейм давным давно такие диффузеры производят, некогда популярные они уже почти всеми выброшены в помойку, в чём же чудодейственное свойство изделия от АДА?На мой взгляд, всё чудодейство в стильности и имени производителя, мне это напоминает любовь некоторых животных да и людей к блестящим предметам. Извините если был резок и груб, но предпочитаю высказывать своё мнение без приукрашиваний.

сообщение Daxel

сообщение shurae:
я-то всё в химию уходил

. Пых-контроллеры всякие...
Вот и получается, что концентрация газа в воде, в любом случае, от рН и КН, игольчатый регулятор накручен так, чтобы пузырил реактор, а ЭМ-клапан работает в старт-стопном режиме.
Может, вместо использования старт-стопного ЭМ, проще игольчатым клапаном расход газа настроить так, чтобы пузырей не было видно? Или они - тоже для радости глаз, как и сам реактор? Блескучий, гламурный, кульный, но... дорогой.

У дивительна не блестючесть продукции АДА, а блестючесть в сочетании с фантастичексим качеством.

сообщение Cerge
[у Вас другие принципы.

сообщение Константин Кучеренко
Тоже не вижу разницы между этим девайсом и аналогичным изделием от Eheim. Последний давно валяется где-то, поскольку не понравился совершенно. Ценен тот реактор, который растворяет газ без потерь, а даже самые мелкие пузырьки все равно частично до поверхности доходят.