Посетитель
|
Выбор оборудование для баллонной со2. (страница 2) |
Здравствуйте. Думаю над покупкой баллона для со2. Этот сойдёт? Или стоит что то по дороже взять? Дальше пневмодросель. Вот тут тоже вопросы Обязательно ли брать дорогие? Вроде Camozzi Или можно взять такой? Мне советовали брать такой что б с одной стороны была гайка, а с другой ёлочка под шлангочке. А если такой как на фото? Ёлочки с двух сторон. Магнитный клапан решил не брать. Это деньги и я считаю что лишние. Счётчик пузырьков сделаю сам. Хотелось бы услышать мнение по поводу редуктора и пневмодроселя |
|
#2646652 |
Завсегдатай
|
|
lonelity Пусть делает как знает, вы сделали всё возможное. Надоест часами крутить редуктор или при дампе потравит газом всё живое купит camozzi и будет счастлив. На чужих ошибках сложно учиться |
|
#2646916 Нравится Гурд, Александр Ершов
|
|
Посетитель
|
|
Aqua ChilloutНу и что? произойдет и ладно. В этом случае просто сорвет шланг с патрубка, его уже при паре атмосфер срывает. Надо просто диффузор ставить с обратным клапаном, что бы вода не пошла по шлангу. Ничего страшного в этом нет, балон стравится до конца, его всеравно заправлять Изменено автор Daxel |
|
#2646919 |
Завсегдатай
|
|
Drowt У вас всё слишком просто. Это «не проблема», то « ну и что». Любите рисковать? Ок, так вы же сомнительные советы другим даёте. Зачем полагаться на «авось» когда можно сделать всё правильно? Не отвечайте, это риторический вопрос |
|
#2646923 Нравится Александр Ершов
|
Модератор , Советник
|
|
Наличие вентилей хорошо еще и возможностью развести газ от одного редуктора на несколько аквариумов. |
|
#2646925 Нравится Александр Ершов
|
Посетитель
|
|
Aqua ChilloutЕсли у вас будет дамп то при давлении 2-3 атмосферы срывает шланг или с дифузора или с редуктора. Не верите проверьте. Шланг воздушный разрывает при 4-8 атмосферах, зависит от качества. Даже если его не сорвет и не разорвет, то даже при этом диффузор лопнет и весь газ одномоментно выйдет, он просто не успеет растворится. У меня все прекрасно работает, аквас не один, работает не первый год. проблем нет. Изменено автор Daxel |
|
#2646928 |
|
Завсегдатай
|
|
Drowt Благодарю!!! Этим вы очень поможете ТС и всем тем, кто прочитает эту тему. |
|
#2646929 |
Свой на Aqa.ru
|
|
AndreykisТогда берёте зажигалку, обратный клапан, термоусадку или кембрик и колхозите игольчатый клапан, замечательно регулирующий подачу газа при давлении 2атм., а счётчик пузырьков из щприца и обратного клапана |
|
#2646959 Нравится Олег 1970
|
Посетитель
|
|
Andreykis Помнится, что что из желания сэкономить Вы аппарат Киппа из железных труб собирались делать Изменено автор RUSAND Изменено автор RUSAND |
|
#2647047 |
|
Посетитель
|
|
RUSANDЭто была идея которая внезапно пришла мне в голову. И было интересно на сколько эта идея безнадёжная, в итоге пришел к выводу что сделать то можно, но смысла не имеет. |
|
#2647058 |
Модератор , Советник
|
|
А вот интересно, есть ли какая альтернатива регуляторам Camozzi? Не считая готовых вариантов, когда регулятор встроен в редуктор. У меня используются два регулятора Camozzi, но мне они не очень нравятся: на мой взгляд, достаточно грубы. Поворот в несколько градусов уже значительно влияет на поток. Из того, что мне попадалось в руки самым идеальным регулятором был так называемый лабораторный натекатель. Это тоже игольчатый кран, только крупнее по размеру, с нормальной удобной ручкой, ну и, видимо более точной и пологой иглой. С ним диапазон между одним пузырьком в секунду и двумя пузырьками в секунду составлял целый полный оборот. Может, и среди стандартного пневматического оборудования есть что-то более удобное? |
|
#2647076 |