Посетитель
|
Высокие фосфаты или врет тест? (страница 2) |
Сегодня протестировала воду свежими тестами нилпа на фосфаты и нитраты, результаты таковы: NO3 - 20 (перебор с нитро балансом по видимому, вносился утром и повысил NO3 в воде на 5 мг на литр, старый тест показал 0, из за этого и внесла нитраты отдельно), но РО4 - 4 мг на литр по тесту(до этого мерила так же тестом от нилпы, он показывал мало, меньше 1, но он был старый и почти просрочен). Откуда такие фосфаты? Рыбы всего 3 гурами мраморных и 1 анц, кормление не большое, вечером пара таблеток от тетры сомику и чуток корма рыбам, съедают все за пару минут. Грунт просто гравий, без подложки. |
|
#2870549 |
Посетитель
|
|
По всем видимости идет дефицит кальция или идет блокировка его потребления в перекосе по питанию. |
|
#2872383 |
|
Посетитель
|
|
Фосфаты на прежнем уровне по тесту нилпа - 2. Нитраты по нилпе - 10. Рост растений так же практически не идет. Из нового, появился не много ксен на светлых камнях, это именно ксен, т.к. он с трудом счищается ногтем с камней. |
|
#2872766 |
Посетитель
|
|
Сейчас для интереса проварила 10 минут не много рябиновых веток в 300 мл воды и замерила нилпавским тестом фосфаты в отваре рябины, результат был прикольный - фосфаты 3 (на 2 слишком яркий, на 5 слишком бледный). Откуда взялось столько фосфатов?! В воде их было 0,25 до кипячения, а потом бах и 3, классные тесты. |
|
#2872787 |
Посетитель
|
|
Проверила еще раз тест нилпы на фосфаты, на кануне в 300 мл дистиллированной воды положила березовые палочки (в аквариуме такие же), так вот, через 12 часов, померив тестом воду, результаты были более чем интересные, РО4 был - 10. Почему такие показатели не ясно, палки были сухие и старые им больше года и хранились в сухом месте. Что они могли выделить за 12 часов, не понятно (они даже не утонули в воде, плавали на поверхности), но то что они выделили (думаю это гуматы), тест это уловил и принял за фосфаты. В аквариуме тоже самое но в меньшем объеме и какой фосфат - не понятно, судя по растениям, фосфат нулевой. |
|
#2873064 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
shahova-valeriya Дык: https://www.ukaps.or... Не понимаю всеобщей увлеченностью аквариумными тестами. И если тесты на PH/KH/GH являются достаточно точными и полезными, то тесты на NPK постоянно показывают погоду на Марсе, спорят друг с другом, сами с собой, а в результате оказываются абсолютно бессмысленными - лучше бы на деньги, выкинутые на тесты, купить химреактивов для удобрений. Если растения прекратили перлинг, попер ксен, то можно не смотреть на тесты, а увеличивать дозу фосфата и нитрата, калий придет автоматом с нитратом. Передозировать нитрат и фосфат невозможно, если только не вылить всю банку, превысив дозировку в тысячи раз... |
|
#2873075 |
|
Посетитель
|
|
vstakhovТест на Ph и Kh очень даже нужны, когда регулируешь подачу СО2, как только все настроено, тесты эти нужны только для редкой проверки Ph и Kh, а так по чекеру можно смотреть. Gh особо тоже не нужен, он как правила на несколько градусов выше Kh. А по нитрат и фосфат, это ... веселое занятие это в моем случае, ну вот откуда в дистиллированной воде с сухими берёзовыми палками за 12 часов фосфаты стали 10, а может и больше, т.к тест был ярче 10, я когда в стакан добавила 1 мл чистого фосфата от аквабаланса. цвет теста был и то светлей? Ветки были чисто из леса, дерево упало весной и ветки даже земли не касались, а просто сохли на солнце, даже если при гниение идет органика, но не за 12 часов же, ветки даже водой не пропитались полностью. По причине таких фосфатов, точней результата теста, я получила ксен на грунте, т.к. питания растениям было практически нулевым, мои три мраморных гурами просто не могут обеспечить питанием в виде нитрат и фосфат, такому количеству анубиасов, они столько не надышат и не наср*т. |
|
#2873131 Нравится Киндик
|