На премодерации
|
Seachem Stability. Практика использования. (страница 11) |
Собсна, сабж в названии топика. Прошу ответь реальных пользователей препарата (не «всезнающих» теоретиков). Интересует заявленная эффективность как при запуске аквариума (моментальный и единовременный запуск рыбы) и «профилактика» при подменах. Кроме того, возможно кто-то в курсе из биохимиков (напр. г-н Vstakhov) что-там в составе (отсутствие базовой серы и реально ли это возможно и работает). Прошу не оффтопить, флудить и не умничать, мне реально нужно узнать сабжевую информацию для т.н. быстрых запусков и последующего поддержания стабильности систем (при относительно регулярном обслуживании). |
|
#2918442 |
Посетитель
|
|
Ananas72 в борьбе с излишней органикой и зелено-бурым налетом диатомовых/ксена на растениях и стеклах зреющего травника-огорода решилась на применение стабилити по инструкции производителя. Правильно ли я понимаю, что мне можно в моем случае рассмотреть вопрос ежедневного внесения ГА? Травник уже укомплектован двумя внешниками, в одном добавлен матрикс, в другом - пуриген. Кроме удо в подмену лью стимулятор роста от АБ премиум, стабилити по схеме. Чего же еще налить в банку?))) |
|
#3102385 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
darsergevnaПросто чего то налить, вряд ли решит какие то проблемы. Так сложилось, что я придерживаюсь правила, лучше избегать проблемы, чем их потом решать😊 |
|
#3103655 |
На премодерации
|
|
#3103708 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Kali Man ТамПо этой теме нет. |
|
#3103776 |
На премодерации
|
|
Kali Man Там Нет ощущения, что огурцы тепличные? Такие зимние, длинные, резиновые в пленке. |
|
#3104238 |
|
На премодерации
|
|
moxovik Вам кажется, что растения у Ананас72 выглядят неестественно ? «Не природно» ? Если так, то можно предположить почему Вы поймали такой визуальный эффект: причина в «операционной» чистоте банки. Кристальная вода, растения без малейшего намёка на водоросли. Рафинированная «стерильность». Мало кто может добиться такого. Высший пилотаж. В природе конечно же «грязнее». Но у нас не природа, а чаще всего всё заточено на декоративность. Ну, и главное: как бы не выглядели растения (а на мой взгляд габитус у них великолепный), они у Ананас72 - здоровые, идеальные прям. |
|
#3104251 |
Завсегдатай
|
|
Впервые столкнулся с тем, что сайдекс не работает. Произошла вспышка багрянок по неясной мне причине, уже 2 недели лью по 10 мл сайдекса на ночь в 65 литров, толку практически нет. |
|
#3104381 |
На премодерации
|
|
Drumkar Причины на самом деле может быть всего две: 1) фуфломициновый ГА 2) резистентность Исправление ситуации: 1) приобретение добросовестно приготовленного раствора ГА (дорого и относительно рискованно) либо самостоятельное изготовление из концентрата (дешево и гарантировано) 2) прекращение применения месяца эдак на два ЗЫ: Для начала попробуйте подать то, что Вы называете сайдексом, адресно (из шприца) непосредственно в «кустик» багрянки. На следующий день должно пожухнуть и поблекнуть, ещё через день - стать сиреневым, далее - отвалится или обклюют рыбы (гуппи, например). Если описанное не произошло - у Вас контрафакт/брак/жутко выдохшаяся просрочка (сама по себе просрочка - 👍). Изменено 13.9.23 автор Kali Man Там |
|
#3104389 |
|
Завсегдатай
|
|
Kali Man Там Этот сайдекс точно рабочий, пользовался им много раз. Объем литр, может и выдохся пока стоял (хотя куда, если был плотно закручен?). Багрянки вроде белеют немного, но прям слабо. Надо попробовать их адресно обработать, вперемешку с перекисью 1:1, это работает почти 100%. |
|
#3104395 |
На премодерации
|
|
Drumkar Если давно стоит и в бутылке уже много пустоты - вполне может выдохнуться. Чем выше концентрация и меньше свободного места под крышкой, тем медленнее выдыхается. С перекисью да, эффект сильнее, так, по очереди, даже с ниткой можно бороться (один ГА как-то совсем не эффективен против неё, по-крайней мере если обрабатывать непосредственно в аквариуме). Если белеет/сереет - значит есть что-то биоцидное в Вашей бутылке, ещё можно пользовать. |
|
#3104399 |
На премодерации
|
|
Drumkar как нельзя чуть-чуть забеременеть, так нельзя и слегка пожечь багрянку: побелевшая/посеревшая (а далее обязательно порозовеет) - это УЖЕ убитая багрянка, она не восстановится |
|
#3104403 |
|
Завсегдатай
|
|
Kali Man Там Мой опыт говорит об обратном. Наблюдал, как от багрянки оставалось 20% массы, остальное белое/красное, ее съедали креветки, а потом эти 20% прекрасно восстанавливались. Но багрянки разные бывают, может есть и те, что целиком дохнут. |
|
#3104410 |
На премодерации
|
|
Drumkar какой массы ? бело-серо-розовой ? и она восстанавливались = отрастала заново, чернела/зеленела ? этого просто не может быть, структура водоросли разрушена, она мертва… а если чёрной-«исконно» серой-зелёной - тогда всё очевидно - прекрасный «габитус», водоросль жива, с чего ей погибать ? (рит.) удачи в истреблении Изменено 13.9.23 автор Kali Man Там |
|
#3104413 |
Завсегдатай
|
|
Kali Man Там Массы клеток. Если вот от условного одувана отрезать 80% ботвы и оставить одни черешки - вот это наглядно про 20% (корни не берем в расчет). Также и тут - креветки сжирали мертвые белые/красные клетки, а внизу оставался небольшой слой живых - черных. Он и отрастал заново, спустя какое-то время. |
|
#3104414 |
|
На премодерации
|
|
Drumkar Вот после этого мне нужно было уже остановиться в советах: Drumkar Drumkar …Этот сайдекс точно рабочий… давайте так: мы говорим не о колонии водорослей (в колонии да, участок справа может погибнуть, а участок слева - остаться в добром здравии… мы говорим об одном растении, одном «кустике», одной «розетке» из которой растут «волоски». так вот, этот волосок не может быть наполовину серым/красным (мертвым) и наполовину чёрным/бриллиантовым (живым). он либо такой либо такой… «розетка» либо жива либо мертва… но ладно, не суть, боритесь/не боритесь - как Вам угодно, как пожелаете, лишь бы получилось, я отвечал Вам и советовал не для разжигания спора, а чтобы помочь, поэтому давайте закончим и - успеха ! Изменено 13.9.23 автор Kali Man Там |
|
#3104415 Нравится Drumkar
|
На премодерации
|
|
Kali Man Там Вопрос для статистики. Нравится и хорошо, это же просто хобби. Пытаюсь понять, для себя, в какую сторону все вот это движется последние 30 лет... , газ, удо, самомесы, альгициды, химия, осмос... . Закономерность развития или деградации? В моменте вроде красивая успешная картинка, а в долгую? Вот с длинными огурцами проще, им уже и шмели стали не нужны. Изменено 14.9.23 автор moxovik |
|
#3104422 Нравится Kali Man Там
|
Завсегдатай
|
|
Kali Man Там Это Вы так не хотите спорить, цитируя два разных моих сообщения с, якобы, противоположным смыслом? Давайте тогда я сделаю вид, что Вы действительно не поняли, и распишу стену текста, поясняющую почему в одном месте я написал, что сайдекс работает, а в другом уже нет? Кстати, про один кустик. На досуге попробуйте срезать отдельный кустик вьетнамки под корень на каком-нибудь камне. Уверяю Вас, через время она восстановится из остатка клеток на том же самом месте. Тоже самое происходит, если "недотравить" ее альгицидами. Нет там такой дихотомии, что "либо вся жива, либо вся мертва". |
|
#3104476 |
|
На премодерации
|
|
moxovik Это, наверное, и есть - «в долгую»: не думаю, что баночке пара недель возраста. Можем спросить хозяина. А перечисленное - безусловно огромный шаг вперед, о деградации и речи быть не может. Но и без этого можно обойтись. Люди облегчают себе жизнь. Например, осмосом, если вода из-под крана не ахти. Или альгицидом, чтобы не возиться с водорослями. Или газом с удо, если хочется бурного роста и стричь, стричь, стричь. Химия/кондиционеры, бактерии, техника - прогресс. А когда-то и сампов с фильтрами не было и компрессоров (я ими не пользуюсь, правда) и оксидаторов и сойлов зажаренных и много чего и тоже старики ретроградствовали, куда же всё катится в тартарары, бойлерные курицы, а не аквариумистика 🤷🏼♂️. Разнообразие форм и содержаний даёт нам ВЫБОР, вариативность. По мне так это супер. Жаль, что я многого из будущего не увижу и не попробую. Моё мнение. Drumkar ты как назойливая муха жалею, что ответил-подсказал уверяй своего попугая давай, до свиданья |
|
#3104482 Нравится moxovik
|
На премодерации
|
|
moxovik Ещё раз поглядел на фото. У меня совершенно точно нет ассоциаций, подобн Вашим. Но я могу понять, что имеется ввиду и почему… Да, могу только повториться - подобный визуальный эффект может быть вызван исключительной чистотой и прозрачностью банки + «компоновкой» подводного пейзажа. Для меня это достижение и красота. Для Вас получается - нет, не любите рафинированность, предпочитаете «биотопность» что-ли… Ну, прекрасно, каждому - своё. Изменено 14.9.23 автор Kali Man Там |
|
#3104484 Нравится moxovik
|
На премодерации
|
|
Kali Man Там Безусловно, появилось немыслимое ранее разнообразие и тем не менее имеет место быть иная статистика. Попробуйте найти, ранее не убиваемого лялиуса, чтобы прожил хотя бы 3 года и не найдете. Простейшие: роголистник не осыпался по всей территории союза, валлеснерия и элодея росли где угодно, этого больше нет. Еще застанем крашеные растения, осталось чуть чуть. |
|
#3104485 Нравится Kali Man Там
|
|
На премодерации
|
|
moxovik Я не помню кто сказал: главное не цель, а движение к цели. Это, ИМХО, в полной мере относится к «картинке в моменте». Вот он - чистый химически, незамутнённый интерес к самому процессу, человек шёл к этой картинке, он УМЕЕТ делать такую картинку. Хобби как оно есть. Здорово. У меня вот с декоративностью - «проблемы», она мне не очень интересна, как цель и путь её достижения, но когда вижу у других - дух перехватывает. |
|
#3104486 |
На премодерации
|
|
Kali Man Там А фанатичное увлечение гибридизацией? А распространение растений пораженных вирусами, необычная популярность окраски? А поставщики с Борнео и тп., которые уже вынуждены скрывать места добычи? |
|
#3104488 Нравится Kali Man Там
|
На премодерации
|
|
moxovik да, есть моменты меня тоже потрясывает от гло-«рыб» и вуали плавниковой стараюсь абстрагироваться и не замечать подобные вещи… нравится кому-то - и Бог с ними… Хотя, да, такое вмешательство может быть и чревато… а может и нет, я не знаю.. |
|
#3104489 Нравится moxovik
|
|
На премодерации
|
|
Kali Man Там Не сомневайтесь, между "форумными" аквариумами и химией давно можно ставить знак равенства. Современный аквариум = химия. Слово "аквариум" можно сократить, как устаревшее, достаточно "аквахимия" или "аквахим". Выставка в Кросус-Сити АкваХим - 2030г. Джина можно выпустить из бутылки, но вот загнать его обратно... . Или из народного: "Я знаю 101 способ, как выкурить медведя из берлоги и не одного способа, как загнать его обратно". Обычный, нормальный аквариум конечно никуда не пропадет, благодаря нашей могучей "глубинке", вот только лялиусов и там не осталось. Изменено 14.9.23 автор moxovik |
|
#3104491 |
На премодерации
|
|
moxovik Кажется, у Бодягина читал - буцефаландры замечательны для культивации, но совершенно непригодны для коллекционирования: из семян вырастают экземпляры, непохожие на родителей… Вот последствие фанатической (коммерчески обусловленной) гибридизации. Сейчас я гораздо спокойнее к этому отношусь, главным образом потому, что гибриды эти (буцефаландры) имеют привлекательный фенотип. Но я знаю, что получу «аналог» только черенком и найти «исконное» растение шансов всё меньше и меньше… Вариегатная окраска - вирусы, тоже совсем меня не будоражит, а скорее пугает и отталкивает (как рыбки-глошки). Печаль. moxovik Мне видится: скрыть это невозможно, слишком много местной бедноты вовлечено в эту собирательскую деятельность. Гораздо страшнее другое - под пальмовые плантации сносятся гектары и гектары джунглей, ручьи умирают или меняют русло, всё меняется и многие виды/сорта буцек под реальной угрозой исчезновения (как-минимум резкого снижения количества популяции). Изменено 14.9.23 автор Kali Man Там moxovik Не вижу проблемы. Это же аквариум. Как это отразится, например, на буцефаландрах в природе ? Никак. Тем более, всегда есть друиды. Многие технари с возрастом уходят в шаманство. Даже я не исключение, если сравнить меня, допустим, со мной же десятилетней давности… Наигрался с теми же внешниками до одури, а нынче они мне и «даром не надь и за деньги не надь» (с) |
|
#3104515 |