На премодерации
|
Seachem Stability. Практика использования. (страница 6) |
Собсна, сабж в названии топика. Прошу ответь реальных пользователей препарата (не «всезнающих» теоретиков). Интересует заявленная эффективность как при запуске аквариума (моментальный и единовременный запуск рыбы) и «профилактика» при подменах. Кроме того, возможно кто-то в курсе из биохимиков (напр. г-н Vstakhov) что-там в составе (отсутствие базовой серы и реально ли это возможно и работает). Прошу не оффтопить, флудить и не умничать, мне реально нужно узнать сабжевую информацию для т.н. быстрых запусков и последующего поддержания стабильности систем (при относительно регулярном обслуживании). |
|
#2918442 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Андерсенгаплогруппы определяются только по половой Y- хромосоме и не учитывают остальной геном. |
|
#2922304 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Hedin Не очень удачный пример с Родины вечнозеленых майданов. shortwave Я всегда изначально понимаю, что вас много, а я один. Продолжайте кормить маркетинг и искать волшебные, специально разработанные и засекреченные бактерии, это тоже хобби в каком то роде. НО нет у вас методов, как нет и аргументов: Пока Жеглова не пришла Изменено 9.7.21 автор Андерсен |
|
#2922305 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Hedin Да собственно, всё уже придумано и работает. Или внутренник, который регулярно промывается, всё медленно, тяжело разлагаемое, убирается из системы, или большой внешник, с достаточно большими объемами наполнителя, избыточными для окисления азотов, там всё неспешно, полностью разлагается. |
|
#2922306 Нравится Андерсен
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Клёсовщина за кадром, я так понимаю? Многое объясняет. |
|
#2922307 Нравится папоротник
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
И к тому же даже в Y- хромосоме исследуется только очень ограниченное количество маркеров. Про "только внешние причины" тоже позабавило. Аку захватывает андерсоновщина... |
|
#2922309 Нравится Уинстон
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
shortwave Природные факторы генетических мутаций чего угодно, где есть ядро и клетка, существуют? Больше читайте и только потом отвечайте. |
|
#2922311 |
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
shortwave Про первых селекционеров в набедренных повязках, писать рассказ? Как веками бережно отбирались все более и более крупные и урожайные семена пшеницы и тп. для следующих посадок... . |
|
#2922318 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Результаты через четверо суток: Тетра и выжимка по нулям. Matrix чуть-чуть пошел процесс. HelX примерно аналогично Seachem Stability. Причем, интересно, что HelX окисляет не только аммоний, но и сразу нитрит, т.к. концентрация нитрита обнаружима тестом, но весьма мала. Кстати, это же наблюдалось и на полевых экспериментах, когда я заливал 0.5ppm аммония в перенаселенный цихлидник. Через несколько часов этот аммоний окислялся без малейших следов нитрита (что, кстати, в пух и прах развевает теории некоторых аквариумистов, что нитрификаторов ровно столько, сколько аммония, - это чушь). Окончательные замеры и следующий эксперимент по адегизии нитрификаторов к поверхностям опишу уже в понедельник, а то уж совсем лютый оффтопик пошел тут. |
|
#2922320 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Hedin Амидный (хотя вы хотели сказать "аммонийный", да?) азот потребляется растениями - вопросов нет, но для этого есть ряд лимитирующих факторов. Первое - азот высшими растениями запасается в виде KNO3 - чистый аммоний дюже токсичен, так что лишний азот растению все равно приходится окислять. Далее, NH4 поступает в растение через калиевые каналы и конкурирует за адсорбцию с калием. Ну и самое важное то, что при высоком/нейтральном PH растения просто тупо не успевают поглотить аммоний, потому что его значительно более эффективно поглощают нитрификаторы. Скажем, при PH=5.5 роль растений в поглощении аммония на несколько порядков выше, чем при PH=7. Условно, нитрификаторы потребляют NH3, а растения - NH4+. Ну а с сельским хозяйством - применяют мочевину без всяких вопросов на почве. Да, 80% этой мочевины уходит через нитрификацию в нитрат, но и нитраты потребляются растениями. А вот на гидропонике аммоний и мочевину уже не особо уважают, потому что там концентрации NO3 такие, что при аммонийной форме азота там все бы отравилось нафиг, а нитрификации в гидропонике особо нет из-за низкого PH. |
|
#2922323 |
На премодерации
|
|
vstakhov предполагаю, что дело НЕ в адгезии а в «БЕЗбактериальном» окислении аммония - ведь Хеликс «кипит», тупо много кислорода просто версия иначе не могу объяснить почему кусочек банального пластика так себя показывает vstakhov при высоком рH уже аммиак, нет ? vstakhov калий это «транспорт» для остальных элементов, «проводник» своеобразный, без которого - «стоп колёса!», питание невозможно… в данном контексте речь о конкуренции между калием и аммонием вроде как не должна идти… |
|
#2922325 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Так и должно быть. Бак пленка, а она у ваших колец есть, захватывает аммиак. Но полученный нитрит в воду не выбрасывается. Там же в матриксе передается по этапу на дальнейшее окисление. Это энергетически выгоднее бактериям, не нужно повторно новую молекулу из воды вылавливать, и нам хорошо, что нитрит в воде не появляется. А малая концентрация нитрита, вероятно, объясняется тем, что скорость удвоения колонии нитрозных бактерий существенно больше скорости у нитратных бактерий. Отстают они в количественном росте, вот и появляется некоторый избыток нитрита. |
|
#2922329 Нравится Ждун
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Андерсенхватит уже чушь нести и позориться. В черный список. |
|
#2922331 |
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
shortwave Ответы на оба вопроса, про которые вы написали что это чушь. Есть в билетах по ЕГЭ, к слову. |
|
#2922332 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184 Я понимаю, но вот с землей так не заработало. Видимо, условия в почве какие-то другие, чем в аквариуме. Мб нитритные автотрофы не терпят пересыхания, или солнечного света, не знаю. Но наблюдаемое явление было такое - аммоний земля начала окислять быстрее и мощнее, чем все остальное, а вот с нитритом вышел конфуз. |
|
#2922334 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Blok One Да, это предположение тоже возникло - у пластикового колечка есть серьезное преимущество по сравнению с тем же Seachem Matrix в данном стенде (но вот в прошлом таких преимуществ у земли и Stability не было). Я просто о нем писал только в частной дискуссии, забыл совсем про это. Кстати, я в своих внешниках использую как раз в основном пластиковые колечки, и доволен, как слон. Про адегизию расскажу чуть позже, чтобы не потерялись исходные данные во флуде. Идея в тестировании скорости заселения разных наполнителей и о допустимой нагрузке по аммонию с каждым из наполнителей (то есть, упрощенный тест Дейва). Blok One При высоком PH диспропорционирование аммиака NH3 + H2O ⇄ NH4+ + OH- смещается влево. Это создает благоприятные условия для нитрификаторов. При низком PH нитрификаторам приходится изобретать сложные схемы с использованием матрикса и карбонатного субстрата (или вообще вместо бактерий этим занимаются археи - непонятно). В любом случае, при более низком PH поглощение NH4+ растениями более существенно по сравнению с нитрификацией (этот опыт я тоже недавно показывал тут). Хотя и этот процесс тоже ингибируется при низком PH. Blok One Эм, нет, калий - это вовсе не транспорт. Калиевый канал - это транспортный канал, который выполняет обмен H+ на "другие" катионы, в основном калий. Если хотите почитать подробно, то это описано вот в этом учебнике на странице 154: http://fizrast.ru/sk... Как копировать из djvu, я не знаю, разве что скриншотами |
|
#2922335 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Скорость удвоения колонии нитрозных бактерий часы, нитратных дни. Там вы внесли культуры бактерий, тут готовый рабочий заводик. Которому просто нужно увеличить мощность под новую нагрузку. И то нитратные бактерии отстают. При отсутствии биопленки весь нитрит попадает в воду, кроме наращивания колонии нитратным бактериям приходится тратить энергию и на отлов из воды нитритов и наращивать матрикс. Все это рост колонии сильно замедляет. |
|
#2922336 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184 Это понятно, я говорю в контексте аквариумный HelX против земли. И то, и то - готовый заводик. Но вот в почве он оказался не очень готовым в плане нитрита. А на аквариумном наполнителе - готовым. Может, на колечке тупо больше места? Просто интересно, как лучше взять землю, чтобы запустить азотный цикл Вот с выжимкой у меня так ничего и не вышло, но это мы уже обсуждали, так что интереснее почва. |
|
#2922338 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Так вы же наземный заводик утопили. Предполагаю, новые условия требуют кардинальной перестройки. Старая крыша нитриты в новых условиях не удерживает. Аквы на земле не пробовали запускать? Там пока свежезапущенная, на любой чих поднимается облако мути, и стоит несколько суток. Затем структура земли как то меняется, созревает. И после жесточайших прополок, когда дальше 5 см от стекла не видно, муть оседает, полностью оседает, до прозрачной воды, за несколько часов. Изменившаяся земля связанна матриксом в более крупные быстрее тонущие структуры. |
|
#2922345 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
В общем, последние результаты для этого эксперимента: Результаты по убыванию: - Колечко HelX - окислено за неделю более половины аммония и практически весь нитрит. Результат по нитриту чуть хуже Seachem Stability, но слабо отличим. Результат по аммонию примерно сравним со Stability и чуть хуже, чем у земли. - Seachem Matrix - нитрификация началась, но менее активно, чем с вариантом HelX, возможно, из-за природы самого наполнителя. - Выжимка и Tetra EasyStart - нитрификация началась, но заметно медленнее, чем с наполнителями из фильтров. Выводы такие: * бактерии с неразрушенным матриксом работают намного активнее (земля, наполнители из фильтров итп); * без ничего азотный цикл встает значительно дольше, чем с ускорением; * запускаться можно на высоких концентрациях аммония/нитрита; * бактерии из бутылочек бывают совсем разными, кажется, что в условиях данного эксперимента убедительно "победил" Seachem Stability. Следующий опыт, который я хочу провести, будет такой: берем те же 4 бутылки, заливаем в них Seachem Stability, кладем пару горошин земли, ну и в каждую кладем наполнитель в объеме примерно 0.25 литра: пластик HelX, керамику (или Seachem Matrix), крупнопористую губку и мат Matala. Дальше заливаем те же 2ppm аммония, наблюдаем, а потом доливаем по 2ppm аммония непрерывно, наблюдая, за сколько оно будет окисляться с наполнителем. Идея в том, чтобы проверить, насколько быстро и насколько качественно заселятся нитрификаторами разные наполнители. Но пока я обнаружил, что у меня закончились пластиковые колечки, так что их вначале нужно купить. |
|
#2923031 |
На премодерации
|
|
#2923039 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Кстати, и за отсылочки к Дейву спасибо. Нашел, почитал, пусть не все подряд, но многое понравилось. |
|
#2923057 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Blok One Да незачто. Мне самому интересно было, что получится |
|
#2923095 Нравится Blok One
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Кстати, запостил эту тему на местном форуме нашем - там предположили пару интересных идей насчет земли и Seachem Stability: https://www.ukaps.or... |
|
#2923252 Нравится Blok One
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhovЯ тоже вам Спасибо! |
|
#2923260 |
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhovИсключительно в качестве ремарки, в русской химической терминологии это называется "гидролиз", печатать в два раза короче :-) |
|
#2923278 |