Малёк
|
Аквариумный свет на "солнцеподобных" (страница 3) |
Добрый день! Аквариум 45*15-25*30 см (опальный) 27л. оформление будут скейп. Растючка почвопокровка (скорей всего монтекарло) анубиас нана, альтернантера мини, лимнофила ароматика мини, может еще что низкорослое. Хочу собрать светильник на китайских "аналогах " Sunlike планирую поставить 4шт. Корпус будет или 40см. Собствено вопросы: |
|
#2776611 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2777198 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNK Не много если прибор будет постоянно по назначению использоваться. Если нужно собрать и один раз настроить пару светильников, сравнимой цены, неразумно дорого. Большинство и люксметр, за 6 баксов, из-за одного двух светильников (акв) приобретать не станут. Купят рыбок на эти деньги. И будут правы. |
|
#2777213 Нравится Сафи
|
Премодератор, Советник
|
|
DNK DNK PAR - фотосинтетически активное излучение, далеко не всегда нужно форсировать фотосинтетическую активность растений, это не кораллы, скорость роста у растений высокая, иногда даже лучше их притормозить, хотя габитус и цвет растений это важнее, поэтому не всегда PAR лучше. |
|
#2777235 Нравится Aqua Chillout
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#2777236 |
Малёк
|
|
Дамир184а отражатели какие сколько градусов? |
|
#2777259 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button PAR - фотосинтетически активное излучение, далеко не всегда нужно форсировать фотосинтетическую активность растений, это не кораллы, скорость роста у растений высокая, иногда даже лучше их притормозить, хотя габитус и цвет растений это важнее, поэтому не всегда PAR лучше.Это мимо темы. Любой параметр измеряют не от того, что нужно, чтобы он был большим и не от того, что нужно, чтобы он был маленький. Меряют от того, что надо его знать. К вопросу о цене. Вот есть дешёвый прибор, измеряющий взвешенную мощность света. Вот есть дорогой прибор, тоже измеряющий взвешенную мощность света, но с другой весовой функцией. Теоретически можно заменить второй прибор первым, если навесить специальный светофильтр. Не так уж трудно посчитать его функцию коэф. поглощения. Или я ошибаюсь? Кажется, понял: беда в том, что в люксометре ловятся только три числа - RGB, а этого мало. Изменено 1.5.20 автор Торопыжка Изменено 1.5.20 автор Торопыжка |
|
#2777261 Нравится DNK
|
Премодератор, Советник
|
|
Ekvilibrius Это не так обычно делается, сперва определитесь окончательно с мощностью и количеством светодиодов, расстояние над аквой, все остальные вопросы только после этого пункта, включая вопросы, какой БП или драйверы и про вторичную оптику. |
|
#2777270 Нравится Дамир184
|
Малёк
|
|
Уважаемый Дмитрий правильно подметил что не указан подвес светильника а я спрашиваю про отражатели... подвеса не будет он будет стоят на аквариуме на ножках, ножки регулируемые но я думаю где то будет 6-8см так как если выше будет менее устойчив а у меня 2 маленьких детей. боюсь перекинут... |
|
#2777271 |
|
Модератор , Советник
|
|
Торопыжка В люксометре обычно всего один фотоэлемент, очень условно подогнаный под спектральную чувствительность глаза. |
|
#2777272 Нравится DNK
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184 Дамир, я сам был не просто беден, а реально нищ. Поэтому что такое "жрать нечего" знаю не по-наслышке. Но - я тогда и не думал заводить аквариум. На самом деле всё это разговоры даже на за бедных, а за патологически ленивых. Потому что можно без проблем взять PAR-метр "на погонять". Подчеркну - я в этом не просто уверен, а пошлю далеко-далеко любого, кто вздумает со мной спорить. Потому что Владимир почти год предлагал двум форумам - и этому и reefcentral.ru - измерить НАХАЛЯВУ все параметры света. И что? И никому это нахрен не было нужно. Отозвался итого десяток человек! Так что - не надо лить крокодиловы слёзы насчёт высокой цены PAR-метра. Нет этой проблемы. Вообще нет. Olga K ButtonБить не надо, а не вникнуть - разъяснять! (С)Высоцкий. Будет визард. Прямо в контроллере. Умный. Полезный. Достаточный для всех. Я понял, как его делать. поэтому не всегда PAR лучше. Всё (если не считать далёкий красный) видимое излучение входит в область PAR. То есть, проще говоря, PAR - это всего лишь синоним выражения "видимый свет". |
|
#2777276 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка Нетрудно. Но что останется от чувствительности прибора. Он ослепнет. |
|
#2777278 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
DNKАга, так как PAR это вообще не единица измерения |
|
#2777279 |
Премодератор, Советник
|
|
DNK А по какому стандарту можно будет оценить фотосинтетическую активность (отдельно взятого источника освещения аквариума)? |
|
#2777283 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_KПока ужинал, догадался. Три бессмысленно. По идее весовую функцию должен задавать один светофильтр, а фотоприёмник кушать всё, что пройдёт через светофильтр. Так что, идея не лишена резона. |
|
#2777287 |
|
Модератор , Советник
|
|
Торопыжка У фотоприемника обычно уже есть какая-то спектральная кривая чувствительности. Задача светофильтра - подкорректировать эту кривую под кривую глаза. |
|
#2777288 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button По какому критерию? Без указания критерия оценка невозможна в принципе. |
|
#2777292 Нравится Button
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Давно хотел вопрос задать. Вы когда начинаете работать с какой-нибудь новой для себя программой и наталкиваетесь на интерфейс типа "визард", вам это самому нравится? Помнится, на вашем старом сайте тоже был визард. Вам правда приятно последовательно отвечать на вопросы по одному на странице? |
|
#2777295 Нравится Button
|
|
Премодератор, Советник
|
|
#2777297 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ekvilibrius Лучше вас на этот вопрос никто не ответит. Но слегка нужно потрудится. Открываете любой графический редактор из тех, что у вас есть. На крайней случай карандаш с бумагой сойдет. Обрисовывайте в масштабе поверхность которую хотите осветить. Ваш овал. Хорошие редакторы типа компаса автокада вам и площадь поверхности сосчитают. Нужна в метрах квадратных. И дальше рисуете кружки. Их количество равно количеству источников света. Диаметр подбирается так, чтоб максимально заполнить поверхность рисунка. Это примерно покажет расположение источников света. И сколько света сбежит за пределы, где в акве круги пересекутся, где будет недосвет. Боятся всего этого не нужно, идеально никто никогда не делает. К тому же, ко дну неравномерность освещения значительно выравнивается. И свет всегда светит шире заявленного угла отражателя. Ну и теперь, зная диаметр окружностей, высоту подвеса сможете выбрать нужный угол отражателя. Просто построить треугольник. То же, не стремитесь найти идеальный по углу отражатель. Выбирайте наиболее близкий из стандартных размеров. Плюс минус 15 градусов сойдет. Если совсем ничего рядом нет, пересмотрите высоту подвеса. |
|
#2777301 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_KЕсли необходимо опросить пользователя, то нужен опросник, не так ли? Помнится, на вашем старом сайте тоже был визард. Вам правда приятно последовательно отвечать на вопросы по одному на странице? Вы что-то путаете. Вопросы следовали один за одним и показывались на одном экране. Извините, не вижу смысла углубляться сейчас в эту тему. Olga K Button Ещё раз спрошу - какой критерий оценки? Прирост биомассы? Яркость листвы? Плотность междоузлий? Габитус растения в целом? На всякий случай. Вопросы, на самом деле, риторические. Потому что реальность гораздо, гораздо сложнее. Чтобы было понятно, насколько он сложный, позволю себе сослаться на одну свежую русскоязычную статью "Оптимизация светотехнических параметров облучения при светокультуре салатно-зеленых растений с использованием светодиодных излучателей". Вот цитата из того исследования: “понятие «оптимальный спектр излучения для выращивания растений» – достаточно абстрактно и неопределённо. Даже для растений одного вида требования к благоприятному спектру, обеспечивающему максимум N, могут заметно различаться”. Если вы просмотрите исследование, то увидите, что это отличие составляет до 50 % при одном и том же количестве фотосинтетически активного излучения. Хочу подчеркнуть важнейший факт – в том исследовании использовались простые светильники с небольшим количеством каналов управления спектром. При использовании светильников с большим количеством каналов, то есть возможностями более тонкой настройки света, могут быть получены ещё более существенные зависимости для различных спектров. |
|
#2777348 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ekvilibrius Тогда лучше 6500k |
|
#2777357 |
Премодератор, Советник
|
|
DNK А можно ссылку? А то мне только это попадается https://cyberleninka... |
|
#2777359 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Ekvilibrius Полностью зависит от матриц и драйверов. Ekvilibrius Хорошие дрова. Но какие именно по току и вольтажу лучше использовать опять же можно сказать только когда определитесь с диодами. Ekvilibrius Угол вторичной оптики и вообще стоит ли ставить оптику или отражатели зависит только от расстояния светильника до зеркала воды. Если расстояние минимальное и глубина банки не больше 45см. том можно на этом вообще сэкономить. Ekvilibrius Контроллер от DNK. Лучший выбор. Да это шим, да мерцания. Но ваш глаз этого не заметит. И это для вас будет удобно и комфортно. |
|
#2777360 Нравится папоротник, Button
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K ButtonОтправил в мыло. |
|
#2777362 Нравится Button
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Вы бы спросили пользователей, нравится ли им отвечать на вопросы последовательно. Дело ваше, конечно. Это ваш продукт. Могу только про себя сказать: интерфейс типа "визард" - для меня есть самое неудобное и раздражающее из того, что бывает. Мне предпочтительнее, когда все пространство степеней свободы настроек видно сразу на одном экране. Поэтому и спросил: вам самому нравится, когда чья-то программа взаимодействует с вами таким жестко последовательным образом? |
|
#2777364 Нравится Сафи
|