Анонс светильников BEAMS MAX для пресноводного аквариума

Приветствую, друзья!

Процесс создания набора светодиодов для той или иной задачи всегда является компромиссом. Хотелось бы "и варенья и сгущёнки", но приходится выбирать что-то одно. Как показывает практика, набор светодиодов BEAMS для пресноводного аквариума нравится подавляющему большинству аквариумистов. Однако, иногда встречаются любители, которым хочется большего. Это не досужий перфекционизм, как кому-то может показаться. Необходимость более продвинутого набора светодиодов показало начало поставок в этом году светильников BEAMS для пресноводного аквариума с зелёным светодиодом вместо бирюзового, который долгое время там использовался. Тем, кто использовал BEAMS ранее, этот вариант кажется хуже. Пока я не встречал иного мнения. В то же время есть любители "истинно белого" спектра, который затруднительно построить без использования зелёного светодиода. Поэтому до сих пор приходилось выбирать - или красиво - или академически правильно.

Любители пресноводного аквариума до сих пор не были избалованы многоканальными светильниками с управляемым спектром. Распространённые RGBW светильники фактически не дают возможности управления спектром. Конечно, BEAMS является большим шагом вперёд. Но всё же это не идеал. Не знаю, как вам, а лично мне очень хочется именно идеал Поэтому мы планируем этой осенью начать продажу светильников BEAMS MAX, которые будут близки к идеалу насколько это возможно на современном уровне технологий. Вариант MAX для пресноводного аквариума будет построен на основе такой светодиодной сборки:

Хотел бы кратко пояснить свойства каждого типа светодиодов.
380-390nm, тёмно-фиолетовый, почти УФ.


400-410nm, фиолетовый.


420-430nm, ярко-фиолетовый.


440-445nm, тёмно-синий.


455-460nm, ярко-синий.


475-480nm, голубой.


495-500nm, бирюзовый (циан).


520-525nm, зелёный.


Широкоспектральный светодиод с максимумом около 550нм. Визуально выглядит, как желто-зелёный, поэтому его принято называть лайм.


Широкоспектральный светодиод с максимумом около 595нм. Визуально выглядит, как оранжевый.


630-635nm, ярко-красный.


655-665nm, тёмно-красный (рубиновый).


Всего в линейке BEAMS MAX для пресноводного аквариума будут представлены изначально 3 светильника:
Длиной 74см, на 6 светодиодных сборок. Максимальная мощность 180Вт. Суммарная мощность установленных светодиодов - около 330Вт.
Длиной 98см, на 8 светодиодных сборок. Максимальная мощность 240Вт. Суммарная мощность установленных светодиодов - около 440Вт.
Длиной 122см, на 10 светодиодных сборок. Максимальная мощность 300Вт. Суммарная мощность установленных светодиодов - около 550Вт.

Вот так выглядит прототип BEAMS MAX длиной 74см рядом с BEAMS-6 длиной 57см:


Разумеется, эти светильники будут недешёвыми. Но, если всё пойдёт по плану, их цена, в пересчёте мощности светильников на рубль стоимости, не будет кардинально отличаться от BEAMS аналогичной мощности. То есть один BEAMS-MAX-F-10 с мощностью 300Вт будет стоить не принципиально дороже, чем два BEAMS-F-10 суммарной мощностью 300Вт. При этом один MAX сможет дать фотосинтетически активного излучения примерно на треть больше, чем два обычных BEAMS. То есть в пересчёте на единицу ФАР, светильники MAX, вероятно, будут даже дешевле!

Первая партия светильников BEAMS MAX будет состоять из небольшого количества светильников ввиду значительной трудоёмкости изготовления радиаторов специальной конструкции. Вторая партия, вероятно, подоспеет только ближе к новому году. Поэтому тех, кто хотел бы получить эти светильники как можно скорее, прошу обращаться ко мне в личку, поставлю вас в очередь ожидания.

Буду рад ответить на ваши вопросы по поводу этого анонса.

Изменено 13.10.20 автор DNK

DNK

почему выбраны столь странные размеры - 75 и 98см? 122 еще попадает в 120см/ 4 фута.

Изменено 13.10.20 автор shortwave

shortwave
почему выбраны столь странные размеры - 75 и 98см? 122 еще попадает в 120см/ 4 фута.

Размеры выбраны из расчёта 12см на светодиодную сборку. Именно потому, что расстояние между центрами светодиодных сборок будет довольно большим, светильники BEAMS MAX рационально использовать с аквариумами, чья длина значительно больше длины светильника. Я бы рекомендовал такие длины, в скобках - предельная длина, при которой ещё обеспечивается хорошая равномерность освещённости.

BEAMS-MAX-F-6 100см (130см)
BEAMS-MAX-F-8 125см (160см)
BEAMS-MAX-F-10 145см (190см)

Примерно такую логику в дальнейшем вложим в Мастер .

Да, разумеется, светильники MAX предназначены для больших аквариумов. Стоимость проекта таких аквариумов зачастую настолько велика, что цена MAX растворится в ней незаметно.

DNK

возможность осветить 122см светильником аквариум до 190см говорит о каких-то новых решениях с рассеивателем?

shortwave

Какой смысл делать(менять, изобретать) рассеиватель, если можно купить 2 светильника послабее и свет будет более равномерный.

Изменено 13.10.20 автор Дмитрий57

shortwave
возможность осветить 122см светильником аквариум до 190см говорит о каких-то новых решениях с рассеивателем?

В этом случае равномерность будет, как я и писал, хорошей, но не идеальной.

Разумеется, MAX будет размещаться над поверхностью воды выше, чем обычный BEAMS. Это позволит добиться большей равномерности освещённости в тех случаях, когда аквариум значительно длиннее светильника.

Что касается возможности освещения большого аквариума коротким светильником BEAMS, то могу показать вот такой вариант использования:

Владелец этого аквариума полагает освещённость вполне равномерной.

Дмитрий57
если можно купить 2 светильника послабее и свет будет более равномерный.

Конечно, можно. Но во-первых, это будет несколько дороже. Во-вторых, многим нравится, когда светильник один, а не несколько.

DNK

1)Почему столь подробно проработан коротковолновый диапазон? Есть ли смысл раздельно управлять компонентами фиолетового? При этом в средне-длинноволной части спекта стоят широкоспектральные лайм и амбер. Это по причине отсутствия в природе эффективных узкоспектральных в данном диапазоне?
2)Раз идет разработка, нет ли желания сделать светильник более модульным в том смысле, что контроллеры могут взаимодействать по какому-то протоколу по принципу "ведущий-ведомый"? Так, чтобы не надо было программировать все светильники независимо.
3)Будет ли на светильниках какое-то оперативное управление, не требующее телефона/компьютера?
4)Я смотрю, радиатор пришлось усилить дополнительными элементами. Их планируется как-то прикручивать, или они являются частью профиля?
5)Как будут размещены 12 диодов на сборке? Есть ли картинка?

DNK
12см на светодиодную сборку

Планируется ли выпуск светильников на одной сборке?
Для миниаквариумов.
По упрощённой технологии.
Например, нужен хороший свет, но управлять каналами не требуется, вполне достаточно рассвет-закат.

Constantin_K
1)Почему столь подробно проработан коротковолновый диапазон?

По 3 причинам.
1. Воздействие этих диапазонов на фотосинтетики существенно отличается.
2. Эти отличия хоть как-то изучены для морских фотосинтетиков, для которых этот набор и подготавливался, а для пресноводного аквариума он достался, так сказать, в наследство.
3. Просто потому, что мы это можем

Есть ли смысл раздельно управлять компонентами фиолетового?

Как я писал выше, разница между этими светодиодами (особенно для 380нм) существенная. Поэтому управлять отдельно весьма желательно. Но - вы зрите в корень. Двигать 12 бегунков в интерфейсе не всем будет запросто. Поэтому есть идея сделать упрощённый вариант, который объединит некоторые пары каналов. Но пока я не уверен в здравости этой идеи. Чтобы были лучше понятны мои сомнения - см. отчёт о паре бирюзовый/зелёный.

Это по причине отсутствия в природе эффективных узкоспектральных в данном диапазоне?

Их вообще нет. То есть от зелёного до оранжевого есть только один узкоспектральный - янтарный. Который уникально странный светодиод - с чудовищным падением эффективности от температуры, поэтому даже "так себе" по эффективности PC Amber оказывается при реальной эксплуатации до 5 раз лучше!

чтобы не надо было программировать все светильники независимо.

Светильники BEAMS с самого первого экземпляра нет необходимости программировать независимо. Они образуют иерхическую группу, которая может иметь почти сколько угодно большую сложность/вложенность, а также эта группа может подключаться к домашнему роутеру.

3)Будет ли на светильниках какое-то оперативное управление, не требующее телефона/компьютера?

Пока работы ведутся. Первые результаты обнадёживающие. Если всё будет хорошо, то появятся три сенсорные кнопки на торцовых крышках. Их в дальнейшем можно будет нагружать любым функционалом - потому что в составе контроллера полноценный компьютер с Linux

4)Я смотрю, радиатор пришлось усилить дополнительными элементами.

Ещё бы. Пассивно охлаждаемых светильников мощностью 300Вт в аквариумистике до сих пор не было вообще, если не считать модульный LANI LED. В то же время существующие пассивно охлаждаемые светильники гораздо тяжелее в пересчёте на один ватт мощности. Так, светильник от Philips в своей крайней инкарнации заметно похудел, но всё равно - при 170Вт мощности он весит более 7 килограмм. В то же время BEAMS-MAX-6 будет весить менее 2 килограмм при мощности 180Вт.

Их планируется как-то прикручивать, или они являются частью профиля?

Это часть профиля. Промежутки между рёбрами выфрезерованы.

5)Как будут размещены 12 диодов на сборке? Есть ли картинка?

Светодиодов 12 типов, а самих светодиодов - 17 штук. Пока только картинка платы. Как будет "живая" плата - покажу.

MTumanov
Планируется ли выпуск светильников на одной сборке?

Может быть когда-нибудь в дальнейшем - да. Поясню. Сегодня о том, насколько круты наши разработки, знает буквально десяток специалистов. Еще несколько сотен людей видели их в работе. Ещё несколько тысяч людей слышали, что они круты, но именно - слышали, то есть не понимают, о чём идёт речь. Поэтому если завтра будет выпущен MAX на одну сборку, то при его себестоимости больше 200USD, он будет продаваться в розницу никак не дешевле 300USD. Кто его купит? Правильно - никто. А вот когда о нас узнает гораздо больше народу, то можно подумать и о выпуске

Например, нужен хороший свет, но управлять каналами не требуется, вполне достаточно рассвет-закат.

Вы меня простите великодушно, но именно в этом самое большое заблуждение. Светильники с управляемым спектром хороши не тем, что если включить их светодиоды на полную мощность, или какую-то иную, заранее определённую, мы получим какой-то волшебный, самый-самый спектр. Они хороши именно тем, что можно настроить нужный спектр. Нужный вам. Нужный вашей траве. Нужный по ситуации.

У нас есть несколько клиентов, которых я очень ценю. Суточные циклы их светильников содержат по 20 спектров и более. Людям нравится видеть свой аквариум разным. Да, в пресноводном аквариуме возможности формирования визуальной картинки с помощью спектра не такие могучие, как в морском... НО! Слышали бы вы как один из опытных пользователей BEAMS для пресноводного аквариума отзывался о его версии с зелёным светодиодом и просил заменить его на бирюзовый! Боюсь, что для многих это трудно представить, но отличие на самом деле весьма заметно. Что бы там ни говорили производители RGB и RGBW светильников

Красота пресноводного аквариума не такая "кислотная", как у морского. Поэтому даже относительно небольшие отличия в картинке весьма заметны. Для лучшего понимания, проведу параллель. Любой фотограф знает, как тяжело бывает передать тон кожи. Даже малейший оттенок на ней воспринимается как чужеродный. То же самое и с пресноводным аквариумом. Поэтому важен не только и даже не столько набор светодиодов, сколько возможность формирования необходимого спектра. А здесь - необходим хороший контроллер. Вернее - единственный на сегодня контроллер, который реализует необходимый функционал. Подробности - как всегда - на нашем сайте .

DNK
Любой фотограф знает, как тяжело бывает передать тон кожи. Даже малейший оттенок на ней воспринимается как чужеродный.

Тут немного не так . Стоит задача не передать правильно, а сделать так, чтобы кожа на фото имела желаемый цвет. У многих людей кожа в реальности совсем не того цвета, как они себе представляют и желают видеть на фото. Поэтому правильная постановка задачи - как правильно исказить цвет, чтобы клиенту нравилось.

Constantin_K
Поэтому правильная постановка задачи - как правильно исказить цвет, чтобы клиенту нравилось.

Великолепно! Ровно такую же задачу и преследуют светильники с управляемым спектром в аквариуме

DNK
455-460nm, ярко-синий.

.....

495-500nm, бирюзовый (циан).

Сразу не обратил внимания. А где же голубой 470-490?

Constantin_K
А где же голубой 470-490?

Забыл слеш у тега, поэтому этот светодиод не показывался. Сейчас всё в порядке Спасибо за отлов бага!

DNK
Забыл слеш у тега

А то я уж испугался...


А сколько какого цвета диодов планируется? Какие по два или по три будут?

Constantin_K
Какие по два или по три будут?

Да. Это показано на скриншоте списка светодиодов и указано в описании тех из них, которых будет больше одного.

DNK
Это показано на скриншоте списка светодиодов и указано в описании тех из них, которых будет больше одного.

Ага, увидел.
Получается, у лайма КПД достаточно низок?
А глубокий красный почему в двойном экземпляре? Вроде бы у таких энергоэффективность и так хорошая?
Прочел описания.
У вас просчитаны уже итоговые спектры на предмет сбалансированности составляющих? Меня несколько смущает обильная фиолетовая компания, два близких синих, при этом только по одному голубого, циана и зеленого.
Есть какой-то просчет полного профиля, например, в единицах Lab?

Как глубоко в пресной воде аквариума проникает 380-400нм - поглощение по сравнению с роялем например?

shortwave
Как глубоко в пресной воде аквариума проникает 380-400нм - поглощение по сравнению с роялем например?

Сильно зависит от количества веществ, которые окрашивают воду, в первую очередь органики и гуминовых соединений. Если вода от них свободна (в аквариумных условиях это значит или частые подмены и/или уголь и озон), то почти так же, как и в морской. То есть вполне себе хорошо .

Constantin_K
Получается, у лайма КПД достаточно низок?

Смотря с чем сравнивать. Примерно, как у хороших холодных белых.

А глубокий красный почему в двойном экземпляре? Вроде бы у таких энергоэффективность и так хорошая?

Вроде бы довольно подробно обосновал в пояснении, которое под катом. Что именно осталось неясным?

DNK
Вроде бы довольно подробно обосновал в пояснении, которое под катом. Что именно осталось неясным?

Пока вы отвечали, я там уже добавил текста.

shortwave

Однозначно лишь одно скажу (наукообразно), глубина проникновения рояля в воде- бесконечность (сжимаемостью, затвердеванием воды под давлением пренебрегаю). На самое дно пойдет и там застрянет.

Изменено 13.10.20 автор paln1

DNK

Например,
почему четыре лайма, а не два зеленых и три лайма, или даже бирюзовых, зеленых и лаймов всех по два. Как просчитывался выбор?

Constantin_K У вас просчитаны уже итоговые спектры на предмет сбалансированности составляющих?

Конечно. Это первое, что было сделано. Ещё года три тому назад.

Меня несколько смущает обильная фиолетовая компания

Коротковолновым фиолетовым предельный ток будет значительно ограничен программно. Они - нежные. Несмотря на то, что они - однозначно самые лучшие из доступных.

два близких синих

А вот это - важный момент. Хоть в описании голубого я написал, что именно голубой лучше всего отбеливает видимый цвет света, синий тоже нужен. Сразу по двум причинам.
Первое - без него будет провал в этом, достаточно критичном для цветопередачи, месте.
Второе - именно в этом месте один из двух пиков поглощения хлорофилла.
А вот теперь почему их два. Причин тоже две.
Первое - их визуальный цвет различается, поэтому кому-то больше понравится использовать спектры с первым, а кому-то - со вторым.
Второе - если дать излучения обоих примерно по 50%, то получается приятный, вполне широкий, не "игольчатый" пик синего именно в той области, которая необходима фотосинтетикам. Это позволит решить вполне определённые задачи.

при этом только по одному голубого, циана и зеленого.

Голубой уже довольно яркий. Поставить его два - значит сделать уже "морской" светильник. Зелёный - более чем яркий, его и одного-то будет много. А вот цианов, как и показано и в таблице и в описании, два. Ещё раз подчеркну - он даёт замечательные визуальные эффекты, поэтому их и два.

Есть какой-то просчет полного профиля, например, в единицах Lab?

Нет и не может быть никакого "полного профиля", я это много раз писал, напишу ещё раз. Ранее я показывал синтетический условный спектр для включения всех каналов на 100%. Сейчас я этого делать сознательно не буду. Потому что кто-то воспринимает этот спектр, как "лучший", кто-то как "главный", чуть ли не "единственный". Но всё, что нужно знать - это тот факт, что мы позволяем набрать итоговый спектр в размере потребляемой мощности около 60% от максимально возможной. Кто-то захочет набрать его с преобладанием коротковолновой части? Пожалуйста. Кто-то длинноволновой? Ради бога. Все остальные варианты - тоже - запросто и с превеликим удовольствием

Конечно, тем, кому очень захочется, можно будет поставить все каналы примерно на 60% и получить тот самый "усреднённый" спектр, о котором вы говорите. Что ж, я не буду возражать - есть целые нации, кому сюрстрёмминг нравится. А вот американцы не понимают, как можно есть холодец Так что - о вкусах не спорят


Константин, вы спрашиваете кратко, а я отвечаю развёрнуто, поэтому вы быстрее спрашиваете, чем я отвечаю. Возможно, вы уже получили ответ на свой вопрос. Но - коль уж спросили, то отвечу ещё раз.

Constantin_K
почему четыре лайма

Потому что это - именно визуальная яркость. Любителям пресноводного аквариума зачастую хочется именно высокую яркость. С четырьмя лаймами они её получат запросто.

а не два зеленых

Я и ранее придерживался мысли, что зелёный - самый ненужный светодиод для аквариума, а теперь, в связи с описанными в стартовом посте событиями, я в этом полностью убедился.

бирюзовых, зеленых и лаймов всех по два.

Бирюзовых и так два. Отвечаю третий раз
Если будет зелёных два и два лайма, то это будет просто раствор зелёнки в воде

Как просчитывался выбор?

Просчитать спектр легко - есть и онлайновые тулзы от Люмиледс и Кри, а можно и в Экселе. Но - рассматривание линии графика спектра ничего не даёт. Кроме, возможно, осознания собственной умности А дают - отзывы клиентов. Мы - работаем для них.

Да, напоследок. Мы делаем светильники также и для научных исследований. Там - какой набор клиент заказал - такой мы и делаем. Но - если речь идёт об аквариуме, то мы слушаем тех, для кого светильники делаются. Уже скоро как 8 лет. Не зря у нас на коробках со светильниками написан девиз "Designed by aquarists for aquarists" - "Создан аквариумистами для аквариумистов"

Изменено 13.10.20 автор DNK

paln1
глубина проникновения рояля в воде- бесконечность (сжимаемостью, затвердеванием воды под давлением пренебрегаю).

Позвольте вам не позволить!(С)

Нельзя пренебрегать тем фактом, что вода на самом деле сжимаема. Даже в Солнечной системе есть планеты, где глубина жидкой воды - несколько сотен километров. Наверное (даже наверняка) этого мало, чтобы роялю зависнуть в воде. Но - уже обнаружены планеты, где, предположительно, слой воды может быть в несколько тысяч километров. Может быть и этого мало. Но - может быть планета целиком из воды? Думаю, что да. Вот там - зависнет точно!

DNK
Нет и не может быть никакого "полного профиля", я это много раз писал, напишу ещё раз.

Похоже, не совсем поняли, о чем я. Разговор просто о световом охвате в терменах колориметрии.
Берем все спектры всех диодов с учетом их эффективности. Смешиваем (на компьютере) в разных комбинациях с разными уровнями, получаем для каждой какой-то цвет в цветовых координатах: Lab, LHS, XYZ или каких других. Перебирая все возможные комбинации с каким-то разумным шагом, получаем в трехмерном пространстве некую фигуру, которая и описывает диапазон полный наших возможностей в рамках данной цветовой модели. Внутри этой фигуры (надеюсь, что при таком количестве диодов оно целиком окажется внутри) будет 2-х мерная поверность, соответсвующая разный вариантам белого с разной CCT и разной яркостью. Для точек этой поверхности хорошо бы еще и CRI посчитать.

DNK
Вот там - зависнет точно!

Сомнительно.
1)Для начала все дерево сожмется и потеряет воздух. А бОльшая часть по объему материала в рояле - это дерево.
2)Не факт, что чугунная станина под давлением сжимается хуже, чем вода.

Constantin_K
получаем в трехмерном пространстве некую фигуру, которая и описывает диапазон полный наших возможностей в рамках данной цветовой модели.

К сожалению, пока нет такой цветовой модели. Все существующие модели - ущербны. Это отдельная большая тема. Одно время мы думали даже сделать это темой ещё одного нашего патента. Но - в ту сторону лезть без толку. Затопчут гиганты. Которые непременно через некоторое время продадут нам ещё один канал в телевизорах (скорее всего это будет именно фиолетовый, причем длинноволновый), затем ещё и ещё один. Под это дело будут подведены маркетинговые платформы. Которые, как по мне, гораздо убедительнее, чем все рассказы о том, что надо бегом менять 4К телевизор на 8К.

Constantin_K
1)Для начала все дерево сожмется и потеряет воздух. А бОльшая часть по объему материала в рояле - это дерево.

Да, если бы я не учитывал сжатие дерева, то сказал бы, что зависнет уже на Ганимеде

2)Не факт, что чугунная станина под давлением сжимается хуже, чем вода.

Чугун сжимается хуже, чем вода. Это я вам и без справочников скажу

Изменено 13.10.20 автор DNK