Свой на Aqa.ru, Советник
|
Анонс светильников BEAMS MAX для пресноводного аквариума (страница 12) |
Приветствую, друзья! Хотел бы кратко пояснить свойства каждого типа светодиодов. 380-390nm, тёмно-фиолетовый, почти УФ. Показать скрытый текст 400-410nm, фиолетовый. Показать скрытый текст 420-430nm, ярко-фиолетовый. Показать скрытый текст 440-445nm, тёмно-синий. Показать скрытый текст 455-460nm, ярко-синий. Показать скрытый текст 475-480nm, голубой. Показать скрытый текст 495-500nm, бирюзовый (циан). Показать скрытый текст 520-525nm, зелёный. Показать скрытый текст Широкоспектральный светодиод с максимумом около 550нм. Визуально выглядит, как желто-зелёный, поэтому его принято называть лайм. Показать скрытый текст Широкоспектральный светодиод с максимумом около 595нм. Визуально выглядит, как оранжевый. Показать скрытый текст 630-635nm, ярко-красный. Показать скрытый текст 655-665nm, тёмно-красный (рубиновый). Показать скрытый текст Всего в линейке BEAMS MAX для пресноводного аквариума будут представлены изначально 3 светильника: Длиной 74см, на 6 светодиодных сборок. Максимальная мощность 180Вт. Суммарная мощность установленных светодиодов - около 330Вт. Длиной 98см, на 8 светодиодных сборок. Максимальная мощность 240Вт. Суммарная мощность установленных светодиодов - около 440Вт. Длиной 122см, на 10 светодиодных сборок. Максимальная мощность 300Вт. Суммарная мощность установленных светодиодов - около 550Вт. Вот так выглядит прототип BEAMS MAX длиной 74см рядом с BEAMS-6 длиной 57см: Разумеется, эти светильники будут недешёвыми. Но, если всё пойдёт по плану, их цена, в пересчёте мощности светильников на рубль стоимости, не будет кардинально отличаться от BEAMS аналогичной мощности. То есть один BEAMS-MAX-F-10 с мощностью 300Вт будет стоить не принципиально дороже, чем два BEAMS-F-10 суммарной мощностью 300Вт. При этом один MAX сможет дать фотосинтетически активного излучения примерно на треть больше, чем два обычных BEAMS. То есть в пересчёте на единицу ФАР, светильники MAX, вероятно, будут даже дешевле! Первая партия светильников BEAMS MAX будет состоять из небольшого количества светильников ввиду значительной трудоёмкости изготовления радиаторов специальной конструкции. Вторая партия, вероятно, подоспеет только ближе к новому году. Поэтому тех, кто хотел бы получить эти светильники как можно скорее, прошу обращаться ко мне в личку, поставлю вас в очередь ожидания. Буду рад ответить на ваши вопросы по поводу этого анонса. Изменено 13.10.20 автор DNK |
|
#2827529 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юрий Николаевич1. Закалённое стекло мало пригодно для этого вообще, потому что содержит в себе точки напряжения, в результате даже не сильного удара в которую, рассыпается кучей мелких осколков. 2. Рассеиватель жизненно необходим в светильнике. Это - практически самая важная часть его оптической системы. По совокупности характеристик на свете есть только один материал лучше, чем наш рассеиватель. Но он стоит 900USD за кусок 12х12". Поэтому, к сожалению, мы его применять не можем. Для того, чтобы понять, насколько хорош используемый нами материал, могу сказать, что потери света в нём менее 10% для всей видимой части спектра и менее 15% для длины волны 380нм. В то же время рассеиватели, которые общепризнаны, как хорошие, например, Evonic Satinice DC задерживают более 20% света, несмотря на заявленные в даташите 8%. Поэтому мы от таких рассеивателей отказались уже 7 лет назад. В виду вышеизложенного не совсем корректно называть применяему нами плёнку "корявой", не так ли? Юрий Николаевич, если вас волнует прочность плёнки, могу сказать, что почти за 3 года, что мы продаём BEAMS, её никто не только не порвал, но даже и не повредил значительно. Юрий НиколаевичЕщё раз подчеркну - никто до сих пор не смог так ухайдокать плёнку почти за 3 года, чтобы потребовалась её замена. В любом случае вы у нас всегда сможете получить её на замену, если, например, сделаете в ней дырку паяльником |
|
#2977643 Нравится uZot
|
|
Посетитель
|
|
shortwaveИз видеороликов я понял, что эту плёнку по сути можно до светодиодов прожать, эта резинка не о чём |
|
#2977644 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юрий Николаевич Где там герметизация?Силиконовым шнуром по периметру. Юрий Николаевич1. Я не видел, где в каком-то ролике есть эпизод, который можно так понять. 2. Как известно, сдуру можно много чего сломать. Однако, чтобы прожать плёнку до светодиодов, требуется весьма приличное усилие. Думаю, что не каждый человек сможет развить такое. То есть - это надо делать специально и старательно. В процессе эксплуатации даже отдалённо подобному усилию взяться неоткуда в принципе. |
|
#2977645 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юрий НиколаевичДо диодов там сантиметра три, если не больше UPD: Измерил - около 2см скорее DNKну да, в новых партиях шнур, рамка по-моему была раньше. DNKя ручкой скребка как-то ткнул. вроде бы без следов. Изменено 15.1.22 автор shortwave |
|
#2977648 Нравится DNK
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
shortwaveАкриловая рамка, на неё клеится плёнка рассеивателя, ставится в светильник, уплотняется силиконовым шнуром по периметру. |
|
#2977651 Нравится папоротник
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNKвсе, понял. Просто свои не разбирал |
|
#2977654 |
Посетитель
|
|
DNKПосмотри на модели светильников к примеру: ЖСУ22, ЖПУ29 у них закалённое стекло можно мыть не выключая сыпятся пожалуй только от молотка. DNK . Рассеиватель жизненно необходим в светильнике.Я ещё раз повторюсь не выкидывать плёнку, а наложить на стекло. DNK Ещё раз подчеркну - никто до сих пор не смог так ухайдокать плёнку почти за 3 года, Плёнка неэстетична, вы ведь и на пресники такую ставите? Чего с ней там будет если я свои светильники еле еле ацетоном отмываю... Изменено 15.1.22 автор Юрий Николаевич |
|
#2977658 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юрий НиколаевичЗачем приводить в пример светильники, которые сделаны без рассеивателя? Повторю - это ОЧЕНЬ плохо. не выкидывать плёнку, а наложить на стекло. Это будет означать минимум 8% потерь дополнительно, а реально 10%. Как по мне - не стоит оно того. А по-вашему? Плёнка неэстетична, вы ведь и на пресники такую ставите?Да, конечно. Кстати, эстетика того, на что не только не нужно смотреть, но и на что никто и никогда не посмотрит в прочессе эксплуатации - неважна совершенно. Чего с ней там будет если я свои светильники еле еле ацетоном отмываю...Ацетоном не нужно мыть светильник. Всё, что может осесть из воды - хоть пресной, хоть морской, прекрасно смывается в два прохода. Сначала тампоном, смоченным столовым уксусом, потом тампоном смоченным чистой водой, хорошо, если есть возможность использовать дистиллированную. Кстати, ацетон нашей плёнке ничего плохого не сделает. Конечно, если не варить её в ацетоне в течение нескольких дней. Изменено 15.1.22 автор DNK |
|
#2977666 |
|
Посетитель
|
|
DNK По-моему крепление этой плёнки существенно снизило степень защиты IP, светильник ставить придётся над покрывным стеклом? Теперь вопрос, не проще ли стекло внутри светильника при таком раскладе установить? DNK Кстати, ацетон нашей плёнке ничего плохого не сделает. Конечно, если не варить её в ацетоне в течение нескольких дней.Юмор оценён. 😁 |
|
#2977680 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юрий НиколаевичКак раз в том месте с герметичностью нет никаких проблем - можно перевернуть светильник, налить воду на рассеиватель, там как бы ванночка получается, и вода не проникнет внутрь светильника. светильник ставить придётся над покрывным стеклом?В этом нет ни малейшей необходимости. Если бы вы высказали это опасение три года назад, я бы не ответил так уверенно. Теперь, после почти трёх лет полевых испытаний порядка тысячи светильников, я могу говорить об этом совершенно уверенно. Кстати, я большой противник любых покрывных стекол - на мой вкус это почти Теперь вопрос, не проще ли стекло внутри светильника при таком раскладе установить?Вторично вопрошаю - готовы вы ради этого дополнительно потерять примерно 10% излучения? |
|
#2977695 Нравится Button
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNKу моряков кстати видел немало сеток от выпрыгивания, как 3D печать, так и на сборных рамках. |
|
#2977698 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKДмитрий, Вы сейчас |
|
#2977699 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
shortwaveДа, это распространённое и хорошее решение. uZotВсе мы, пока живы, можем развиваться. Нужно всего лишь смотреть на передовой опыт. То же самое и здесь - эти люди просто не в курсе, как здорово без крышки. Да, я знаю, что есть животные и дети. Но и у меня были и животные и дети. Крышка не понадобилась ни разу. Кроме одного случая, когда весьма неплохо принявшая на грудь, неожиданно для самой себя, наша гостья решила искупать кота в аквариуме. Бедолага испугался очень сильно и не шевелился вообще, пока его погружали туда Но испугом кота всё и закончилось - никто не постарадал |
|
#2977705 |
Премодератор, Советник
|
|
DNK А он в воде тонет или всплывает? |
|
#2977707 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Buttonвес Ф4 0,8кг, объем по внешним габаритам 1300 куб.см. конечно минус ребра радиатора и расстояние до пленки- похоже будет плавать Изменено 15.1.22 автор shortwave |
|
#2977710 Нравится Button
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKНе хотел дискутировать по этому поводу, но тем не менее напишу: для меня крышка нужна не от животных или детей, а для меня :-) Особенности восприятия, так сказать. Чтобы ничего кроме стекла в подводный мир, как в океанариуме, не было видно. Ни светильника, ни проводов, ни трубок. Я люблю наблюдать за аквариумом, сидя рядом с ним, при этом линия зрения находится примерно по середине высоты стекла. Кто-то может и удивится, но я даже кресло подбираю под аквариум, вот как раз сейчас этим занимаюсь, под новый проект :-) Так вот, висящий сверху светильник светит прямо в глаза (я не буду приводить примеры фотографий, их полно на форуме), и доставляет дискомфорт, засвечивает дополнительно комнату, а лично я люблю наблюдать за аквариумом в темноте. Надстройка и крышка избавляют меня от подобных проблем. При этом я не навязываю свою точку зрения, просто поясняю. А так конечно могу сказать и грубее, для меня аквариум без крышки - это корыто :-) Просто я из другой "секты" :-) Изменено 15.1.22 автор uZot |
|
#2977711 Нравится Дамир184
|
Премодератор, Советник
|
|
#2977714 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Buttonу меня они без разъемов, не знаю что там стоит. |
|
#2977718 |
Премодератор, Советник
|
|
#2977721 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2977722 Нравится Button
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Olga K ButtonСложно утопить светильник до этого разъёма. |
|
#2977723 |
Премодератор, Советник
|
|
shortwave Какая-то другая версия, кстати лучше выглядит, чем непонятно зачем синие разъемы, типа этого: https://klmaster.com... |
|
#2977728 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Buttonтам можно выбрать опцию при заказе. Я тоже за то, что неразъемный ввод намного лучше выглядит - но Дмитрий не согласен)) |
|
#2977731 Нравится Button
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
shortwaveВот как раз для Дмитрия - когда всё под крышкой, то не важно как выполнен ввод, хоть через взрывозащищенную коробку :-) |
|
#2977734 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
uZot Для меня открытая аква полное БЕЕ. Не сама по себе. Но восхищаться дома элегантностью радиаторов, закрепленных на тросиках-кронштейнах это за пределами моего понимания. Находить красоту в ножках кронштейнах, ярко светящихся шпалах??? Это же всё на самом виду. Чем не покрась Высокая засветка стен и потолка вокруг аквы при невысоких (вечерних) уровнях освещенности в комнате, очень добавляет дискомфорта. Но маркетологами я восхищен. Массово продавать свет для закрытых акв невозможно, и моду на отрытые аквы они сделали быстро и в легкую. Это не кого-то переубедить. Просто моё видение. |
|
#2977742 |