|
Посетитель
 |
Чем особенным отличается внешник от внутреннего? (страница 3) |
Aqua Spark Так уж и ни какого? А что если внешний фильтр опустить в аквас...Он ведь станет внутренним. Он от этого тоже перестанет иметь значение? Зачем вы вводите людей в заблуждение, перечеркивая полностью возможности ВСЕХ внутренних систем фильтрации? И чем таким особенным отличается внешник от внутреннего, при равном объёме и составе наполнителей и равной степени прокачки?? Или может я чего-то не понимаю...Чего, если не секрет? Поделитесь информацией, будьте добры. А то я использую внутренний фильтр и по всему вижу что его достаточно и ни какой внешник мне явно не нужен. Или я просто чего-то не понимаю и на самом деле мне обязательно нужен внешник, а всё что у меня в аквасе плавает, цветёт и благоухает- это случайность? Как и чистая вода в нём. ________ Так чем же особенным отличается внешник от внутренника?? От многих коллег по инет беседам слышится, что внешник обязателен, иначе банка несерьёзная и вообще технически не оснащена. Вот и в одной из тем, наткнулся случайно на пост человека знающего толк в системах АДА, дескать параметры внутреннего фильтра не на что не влияют, и что дескать для систем АДА важны и имеют смысл лишь параметры внешних фильтров. Человек по всему видно спец в аквариумистике, но очень уж смутили меня его слова о внутренних фильтрах. Так неужели действительно, внутренняя фильтрация- это ни о чём, и серьёзных банок на ней не построить? Венувшись к тем же АДА, паралельный вопрос- АДА действительно предполагает только и исключительно внешнюю фильтрацию? Если да, то в чём принципиальное отличие??? Изменено 8.6.16 автор Button |
|
|
05/06/2016 23:31:03
#2238796 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ButtonУ меня в 200л вообще без всего всё живёт и цветёт и воду я там меняю не чаще чем через 2-3 месяца при очень плотном и крупном населении и без всяких канистр.Вот без еды никак.Всё остальное кроме компрессора лишнее. |
|
|
08/06/2016 21:40:47
#2240087 Нравится Василий 12, Юрий1978
|
|
|
|
Премодератор, Советник
 |
|
Андрей финн И что же, по этому одному субъективно оцененному случаю такой был сделан грандиозный вывод, что внешники - развод? 
|
|
|
08/06/2016 21:49:06
#2240094 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ButtonРазвод в том, что без них можно прекрасно обходиться, при этом гарантированно не потревожить соседей и свой карман.К внешникам прилипают ещё и весьма дорогие субстраты, стеклянные трубки по цене золотых и ещё всякая ерунда, которую впаривают доверчивым клиентам.Я и внутренники зачастую использую для обработки воды торфом или химией. Изменено 8.6.16 автор Андрей финн |
|
|
08/06/2016 21:57:06
#2240099 Нравится Чейз
|
|
Завсегдатай
|
|
|
08/06/2016 22:35:15
#2240111 Нравится Button
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
08/06/2016 22:46:04
#2240115 Нравится Викторович13, Чейз
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
08/06/2016 23:33:08
#2240129 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Зато заговор производителей фильтров раскрыт |
|
|
08/06/2016 23:41:16
#2240131 Нравится Button
|
|
Премодератор, Советник
|
|
Андрей финн Если честно, то мне не хотелось бы видеть свой аквариум таким, и не важно кто там сидит - стайка птериков или чета черепашек. К слову, в черепашатнике, где черепаха уже см 30, и вполне может сойти за бегемотика по производительности ... органики, стоит внешний фильтр. Вода не то чтобы просто кристальная и нет водорослей, а там воду даже можно не менять, чем я и пользуюсь. Запах воды свежий и приятный, как в пруду. Естественно, что внешник в данном случае поставлен, чтобы больше не трогать его и забыть о нем. Все обсуждение бороды и прочих водорослей, а те же влияние внешника на водоросли, перенесено в отдельную тему: Если установить внешник, бороды не станет? Изменено 9.6.16 автор Button |
|
|
09/06/2016 09:04:00
#2240207 Нравится Constantin_K
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ButtonКаждому своё. |
|
|
09/06/2016 09:07:06
#2240208 Нравится Чейз
|
|
Бан до 30.10.2043
|
|
|
Внешние канистровые фильтра без сомнения - великолепная штука! Но есть у них парочка очень серьёзных недостатков. |
|
|
09/06/2016 09:23:05
#2240210 |
|
Премодератор, Советник
|
|
игорь65 Тогда делается протока, вода собирается огромными помпами в еврокубы, откуда поступает в аквариумы. Это уже другой уровень организации аквахозяйства, как правило делается в разводнях. Тут этот вопрос не обсуждается, и да у меня десяток внешников, если не больше. При этом внутренние фильтры, скопившиеся за все это время (некоторые шли в комплекте или подарком), считаю пустой тратой денег, по мне это ненужный хлам. Это мое личное мнение, а так да - каждому свое. Конкретно в акваскейпе, раз уж тема была начата именно из-за этого вопроса, лучше иметь внешний фильтр, не просто травник на грунте АДА, а именно форсированный скейп с ярким светом, кстати, не важно есть там АДА или песок - нужен внешник, потому что хардскейп должен выглядеть по-возможности идеально, без малейшего налета на камнях, как тут  Так выглядит не обязательно только что поставленный хардскейп, а тот, что уже лежит несколько месяце в воде. Как пример, это камни в моем аквариуме с Ивагуми на песке, где есть мощный свет и внешний фильтр, это фотографии для оценки состояния камней, спустя 3 месяца.   С внутренним *фильтром* такого эффекта не добиться так легко и просто, всегда будет где-то какая-то грязь или водоросли. |
|
|
09/06/2016 09:46:42
#2240217 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
|
По сути самая здравая мысль во всей теме это каждому свое У меня больше тонн воды, чем у большинства здесь аквариумов, но внешников ни одного. Нет задач под них. Так что нет никаких лучше- хуже, есть потребности, их правильное понимание и соответствующее удовлетворение. |
|
|
09/06/2016 10:38:16
#2240228 |
|
Премодератор, Советник
|
|
|
09/06/2016 11:38:19
#2240236 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
|
Можно попробовать разобраться. Что же делают внешники, чего не делают внутренники. Объем самого ведра и наполнителей в расчет не берем пока. |
|
|
09/06/2016 12:57:34
#2240258 |
|
|
|
Премодератор
|
|
MUAT Спасибо, что заметили смысл моего вопроса и за попытку ответить на него. Только вряд ли тут следует так усложнять. Эффективность процесса разложения органики в фильтре зависит от многих факторов, но никак ни от его расположения. Почему все начинают сравнивать Фан-1 в стандартном исполнени и АДАвский внешник!? Курц в первом посте русским же языком спросил: "И чем таким особенным отличается внешник от внутреннего, при равном объёме и составе наполнителей и равной степени прокачки??" В ответ же посыпались примеры с черепашкой и радужницами. (Причём, успешное использование внутреннего почему-то объявляется исключением из правила, а сдохшие (ещё не известно от чего) радужницы и блаженствующая черепаха - его подтверждением.) Разве в зависимости от расположения фильтров в них поселяются разные бактерии, или они выбирают место жительства, читая названия фирм-производителей? Не всё ли равно, где разложится оторвавшийся лист, в фильтрующем наполнителе в аквариуме или в тумбочке под ним? Вода-то одна и та же. И ил, получившийся в обоих случаях, будет таким же... Изменено 9.6.16 автор Василий 12 |
|
|
09/06/2016 13:40:17
#2240271 |
|
Премодератор, Советник
|
|
|
09/06/2016 13:52:24
#2240275 |
|
Премодератор
|
|
|
09/06/2016 13:54:40
#2240278 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Button Были. За столько то лет у меня чего только не было. Но к чему этот вопрос? Я не отрицаю полезность внешников, не отрицаю даже их незаменимость там, где нужны именно они. Но где они не нужны- там они не нужны совсем, ни дешевые, ни самые лучшие, вообще никакие. |
|
|
09/06/2016 14:12:31
#2240282 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
у меня стояли внешники в 500л(при длине аквариума 180)но после очередной поломки я решил попробовать обойтись без них, теперь в этом обьеме у меня вообще нет фильтра(стоят только две турбины для морских аквариумов для движения воды)и при этом рыбы и растения чувствуют себя никак не хуже чем в остальных моих аквариумах где стоят фильтры, на мой взгляд гораздо большее значение имеет не то какой фильтр стоит а то что у нас, к сожалению, большая проблема найти редкую интересную рыбу, и техника у нас аквариумная есть в продаже самая разнообразная, только вот самого главного нет -рыбы, а то что есть-помойка, по сравнению с коллекциями немцев и чехов |
|
|
09/06/2016 17:35:29
#2240341 |
|
Посетитель
|
|
|
Отличная темка получилась бы о редких рыбах. Сам с интересом поглядываю в эту сторону. Хочется уже не просто рыб, а редкие породы. В этом есть свой кайф и интерес. |
|
|
09/06/2016 23:53:31
#2240483 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Василий 12 Верно, неизвестно. Но то, что не заметно при регулярном уходе, здорово бросается в глаза, если помнишь, что было и что через полгода стало. Общий вид и запах из аквы, наиболее заметно. Одна пахла летней тёплой речкой, другая карасиным (утиным) болотцем. Если всё сводить к азотному циклу, думаю разница между фильтрами не большая. Как пишет Чейз либо фильтра хватает, либо нет. А может и не нужен. А о каком показателе воды говорит запах из аквы? Гибель не всей, а части рыбы. Может в фильтрах идут и другие, не изученные и менее заметные нам процессы. Я думаю да, и поразному в разных фильтрах. Впрочем, я оставил фильтры, как и были. Меня сейчас всё устраивает. А подобный форс-мажор, надеюсь, не повторится.. Кстати население в аквах я так и не восстановил. Уверен если отключу фильтры рыба азотами не потратится. Но не отключаю. Просто помню как у меня появился первый фильтр, махинькая пластиковая коробочка, к которой через медицинскую резинку стеклянная трубочка с отводом для компрессора цеплялась, рыба стала жить дольше, и скалярия впервые в общей акве нерестилась. А о влиянии обрезка чулка, целый в коробочку лез слишком плотно, на азотный цикл в 100литрах, злобно запредельно по сегодняшним меркам набитых рыбой говорить смешно. Как и о количестве оборотов воды в час. И все-таки, почему там, где мягкая природная вода, заметно больше людей, недолюбливающих фильтры. Или предъявляющих к ним меньше требований. |
|
|
09/06/2016 23:55:57
#2240485 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
монах Наверно так и есть. Но право удивительно, читать на аква периферии, жалобы столичных жителей. Особенно с тех пор как пакеты с рыбой (водой) в самолёты не пускают. Я свои потери так и не смог восстановить. |
|
|
10/06/2016 00:01:08
#2240489 Нравится Юрий1978
|
|
Посетитель
|
|
монах Потому что все превратилось в бизнес, а настоящих любителей(ну или фанатов аквариумистики) в этом осталось мало. |
|
|
10/06/2016 00:27:55
#2240504 |
|
|
|
Премодератор, Советник
|
|
Дамир184 На самом деле, всё гораздо интереснее, подавляющая масса тех, кто настойчиво декларирует, что: *внешник - это развод*, никогда им не пользовались. То есть внешний канистровый фильтр видели только на картинке. Зато имеют мнение, не зная вообще с чем сравнивать. В итоге выяснилась вот такая интересная статистика у тех, кто здесь высказывается против внешников: 1. Внешние канистровые фильтры вообще никогда не использовались (постоянно уходят от ответа или имеют смелость честно признаться) 2. Внешний фильтр использовался, но не впечатлил больше, чем внутренний - хотя при более настойчивых расспросах уточняется, что это был фильтр-рюкзачок 3. Внешний фильтр использовался, но неудачно, бывали протечки и поломки, фильтр не справлялся (как правило подавляющее большинство дешевые, самые дешевые и явно неудачные фильтры по конструкции, ни одни лидирующий бренд сюда не попал) 4. Внешний фильтр (по сути и принципу - это внешний фильтр, если есть наполнители, а не только поролон) находится внутри аквариума и все устраивает, само слово *внешний* фильтр пугает и вызывает отторжение 5. Внешнего фильтра нет, но зато есть протока (оно и понятно, что внешний фильтр в данном случае лишний) Особенно интересны первые два пункта, это те, кто относится к основной массе. То есть чистые теоретики. |
|
|
10/06/2016 07:08:22
#2240524 |
|
Завсегдатай
|
|
На самом деле, всё гораздо интереснее, подавляющая масса тех, кто настойчиво декларирует, что: *внешник - это развод*, никогда им не пользовались. Так всегда бывает с дорогой техникой/аксессуарами, и Ленд Роверы не едут, и Зиппо - не зажигалка, и Харлеи разваливаются на ходу Виноград всегда зелен для таких людей, 12-летний виски - моча, а eheim - переплата за марку =) Есть люди, здраво высказавшиеся за то, что внешник нужен не в каждом аквариуме, а когда нужен то реально нужен, но все "непримиримые борцы" имхо попадают в вышеуказанную категорию. |
|
|
10/06/2016 07:27:35
#2240531 |
Загружаю
форму....
