Посетитель
|
Что насыпать во внешний фильтр? (страница 2) |
Возник вот такой вопрос: |
|
#2767900 |
Посетитель
|
|
uZot там уголь 1/2 объема камеры )) Думаю есть поле где погулять Себек Иванов Вот задумался - купить действительно хорошей керамики (если скажите какой и есть ли по ней тесты) (кстати, даже по чугуну есть тесты, хотя казалось бы - хреновый металл с большим содержанием углерода и шлаков. Так вот как пел Высоцкий "все от нас отстали в производстве стали, всех мы обогнали в чугуно-литье"... чугун у нас не самый ... |
|
#2767983 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Себек ИвановЛавы насыпьте :-) Без шуток, керамика Вам поможет только с лишними деньгами расстаться, зато тестов начитаетесь... А про чугун Вы зря так :-) |
|
#2767987 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Себек ИвановEheim SubstratPro |
|
#2767996 |
Посетитель
|
|
Реставратор Это хорошая керамика? Я знаю, что выгляжу как "мартышка и очки", но вроде везде всё сравнивают и бывает так, что 2 палочки твикс не совсем идентичные... |
|
#2768004 |
Посетитель
|
|
Ну и еще хочу SICCE SPACE EKO+ 100 в качестве внешника взять. Что скажите? |
|
#2768005 |
|
Посетитель
|
|
uZot Я не говорю, что но плох. Но, как выяснилось, он не самый лучъший (я Высотского цитировал ибо кто не связан с тяжкой думали "мы впереди рлпнеты всей!...) Реставратор Заказал |
|
#2768007 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Себек ИвановХорошая и стоит не дёшево. Есть дешевле, но тоже качественная керамика Sera Siporax Mini Professional |
|
#2768008 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Себек ИвановС такой бионагрузкой не большая разнца что пихать вместо угля. Любой наполнитель положите и смотрите по качеству механической фильтрации, а бактериям, что на губке, что на лаве, или на керамике, места хватит. (Не видел объективных данных по субстратам для биофильтрации, а если кто предоставит, то огромное спасибо ) Не знаю что такое "хорошая керамика" - толщина биоплёнки нивилирует всякую "суперпористость". По тестам NH не замечал разницу в наполнитнителях фильтров (абсорбенты: уголь, цеолит, антифосы - невсчёт) У Ресун помпы мало проседают, насколько сталкивался, и по моему скромному мнению, в данном случае синтепон не даст значительного изменения потока, если решите его положить. Я бы только губку помельче заложил (под такой размер канистры в хоз. или автомаге взял), причём не сильно заморачивался с плотностью прилегания мелкопористого наполнителя по периметру корзины. Изменено 5.4.20 автор gray13 |
|
#2768009 |
|
Посетитель
|
|
uZot Лава будет поднимать GH. Для любителей мягкой воды это не приемлемо. Для себя решил , что лучший наполнитель - спечённое стекло для орхидей. Стоит копейки. Пористость сумашедшая. Поры крупные. Нейтрален. Изменено 5.4.20 автор Новый ник |
|
#2768014 |
Постоянный посетитель
|
|
Лава да, хорошо. Но в моих мелких фильтрах за ней есть минус. Из-за не круглой формы она покрывается толстым слоем бактерий, и довольно быстро (3-4 месяца) происходит перекрытие потока из фильтра. Выход нашел - перемешиваю ее с круглой керамикой. Актуально как раз для мелких внешников, они около литра внутренний объем. Там помпа слабая, не прокачивает начинку с большим сопротивлением потоку. У меня их несколько, и давно. Много чего перепробовал в них. Во внешних фильтрах с корзинами - там толстого слоя бактерий на лаве не вырастает. Мне ещё очень понравился наполнитель из вспененного стекла. Он круглый и пористый, пол-года пока всего в работе. Поры продуваются. Изменено 5.4.20 автор AndreBens |
|
#2768035 |
Посетитель
|
|
#2769035 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Первый внешник себе недавно поставил, перечитав и пересмотрев кучу информации в целом сделал вывод, что при небольшом количестве живности фильтр нужен в основном на механическую очистку. На своем болоте китайский Sunsun запустил, синтепон убрал, оставил одни губки из комплекта, без всяких дополнительных наполнителей. Взвеси нет, вода чистая, биофильтрацией будет заниматься гора лавы объемом в четвертую часть аквариума. :-) Новый ник Лава наверное разная бывает... Использовал лаву разной фракции и в разных местах купленную, по проводимым тестам не заметил влияния на GH. Что страшного в изменении GH для любителей мягкой воды? Изменено 8.4.20 автор AnryJester |
|
#2769046 |
Посетитель
|
|
AnryJester Да у меня та-же затея. Минимум "живности" и желание прозрачной воды. Вот решил на вход губку "помельче " штатной поставить + штатный пакет керамики + спеченное стекло для орхидей и поверх - слой синтепона. |
|
#2769049 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2769050 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Себек Иванов Про синтепон ничего хорошего не слышал, все в один голос говорят что забивается быстро (оно и логично, мелкопористый он слишком), поэтому и не стал использовать из комплекта. Вода и без него прозрачная, а если с ним быстрей забивается, то смысл во внешнике как в механической очистке пропадает. У меня в мелком аквасе внутренний фильтр с крупнопористой губкой размером с пару спичечных коробок. После чистки стекол воды не видно вообще. Синтепон - не не слышал... :-) Изменено 8.4.20 автор AnryJester |
|
#2769068 |
Посетитель
|
|
AnryJester Купив лаву для своего кубика , я первым делом промыл её и пропустил через сита , чтобы получить фракцию нужную мне. Дальше залил лаву осмосом с тдс 20. Тдс растёт до 80 . Сливал и заливал новый осмос каждый день в течении недели. Тестами выяснил что поднимается именно gh. Травнику с мягкой водой нужны стабильные параметры. Для любителей более жесткой воды лава не доставит неприятностей. Крупинки лавы засыпал в рюмку и залил преобразователем ржавчины. Пузырит уже месяц. Но не активно. |
|
#2769126 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Новый никЭто говорит о том, что Вы купили "плохую лаву". Иногда, а может быть и чаще, под видом "лавы" продают шлак, оставшийся от различных производств. |
|
#2769137 |
|
Посетитель
|
|
uZot Это точно лава. Продавец *широко известный в узких кругах* . На этом форуме его знают многие. Есть мнение , что вся лава поднимает GH . И 99% камней тоже её поднимают. Вопрос только как интенсивно. Мои камни купленные у того же продавца , тоже здорово поднимают GH. Не буду писать их название , но они позиционируются как наиболее нейтральные из декоративных. |
|
#2769146 |
Посетитель
|
|
Новый ник Купил я в итоге спеченного стекла для орхидей (EffectBio. UltraEffect Drainage). Очень демократично! 1,2 л за 200 руб. (пачка от акваэля стоит 850 у нас в 4 лапах. Пористость - зверская! Сутки проплавали в дистиляте - с 0 до 1 поднялось. Сутки в уксусе в рюмке камень плавал - ниразу не бурлил. Думаю вытащу китайскую керамики (мешочек) и уголь (мешочек) и засыплю полную ёмкость стеклом и сверху на выход слой синтипона. Стартанул (заменил наполнитель. В фильтр ровно пол-пакета ушло. 0,6 л) Буду посмотреть ) Изменено 10.4.20 автор Себек Иванов |
|
#2769731 Нравится Новый ник
|
Посетитель
|
|
#2769860 |
|
Посетитель
|
|
Новый ник Вам отдельное спасибо за "наводку". Были варианты заказать и больший объем и фракцию помельче, но в Подмосковье везти то дорого мне, то не хотят продаваны. Сейчас соорудил фильтр как мне кажется с правильным заполнением. Буду посмотреть на долго ли и как работает в целом. |
|
#2769861 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Стекло в качестве бионаполнителя очень хорошо работает. |
|
#2769929 |
Посетитель
|
|
#2777488 |
|
Посетитель
|
|
Anpleshivcev Стеклом полностью доволен. Выбросил кольца вообще и весь объем заполнил стеклом. Полет нормальный! |
|
#2777507 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2777520 |