Постоянный посетитель
|
Эффективность УФ стерилизатора.Ваши мнения? (страница 2) |
Здравствуйте! |
|
#774454 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2513357 |
|
Премодератор
|
|
Старец За последние тридцать три года тоже не было ни одного бактериального или грибкового заболевания. Меня вполне устраивает отсутствие УФ-лампы. |
|
#2513361 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
из-за цены часто берут стерилизаторы слишком маленькой мощности относительно объема аквариума и производительности помпы, поэтому бытует легенда об их бесполезности. |
|
#2513362 |
Премодератор
|
|
...или безвредности. |
|
#2513365 |
Свой на Aqa.ru
|
|
KoRvinДа, становится.Пишу как постоянный пользователь данного прибора. |
|
#2513367 |
|
Модератор , Советник
|
|
Я бы обратил ещё внимание, что если лампа вкключается изредка, то кварцевая трубка покрывается обрастаниями, и при следующем включении лампы устройство уже работает с низкой эффективностью. При круглосуточной же работе лампы кварцевая трубка не зарастает. |
|
#2513377 |
Посетитель
|
|
При текущих условиях эксплуатации указанного ниже оборудования эффект пока не заметен, либо обращаю внимание не на то:
Брал исключительно для борьбы с одноклеточными водорослями и "залётными болячками". Но даже если круглосуточно держать его включённым все бактерии (полезные/патогенные) не убить, т.к. происходит перемешивание воды в аквариуме и как результат - что-то легло на дно в грунт, что-то задержалось и окончательно осело в фильтре. Т.е. по факту можно только значительно снизить количество бактерий, но никак не полностью. Для интересующихся вот мнение не последних компаний в области аквариумистики: 1. https://www.aqualogo... 2. https://aquael-russi... Изменено 2.7.18 автор bf2 |
|
#2513379 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Если поставить в аквариум достаточно мощный стерилизатор то через некоторое время воду реально можно будет пить самому без риска получить расстройство желудка )) |
|
#2513393 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KoRvinКонечно, правда её и так можно пить.Она, в отличие от бутылочной, живая. |
|
#2513395 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2513400 |
Модератор , Советник
|
|
Андрей финн Не очень понятный термин "живая". Могди бы прояснить, что вы под этим словом подразумеваете? |
|
#2513444 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин КучеренкоВ ней не убита вся микрофлора и фауна . |
|
#2513565 |
Модератор , Советник
|
|
Андрей финн А зачем они нам? В качестве еды? Кстати, вода из ключей тоже зачастую вполне стерильна. |
|
#2513578 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Valeriy Зависит от того, как вы быстро распознаете, в чем собственно проблема и причина роста водорослей и устраните первопричину. Если проблема в дисбалансе макро, то эту проблему, при правильном подходе, можно решить за 1 неделю и УФ просто поможет убить лишние споры при уборке, после подмен. Если занесли "черную бороду", это поможет замедлить распостранение и рост, сделает вашу борьбу более предсказуемой. Если ихтик - то тут важно прервать жизненный цикл и длительность будет зависеть от температуры воды и будете ли вы использовать препараты, или решите обойтись без них. В любом случае - выключайте на несколько часов для добавления микро/железа. |
|
#2513584 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин КучеренкоЯ люблю натурпродукт и не люблю искусственно стерилизованную, а тем более кипячёную воду(кроме горячих напитков), которую никогда не употреблял.Будучи рыбаком и охотником пил воду со всех посещаемых водоёмов.Правда я-человек отмороженный во всех отношениях, но это так.А после действия УФС вода действительно очень прозрачна и красива. |
|
#2513591 |
Завсегдатай
|
|
как то в жару вода зацвела, УФ-стерилизатор однозначно помог. Константин Кучеренко до такой степени, что даже трава в ней не растёт. |
|
#2513594 |
Постоянный посетитель
|
|
Поставил лампу на емкость. Объем около 3х кубов. Сегодня дети баловались и около куба слили. Доливать не стал. Голова акваэль мини 400 л/час. Лампа filips 15 Вт. Провожу натруный эксперимент. По идее, за ночь должен весь объем прокачаться через лампу. Если будет заметен эффект, то удлиню сливной шланг или питающий провод, чтобы забор и слив были с разных сторон. |
|
#2513667 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Valeriy Оставшиеся в живых распределятся по всему объёму. Поэтому одной ночи может быть недостаточно. |
|
#2513687 Нравится Андрей финн, папоротник
|
Модератор , Советник
|
|
Valeriy Поскольку вода перемешивается, то процесс вероятностный. И чем меньше осталось неубитых организмов, тем меньше их будет попадать под воздействие лампы. Если не ошибаюсь, формула уменьшения количества патогенов будет такая: Q(t)=Q1*exp(-u*t/V), где Q1-начальное количество организмов V-объем аквариума u-скорость прокачки через лампу (объем в единицу времени). Естественно, допускаем, что эта скрость достаточно мала, чтобы лампа убивала все, что проходит. t-время Данное выражение может стать сколь угодно близким к нулю, но никогда не обратится в нуль. Изменено 3.7.18 автор Константин Кучеренко |
|
#2513697 |
Постоянный посетитель
|
|
Константин КучеренкоПока, вообще эффекта не заметно( Может более мощную помпу поставить? Но как тогда понять от чего больше эффект от фильтрации или от уф лампы... |
|
#2513877 |
|
Модератор , Советник
|
|
Valeriy А с чем вы сражаетесь? Более мощную помпу не надо, скорее, наоборот. Вода должна находиться в стерилизаторе какое-то время, чтобы УФ успел подействовать. Изменено 3.7.18 автор Константин Кучеренко |
|
#2513898 |
Свой на Aqa.ru
|
|
ValeriyИзвините, а какой эффект вы хотели заметить? Это не волшебная палочка, а один из инструментов, которые нам помогают. Сделайте высев бактерий из своего аквариума до использования УФ-лампы и после, вот, будет эффект, вы его увидите. А так, просто, умозрительно, конечно не очень видно. Но это работает на все сто. Были разработки по применению УФ для обеззараживания питьевой воды в городах. Даже, где-то это работало. Полно патентов, если кому интересно. Я понимаю, что обсуждать, можно только мощность светильника, расход протекающей через него жидкости (скорость потока) и время непосредственного воздействия. А это все экспериментальные данные у каждого они будут разные, т.к. нет критерия оценки. Я, лично, использую его из принципа: хуже не будет, а помочь должен. |
|
#2513901 |
Модератор , Советник
|
|
Старец Тут неоднозначный вопрос. УФ может разрушать некоторые длинные молекулы, например гуминовые кислоты, или хелаторы в удобрениях. Кроме того, могут после разрушения получаться свободные радикалы, которые потом будут вступать в реакции и образовывать разные причудливые соединения. |
|
#2513944 |
|
Постоянный посетитель
|
|
СтарецЕсли эффект настолько мал, что его не видно глазами а можно измерить только с применением высокоточных методов, то для практического применения можно сказать, что его нет. Приведу аналогичный пример. Аквариум на 500+ литров, битком набит крупной америкой. Поставили фан мини, вроде бы эффект есть, но противоположную стенку не видно. Повторю, у меня емкость на улице. Объемом около 3х кубов. Туда заливается вода из водопровода, точно такая же, как пьют около 600 тысяч волгоградцев. В зависимости от трудолюбия вода меняется от 1 раза в 2 недели, до 2 раз в неделю. (полив) Специально в воду ничего не вносится. (сегодня появилась водомерка). Вода зацветает на 3-5 день после залива свежей. По мне, очень наглядный объект для испытания УФ лампы. Кстати, как устранить причину цветения воды, не затеняя емкость? В аквариумах вода прозрачная. На них испытать не могу. Тут вы правы, без лаборатории не обойтись. Или придется делать длительную выдержку. П.С. Надеюсь вы не думаете, что я потратив несколько дней на изобретение конструкции, потом пару дней на изготовление, не заинтересован в том, чтобы лампа эффективно работала. Константин КучеренкоЦветение воды под прямым солнцем. Вода из водопровода, питьевая. |
|
#2513946 |
Модератор , Советник
|
|
#2513961 Нравится rainmaverick, Андрей финн
|