|
Постоянный посетитель
 |
Эффективность УФ стерилизатора.Ваши мнения? (страница 3) |
|
Здравствуйте! |
|
|
10/03/2009 08:21:58
#774454 |
.Приехал на птичку, потолкался, пообщался....и человек, который ими торгует, просто меня отговорил....что это не панацея, а просто прибамбас, не дающий ну такого эффекта, как расхваливают.Поделитесь мнениями, надо ли брать?И хочется и не знаю уже....|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин КучеренкоПопробуйте, может у вас получится. У меня не получалось. И еще расскажите это нашему солнышку и людям на пляже, они то рискуют больше, чем моя живность. У меня же там не рентгеновский аппарат стоит, а 7 ватная УФ-лампа. О чем разговор? И я, как-то не боюсь, что у меня в аквариуме, что-то разложится. Ну, а кто боится, пусть трусит и не использует такое излучение. Для более пытливых, я бы посоветовал, почитать прикладную (не аквариумную) литературу по этому вопросу, если уж так захотелось. |
|
|
03/07/2018 19:52:02
#2513996 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ValeriyБактериальный высев, это не высокоточный анализ, а скорее качественный. Ну и по количеству колоний до и после можно говорить об эффективности. Не очень понял вашу конструкцию и как она работает у вас, но, что-то подобное, делали ребята из соседней лаборатории, когда испытывали установку по производству хлореллы в Андижане. Там солнце, жара и надо было стерилизовать питательную среду от посторонней флоры в полевых условиях. Бак, 5 кубов, насос "Кама" и три самодельных УФ-стерилизатора на 30 ватных бактерицидных лампах. Стерилизатор по принципу, труба-лампа в трубе. Стеклянная внешняя труба диаметр прибл. 90-100 мм и уплотнения по концам. "Кама", из бака гоняла пит. среду через (кажется, уже не помню) последовательно соединенные стерилизаторы и обратно в бак. И все было отлично. Но, вроде, они говорили, что и с одной лампой получалось нормально, но надо было сократить время. Если у вас, что-то подобное, надо, просто, рассчитать мощность УФ-лампы. Для этого есть спец. литература. А почему не рассматриваете фильтрацию через картриджи? Тоже вариант, но он проще. |
|
|
03/07/2018 20:24:47
#2514003 Нравится папоротник
|
|
Постоянный посетитель
|
|
СтарецНе понял про какие картриджи речь? |
|
|
03/07/2018 20:29:58
#2514004 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
СтарецВидели прожженный до толщины бумаги корпус китайского УФ или JBL с выгоревшим и осыпавшимся покрытием |
|
|
03/07/2018 20:32:59
#2514006 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
03/07/2018 20:35:39
#2514007 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Старецкакая помпа сможет эффективно прокачивать большой объем через микронный картридж? DC50 24160? Изменено 3.7.18 автор lonelity |
|
|
03/07/2018 20:41:28
#2514010 Нравится KoRvin
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
03/07/2018 20:42:11
#2514011 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
03/07/2018 20:47:13
#2514012 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
03/07/2018 21:10:11
#2514019 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ValeriyДа, 15 ватт, это мало. Картридж, я предлагал использовать для вашего аквариума. Как я понял, там тоже, проблема. Вот, что-то в этом плане:Your text to link here... |
|
|
03/07/2018 21:14:35
#2514021 |
|
Постоянный посетитель
|
|
СтарецНи разу не было проблем с цветением воды в акве. Да даже если бы и возникла, я бы просто выключил свет и поменял процентов 80 воды. Ставить картридж с ресурсом на 1-2 дня, это надо где-то их в халявном доступе иметь. СтарецПроблема есть - у меня нет лаборатории чтобы проверить воду из аквариума на наличие бактерий после облучения UV лампой. Поэтому я испытываю эффективность лампы на цветущей воде из уличной емкости. После суток работы заметного эффекта нет. Водоросли в воде, в отличии от бактерий, легко видно глазом. UV лампу я планирую, если она подтвердит свою эффективность, применять для обеззараживания воды во время карантина новой рыбы и других подозрительных моментах. Извиняюсь, что тяну на форум ссылки на сторонние ресурсы. Таблица Для 15 Вт лампы, приведен расход 0,6 куба в час. Я надеюсь, что производители как-то рассчитывали оборудование. Учитывая подачу моей помпы и потери, суммарный объем прокачки у меня в 2 раза меньше. Т.е. скорость прохождения ниже и лампа должна работать эффективно. Нашел на популярном видеохостинге видео применения УФ лампы в аквариуме с цветущей водой. На 3й день, по заявлению автора ролика, вода стала прозрачной. Подождем еще пару-тройку дней. Я как раз придумал как аккуратно убрать все провода и контакты. Надо докупить фитингов и нарезать дюймовую резьбу, или сразу фитинги с резьбой найти. Изменено 3.7.18 автор Valeriy |
|
|
03/07/2018 21:56:12
#2514034 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ValeriyПонятно. На счет аквариума, значит, я не понял. Но картриджи не такие и дорогие. 5 мкр, в районе 50 руб. Ладно, успехов. |
|
|
03/07/2018 22:21:18
#2514041 |
|
Модератор , Советник
|
|
Старец От солнышка доходит преимущественно только мягкий УФ с длинами волн 350-380нм. Ртутная лампа излучает пик в районе 200нм. Это существенно более активное излучение. Разрушение некоторых удобрений в хелатной форме - давно установленный факт. |
|
|
03/07/2018 22:58:50
#2514058 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин КучеренкоА вы уверены, что у китайских лампочек излучение то, которое должно быть? Я бы не был так уверен.))) |
|
|
03/07/2018 23:11:03
#2514065 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Старецртуть - она и есть ртуть. |
|
|
03/07/2018 23:14:17
#2514068 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityА давайте я про светодиоды так скажу. Кремний - он и есть кремний. Бессмысленный, какой-то диалог. Давайте по теме если хотите. У меня эффективно работает лампа. Я так считаю. |
|
|
03/07/2018 23:19:00
#2514073 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
СтарецПри чем здесь кремний? Речь о банальнейшей ртутной лампе, в которой даже люминофора и добавок в газ как в МГ нет. |
|
|
03/07/2018 23:23:12
#2514074 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
lonelity один товарищ сделал фильтр (далее его цитата): "Проточный насос (германия) wilo star - rs 24/6 . Номинальная мощность насоcа 35 w, потребляемая 99, мах давление 10 бар. Насос имеет три скорости, на второй при использовании обычной флейты грунт сдувает. Пришлось делать самодельную флейту вдоль всей задней стенки банки. 500л банку фильтрует идеально. Фильтр рассчитан на механическую очистку и состоит из трех колб . В первой - капроновый фильтр грубой очистки, во второй поролон, в третьей картридж 50мкм. Появление водорослей в аквариуме напрямую связано с плохой фильтрацией воды , что побудило меня сделать такой фильтр." |
|
|
03/07/2018 23:23:25
#2514075 Нравится папоротник
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityА при том, что технология изготовления ртутных ламп и их начинка разная в зависимости от применения, как и у светодиодов. Но я просил по теме. |
|
|
03/07/2018 23:28:31
#2514077 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Старецне я поднял этот вопрос. Начинка у них одна - ртуть. Может быть в форме амальгамы - не знаю - но пики излучения ртути одни и те же. Что у китайцев, что у Осрам. |
|
|
03/07/2018 23:32:41
#2514078 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityВообще-то, я на этом форуме, пока еще ни у кого не спрашивал ничего. Поэтому не знаю о каком вопросе идет речь. Но если вы упорствуете, то должны знать, что диапазон УФ-излучения это 400 нм - 180 нм. Условно делят: 400-320 нм - это загар, 320-275 нм - слабое бактерицидное воздействие, 275 - 180 нм - повреждающее действие на биологическую ткань. При имеющийся технологи возможно изготовление ламп в любом диапазоне и в смежных зонах. Ну и какая лампа, с каким спектром, стоит у вас или у меня? Я что-то не верю, что китайцы делают для акварюмистов, лампы (из низшего ценового сегмента) из диапазона 275-180 нм. В лучшем случае, 320-275. Но может быть и 400-320, по цвету излучения ее не отличить и никак больше. Поэтому, что нам продали, то и носим. Спора тут быть не может, так как я, лично не знаю, что в мою лампу напихали, добрые китайские парни. Но меня она устраивает. Все, всем спокойной ночи! |
|
|
04/07/2018 00:12:19
#2514086 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Старец Как ни странно это звучит - но лампа 180+ проще и дешевле, чем лампа 275+ |
|
|
04/07/2018 00:14:22
#2514087 |
|
Модератор , Советник
|
|
Старец Зря не верите. Этот диапазон - основной для спектра ртути. У обычных ламп не из кварцевого стекла данное излучение почти не выходит, но прекрасно возбуждает люминофор. И лампы для загара - это уже преобразованное в другую длину волны излучение люминофора. А получить жесткий ультрафиолет как раз проще всего: достаточно сделать прозрачную кварцевую колбу. Возьмите лампу ДРЛ, которая стоит копейки. Разбейте аккуратно внешнюю колбу с люминофором. Вашим глазам предстанет внутренная лампа, излучающая тот самый жесткий ультрафиолет в адских количествах, убивающий все живое вокруг. Изменено 3.7.18 автор Константин Кучеренко |
|
|
04/07/2018 00:41:11
#2514094 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityДа, конечно)), еще скажите, что туда они ставят колбы из кварцевого или увиолевого стекла. Поставите простое стекло и все, лампочка светит, но и только))). Я не понимаю о чем спор? Если надо обмануть, китайцы обманут и вы даже не заметите. И за качеством они не гонятся, сами знаете. Я не говорю, что все китайское, это сплошной фейк. Но то что полно дешевых подделок, это вы тоже знаете без меня. Может, этим, как раз и можно объяснить, что у одних эти лампы работают хорошо, а у других плохо. Производители и производство разное, да и цена тоже. Изменено 4.7.18 автор Старец |
|
|
04/07/2018 08:50:20
#2514125 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин КучеренкоК вашему сведению, я, еще в 80-х годах, таким образом, из дрл-ки делал стерилизатор для обеззараживания подвала в гараже, где хранилась картошка. Вот, это вещь, а эти китайские свистульки, для успокоения. Но для себя, я считаю, что у меня работает)) |
|
|
04/07/2018 08:58:22
#2514130 |
Загружаю
форму....
