Постоянный посетитель
|
Кто держит цихлид? (страница 4) |
Народ, опишите собирательный образ такого человека, а то мне интересно стало насколько правдивы слухи, что цихлид содержит определенный психотип людей. У меня подружка раньше держала, да и сейчас засматривается. Не выйдет ли мне это боком в будущем? |
|
#58596 |
Посетитель, Советник
|
к вопросу о гуппи в аквариуме с цихлидами (страница 4) |
У меня месяц жили 6 данио в аквариуме с ОЧЕНЬ МИРНЫМИ И МИЛЫМИ рыбками (пара бирюзовых акар: самец 18-20 см + самочка см 12). Жили МЕСЯЦ. Никто никого не ел. И акар не перекармливал, и по неделям голодали все вместе... А потом стали данио ИСЧЕЗАТЬ примерно по одной в неделю... |
|
#59452 |
|
Посетитель
|
|
хе хе, у меня эти подберёзовики жрали данио и нуппи "за обе щёки" и не краснели от стыда... |
|
#59453 |
Завсегдатай, Советник
|
|
Непонятное какое-то получилось обсуждение, хотя очень длинное. Ну уж если в дело вступила артиллерия резерва главного командования: Originally posted by СВЕТА то и я, пожалуй, выкачу из кустов спрятанную там "сорокопятку" и "пальну по фашистким танкам". Итак, ИМХО во-первых, стайная рыба — по определению "глупая", т.к. принцип "авось съедят не меня, а соседа" — наиболее примитивный способ защиты. Стайных африканцев несколько реабилитирует забота о потомстве, однако некоторая харацинка тоже очень неплохо заботится о потомстве и защищает его не хуже цихлазом... Во-вторых, отличается отношение — восприятие питомца. К цихлиде относишься аналогично как к кошке или собаке. Скажите, Вы пытались когда-нибудь оформлять комнату, где живет Ваша собака в стиле австралийских джунглей? Вот также и аквариум с цихлидой не требует затейливого оформления. Эта рыба хороша сама по себе. Зато, например, когда у моих деда с бабушкой был карликовый пинчер, для него в коридоре сделали фанерную будку, утепленную изнутри. Также я своим пчелам поставил пластиковую будку размеров в треть банки, чтобы было где прятаться или куда сома загнать... Иное дело неоны — это элемент аквадизайна. В-третьих, возвращаясь к первоначальному вопросу, а именно "собирательному психотипу такого человека, кторый содержит цихлид". Тут наверное нужен психоаналитик — профессия у нас, к счастью, пока редкая. И скажет этот психоаналитик наверное следующее: «Цихлид держат истинно брутальные мужчины, тогда как голландский аквариум с неонами удел пидрилл и очкатых ботанов.» Но может сказать и наоборот. Ибо замечено, что ювенильные юноши-студенты, не служившие в армии и страдающие недостатком мужского начала любят рядиться в камуфляж и участвовать в разных военно-исторических формированиях (бегать с мушкетом по Бородинскому полю), тогда как настоящие крутые спецназовцы в перерывах между освобождениями заложников с удовольствием занимаются цветоводством. В общем, спрашивайте обо всем своего психоаналитика. [Ред: 22-9-2003 написал Grange] |
|
#59636 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Originally posted by Grange Ка-а-кая я сложная личность однака ! Оба варианта люблю. |
|
#59638 |
Посетитель
|
|
Итак, ИМХО во-первых, стайная рыба — по определению "глупая", т.к. принцип "авось съедят не меня, а соседа" — наиболее примитивный способ защиты. Значит самая глупая рыба - это человек! Катя. |
|
#59646 |
|
Постоянный посетитель
|
лучшая рыба это колбаса! (страница 4) |
Кстати заодно и определите вид этой цихлиды |
|
#59659 |
Посетитель
|
0-)))) (страница 4) |
Вот также и аквариум с цихлидой не требует затейливого оформления. Эта рыба хороша сама по себе. Зато, например, когда у моих деда с бабушкой был карликовый пинчер, для него в коридоре сделали фанерную будку, утепленную изнутри. Также я своим пчелам поставил пластиковую будку размеров в треть банки, чтобы было где прятаться или куда сома загнать... Иное дело неоны — это элемент аквадизайна. Вы практически цитируете меня, удивительное единомыслие!
Ах, какой же я мужЧЧина, однако... |
|
#59663 |
Постоянный посетитель
|
неа нифига (страница 4) |
Голладский аквариум держат очень серьезные конкретные мужики. |
|
#59673 |
|
Посетитель
|
Однозначно!!!! (страница 4) |
Вообще подход к типу аквариума и способу его возделывания однозначно отображает личность человека. В общем нужно взять шире чем "цихлида - не цихлида". |
|
#59685 |
Посетитель
|
В защиту "глупых" стайных рыб. (страница 4) |
Originally posted by Grange Позволю себе не согласиться. Для начала(to all!) давайте не будем опускаться до примитивного антропоморфизма и рассуждать о наличии у рыб разума, души, мудрости и прочих чисто человеческих качеств. Давайте исходить из того, что все действия, совершаемые животными, определяются системой условных и безусловных рефлексов, более или менее сложной в зависимости от положения вида на эволюционной лестнице. Если им и присуща какая-либо "мудрость", то только эволюционная - умение выжить в процессе борьбы за существование и передать свои гены потомству. А "разумность" того или иного поведения определяется тем, насколько успешно оно позволяет добиться осуществления этой основопологающей для всего живого цели. Так что "разумность" стайного поведения в данном случае должна оцениваться по его целесообразности и эффективности в плане самозащиты, а не по степени "навороченности" сценария. А здесь возникают ба-а-альшие сомнения. Что эффективней - спасаться от опасности, присоединяясь к стае сородичей и в полном соответствии с теорией вероятности существенно уменьшая этим риск для собственной жизни, либо брать весь риск на себя и убегать/защищаться в одиночку? Судя по тому, что и панаки и неоны дожили до наших дней и не вымерли, эти две модели поведения как минимум равно эффективны . Если же показателем "разумности" считать степень сложности системы рефлексов, то тоже нельзя однозначно сказать, у кого она сложнее - у стайных рыб либо у одиночек (возьмем крайние варианты). Есть основания полагать, что именно у стайных. Ведь к общим рефлексам по распознаванию/добыванию пищи, поведению в случае опасности, нерестовому поведению/заботе о потомстве (что присуще многим стайным рыбам) добавляется еще целая система рефлексов, регулирующих взаимоотношения в стае. Которые намного сложнее, чем поведение в паре (или прайде). Так что стайные рыбы едва ли "глупее" и примитивнее прочих. Как здесь уже было замечено выше, разобраться в принципах, определяющих поведение стаи (и внутри стаи) того же неона, бывает иногда гораздо сложнее, чем попытаться угадать, долбанет цихлазома в бок или нет подсаженную к ней золотую (догадайтесь с одного раза ). Понаблюдайте внимательнее (на слабость зрения не ссылаться ), и вы увидите, что даже у обыкновенных неонов в стае присутствует некий иерархический уклад, есть "высокопримативные" и "низкопримативные" самцы и самки, и что каждый неон отличается своей индивидуальностью по многим параметрам, начиная со вкусовых предпочтений и кончая выбором субстрата для нереста. Кстати, кто-то тут высказывался о том, что дискусы - мирная рыбка. Вряд ли можно назвать мирной рыбу, нападающую не только на представителей своего и иногда чужого вида, а еще и на неизвестную угрозу извне - человека-папарацци, со своей вспышкой и камерой в руках вторгающегося в их личную жизнь Фоторепортаж о нересте моих дискусов Возвращаясь к теме топика: хоть я (пока) и не психоаналитик, но рискну высказать одну гипотезу (не совсем мою, а где-то давно прочитанную): агрессивных и территориальных рыб (и рыб-одиночек) держат индивидуалисты, а компанейским людям-коллективистам приятно видеть дружно выплывающую из зарослей стайку барбусов или данио. Другими словами, люди тяготеют к рыбам, чей характер и я-концепция соответствует их собственной. Больше всего это мне напоминает выбор породы собаки . Те же разноплановые личности, что содержат(-ли) несколько видов совершенно не похожих между собой рыб, скорее всего обладают пластичной психикой и высокой способностью к адаптации . |
|
#59746 |
Посетитель
|
Я не считаю (страница 4) |
стайных рыб "глупыми". Мне просто неинтересно разбираться в особенностях поведения стаи... Тем более, неонов - зрение напрягать |
|
#59747 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Originally posted by Таня Самарина О ! Истина всёж родилась в этой ветке. Нашёл себя |
|
#59751 |
Завсегдатай, Советник
|
|
Originally posted by Таня СамаринаНе могу понять (2All), вы в этой ветке на полном серьезе что ли пишете!!? |
|
#59850 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Мы всегда предельно серьёзны и нравственны. |
|
#59855 |
|
Посетитель
|
Выбор рыб чаще всего ничего общего с характером не имеет. (страница 4) |
Давайте действительно не превращать астрономию в астрологию. |
|
#59867 |
Постоянный посетитель
|
|
Все, что мы делаем, так или иначе является выбором, который строится на наших предпочтениях и мировоззрении (читай, характере) |
|
#59883 |
Посетитель
|
Вот уж не знала, что (страница 4) |
Originally posted by Taya НЕОНЫ с цихлидами совместимы! |
|
#59889 |
|
Посетитель
|
Почему нет? Не все цихлиды - астронотусы :) (страница 4) |
Есть еще рамирезки, попугайчики, апистрограммы всякие.... |
|
#59899 |
Посетитель
|
Дайверу. (страница 4) |
Тему "характер - рыбы" по-моему, можно рассматривать только с изрядной долей юмора. |
|
#59901 |
Постоянный посетитель
|
|
На самом деле копнуть можно еще дальше и посоветовать вспомнить того же Ричарда Баха, который говорил о том вся жизнь - это цепочка выборов, вплоть до того когда и как нам страдать и умирать. Это есть карма. А потому приведенные пункты считаю несостоятельными. |
|
#59904 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
У меня тоже есть две цихлиды: Павел и Клавдия |
|
#59907 |
Посетитель
|
|
Originally posted by Дайвер Ну так вам тогда на www.reprile.ru. А к этому форуму вы по характеру не подходите. |
|
#59908 |
Посетитель
|
|
Знаете, большинство цихлид всё-таки неподходящие соседи для неонов |
|
#59909 |
|
Посетитель
|
|
Originally posted by Lorena Вы много видели аквариумистов в равных условиях? Даже если забыть о деньгах (а для цихлид они не маленькие!), где-нибудь в Урюпинске многих рыб просто не достать. Да даже не это. Рыбы - это немного сложнее. Одни держат петушков за их роскошные хвосты и наслаждаются цветом. А другие - выращивают бойцовых рыбок для поединков. У них что, одинаковый характер? Кто-то держит дискусов, потому что они красивые, кто-то - потому что забавно заботятся о потомстве, кто-то - потому что они устраивают иерархию в стае. Что, у всех один характер? |
|
#59911 |
Посетитель
|
|
Да нет же - ни в коем случае не имею в виду, что одинаковый характер. Скорее, есть какая-то черта, объединяющая единомышленников/любителей. Я, например, не верю в гороскопы/зодиаки. И тоже могу аргументировать, что не может человечество разделиться на 12 групп. Просто какие-то черты - общие, но они могут быть забитыми другими доминантными. Поэтому мы все разные. Поэтому кто-то держит петушков для любования хвостиками, а кто-то для боёв. Смысл-то условный, но что-то в этом есть... |
|
#59914 |