|
Посетитель
 |
Люмки могут дать эффект вргб на растения? (страница 49) |
|
Хочу поставить одну люмку в аквариум с буцами/криптами, Сейчас стоят два прожектора 6500/20вт Возможно добиться эффекта чихироса под люмкой? Если да, то какую брать? аквариум 71см длинны В видео наглядно показано о чем я говорю [/q] Изменено 25.11.23 автор Evgeny2665 Изменено 25.11.23 автор Evgeny2665 |
|
|
25/11/2023 16:29:42
#3121097 |
|
Завсегдатай
|
|
ButtonВ изобразительном искусстве и архитектуре. ))) |
|
|
06/01/2024 21:09:19
#3128005 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
DNK Ладно, я сейчас не дома. Я потом найду, где от про это пишет. Хотя, сразу нашёл. Вот ссылка на недавнюю книгу Николая Горькавого: https://library.csu.... В книге есть глава, посвящённая истории обнаружения тёмной материи, а затем и отдельная глава, где явно сказано, чем тёмная материя является является с точки зрения автора. Глава 12.1 озаглавлена: "Тёмная материя из чёрных дыр звёздных масс". |
|
|
06/01/2024 21:09:40
#3128006 Нравится Button
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Button То есть после тепловой смерти вселенной время исчезнет? |
|
|
06/01/2024 21:11:55
#3128007 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
 |
|
|
06/01/2024 21:23:53
#3128009 Нравится Button
|
|
Модератор , Советник
|
|
KoRvin 1)Большой взрыв - не очень удачный перевод с английского термина Big bang, который сам по себе был придуман противником данной идеи, но потом закрепился. В принципе это просто аппроксимация к началу расширения, которое является наблюдательным фактом. 2)Никто, естественно, не знает. Варианты полярные: от того, что жизни, в том числе и разумной должно быть много до гипотезы уникальности Земли. 3)При нынешних мэйнстримных взглядах на эволюцию вселенной тепловая смерть не очень актуальна. Гораздо раньше должны произойти другие печальные процессы. |
|
|
07/01/2024 00:25:20
#3128032 Нравится KoRvin
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
07/01/2024 09:21:54
#3128049 |
|
Завсегдатай
|
|
 |
|
|
07/01/2024 09:57:22
#3128052 |
|
Премодератор, Советник
 |
|
Constantin_K С 5 по 9 главу автор как раз доказывает несостоятельность теории струн, инфляционной модели, проходится по тёмной материи, тем что её предполагаемые частицы вимпы (WIMP) за 40 лет так и не были найдены, при том, что Эйнштейн за 5 лет создал рабочую теорию, которая подтвердилась. Собственно последний абзац, что он думает о нынешних теориях:  И у него про чёрные дыры все же *темная масса*, а не темная материя. За ссылку спасибо. |
|
|
07/01/2024 11:36:38
#3128060 Нравится DNK
|
|
|
|
Премодератор, Советник
|
|
KoRvin Там есть вопросы поважнее, дело в том, что если бы скорость расширения и плотность Вселенной отклонилась бы на 10-79 после взрыва, то ничего бы не получилось, Вселенная либо схлопнулась бы обратно, либо разлетелась бы в бесконечность. Называется *проблема начальных значений*, об этом писал Стивен Хокинг в своих книгах. Так что при такой точности значений для создания нужных условий, все притянутые придуманные теории как-то не впечатляют. Собственно весь раздел этой науки подчиняется правилу: fake it untill you make it. Короче много шума из ничего. |
|
|
07/01/2024 12:45:32
#3128081 |
|
Модератор , Советник
|
|
Button Спор исключительно про то, что Горькавый якобы отрицает темную материю, а не про струны, инфляцию, темную энергию и остальные сущности. А тёмная материя, она же тёмное вещество, она же скрытая масса - не важно, как называть. Это наблюдаемая штука, и наблюдаемая давно. Например, кривая падения скорости звёзд при увеличении расстояния от центра галактик не соответствует законам механики, если считать, что вся масса галактики - это обычное наблюдаемое вещество (барионная материя). Есть и много других аргументов на более крупных масштабах. Т.е. должно быть что-то, причём этотого должно быть много, в пять раз больше обычного вещества. В мэйнстримной космологии, где вселенная одноразовая, чёрные дыры не годятся на эту роль, поскольку нужное их количество по всем расчетам просто не успело бы образоваться. Поэтому в качестве тёмной материи и искали гипотетические WIMPs и другие новые частицы, основное свойство которых - участвовать практически только в гравитационном взаимодействии, и практически не участвовать в других видах взаимодействия. Не нашли, хоть и ищут до сих пор. В теории осциллирующей вселенной, которую предлагает Горькавый, чёрные дыры годятся в качестве тёмной материи, поскольку, как он предполагает они частично могли попасть в нашу вселенную из предыдущего цикла. Т.е. нет проблемы с тем, что чёрные не успели бы образоваться. На самом деле, хотел бы всех предостеречь, что адекватно понять все эти вопросы только на основе популярных книг, даже написанных людьми, которые в теме - в принципе невозможно без свободного владения всей необходимой математикой. Например, математический аппарат Общей Теории Относительности - это тензорный анализ и геометрия дифференцируемых многообразий. И Горькавый и люди, которым он оппонирует, эти аппаратом прекрасно владеют. И чтобы адекватно решать, с чьей точкой зрения соглашаться, крайне желательно тоже хорошо в этом ориентироваться. Хотя бы уметь самостоятельно получать сферически симметричное решение Шварцшильда для уравнений ОТО. Или классические космологические решения Фридмана. А судить о столь сложных вещах, читая только популярную литературу - профанация и самообман. |
|
|
07/01/2024 12:47:35
#3128082 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Button Так может Бог когда сотворил мир специально всё так сделал? |
|
|
07/01/2024 12:48:09
#3128083 |
|
|
|
Премодератор, Советник
|
|
Constantin_K Горькавый исходит из того, что еще Эйнштейн в своей теории оставил место для антигравитации, и эта тема пока только Николаю понравилась: https://academic.oup... Вместо темной материи у них там отрицательная масса (и отрицательная энергия). KoRvin Каждый сам лично для себя этот вопрос решает. Constantin_K А чтобы понять теорему Пуанкаре, нужно уметь решать систему дифференциальных уравнений Риччи (поток Риччи). Нет уж, я лучше на каток, а вы конечно же не отказывайте себе в удовольствии все пересчитать. |
|
|
07/01/2024 13:04:18
#3128088 Нравится DNK
|
|
Модератор , Советник
|
|
Button Не путайте темную материю и темную энергию. Это вообще разные вещи, не имеющие отношения друг к другу. |
|
|
07/01/2024 13:59:08
#3128105 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Constantin_K Новые вводные возникают при переходе на *антигравитацию*, это, конечно, идет в отрыве от мейнстримовых теорий. Горькавый скептичеки и с неким раздражением относится к понятию *темной материи* на протяжении всей книги, а *темная энергия* и подавно его не устраивает. Дмитрий прав, это отрицание существующих теорий. Интервью читали?  https://un-sci.com/r... |
|
|
07/01/2024 14:07:33
#3128112 Нравится DNK
|
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Button Вот прямая цитата из книги: "В центрах галактик расположены сверхмассивные черные дыры, темная материя в гало галактик, возможно, состоит из черных дыр звездных масс". Глава 12.1. Где здесь отрицание? Это не отрицание, а объяснение, чем с его точки зрения темная материя является. |
|
|
07/01/2024 14:28:13
#3128116 |
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_KБолее того, "чем с его точки зрения темная материя является" в данном, конкретном случае, а именно "в гало галактик". Извините, что влез в Вашу дискуссию. Изменено 7.1.24 автор Гранатович |
|
|
07/01/2024 14:33:59
#3128119 |
|
Премодератор, Советник
|
|
|
07/01/2024 14:38:10
#3128124 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ButtonВот именно это я и имел в виду в своём спиче, когда писал, что Константину любые аргументы похеру, если они против его мнения. Но - фиг с ним, если Константину не хочется получить ответ от Николая, и, таким образом, получить урок, то мне точно по-барабану. Есть дела поважнее. |
|
|
07/01/2024 14:40:16
#3128126 |
|
Модератор , Советник
|
|
Гранатович Извините, автокоррекция в телефоне сработала. Там слово "гало". Исправил. Темная материя не сосредоточена в плоском галактическом диске, а по всем расчетам оказывается размазанной в объемное гало. |
|
|
07/01/2024 15:10:30
#3128141 Нравится Гранатович
|
|
Завсегдатай
|
|
ButtonСпасибо, две пары клавиш и две очепятки, а Т9 не стал подсказывать. Печатал в темной комнате. Подсистема в любом случае починяется законам системы, а что скорее всего, я не знаю. «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – это науке неизвестно...» Constantin_KУ меня та-же фигня - "г" и "н" рядом и "л" с "д" рядом. Я такой-же лапух. ))) |
|
|
07/01/2024 15:14:36
#3128142 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Гранатович У меня даже без ошибок в наборе: набираешь "гало", заменяется на "надо". Попробую отключить. |
|
|
07/01/2024 15:31:22
#3128149 Нравится Гранатович
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Button Горькавый в ваше ссылке, осторожно, чтоб сильно никого не обидеть тоже слово вера использует. Для гипотез, которые в настоящее время невозможно проверить, это единственно верное слово. Можно верить как в Иисуса так и в темную материю. Или не верить. Всё это на сегодня просто схоластические споры астрономов математиков. В итоге, если когда нибудь с этим достоверно разберутся, всё может оказаться совсем и рядом не так, как сейчас представляют. Не тратьте время на разбор очередных догматов новой, наукообразной веры. |
|
|
07/01/2024 16:11:27
#3128157 |
|
Модератор , Советник
|
|
Button Как думаете, что подробнее раскрывает точку зрения автора: короткое интервью, или собственноручно написанная подробная книга, которую я напрямую процитировал? Почитайте ее, кстати. А в интервью ответ Горькавого выглядел так: "ставит большие вопросы о «тёмной материи»". И все, больше в этом интервью про темную материю он ничего не говорит. Так действительно есть с ней большие вопросы: мэйнстрим десятилетия ищет какие-то гипотетические частицы и не может найти. А в его теории в этом качестве вполне годятся всем знакомые черные дыры. |
|
|
07/01/2024 17:37:13
#3128177 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_KПерегибать палку, я думаю, тоже непродуктивно. "Мэйнстрим десятилетия ищет какие-то гипотетические частицы и не может найти", но это не говорит о том, что их нет, а поиском занимаются непонимающие гения безграмотные идиоты, верно? Этот поиск, не единственная проблема, решение которой не даётся многие годы. Ну и что? Может и не найдут никогда, а гипотеза Горькавого тоже может оказаться ошибочной. Пути науки неисповедимы. ))) |
|
|
07/01/2024 18:32:41
#3128183 |
|
Модератор , Советник
|
|
Гранатович Так вполне может оказаться. Но она точно достойна того, чтобы быть про неё в курсе всем интересующимся этими вопросами. Сейчас много новых данных появляется от телескопа Джеймса Вебба. Обнаружились в ранней вселенной галактики, которые находятся уже на такой стадии развития, которая ещё не должна быть достигнута на этом этапе. И тут мнения астрофизиков разнятся от мнения, что всю современную космологию надо сдавать в утиль до утверждения, что все нормально, так и должно быть, просто надо немного подправить. Поживем - увидим. |
|
|
07/01/2024 18:44:14
#3128188 Нравится Гранатович
|
Загружаю
форму....
