Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Микроудобрение на основе глюконовой кислоты (страница 44) |
Искал чем доступно и не дорого, заменить глюконат железа. Попалась на глаза пищевая добавка E575. |
|
#3098953 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Sergey PAT_A Нет, подобные спектры для меня слишком урезаны и перенасыщены. Разве что только на закаты/рассветы. Если выбирать между зелеными волнами, то однозначно 545нм, он более приятен глазу. Да и сами растения этот участок волн отражают лучше, или же это глаз более чувствителен. Даже несмотря на то что 545нм дает меньше люмен чем 515, визуально выглядит ярче. 515нм он ближе к циану, такой неестественно холодный зеленый. Но без него никак, он нужен что сделать шире заполнение зеленого участка спектра, так будет больше разнообразия зеленых оттенков. В любом случае, придется собирать предварительно макет с более нормальным рассеиванием. А там уже смотреть что лучше ставить. Пока предварительно как то так: Нужно ведь не только подобрать понравившийся оттенок, но и заполнить спектр так что бы было меньше пробелов и наложений друг на друга. Пара синих 445 и 480нм Пара зеленых, все же думаю несколько расширить и поставить в паре 515 и 555нм Красно оранжевую часть, попробую заполнить более лучше, 595 610 625 и 640нм |
|
#3204477 Нравится Sergey PAT_A
|
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Alex Livci А я вижу с точностью до наоборот . 515 избыточно холодный и более ядовит, режет глаз, даже можно сказать раздражает, во всех вариантах, мне бы быстро надоел. А вот 545 значительно приятней воспринимается и картинка более выразительна. Но всё изменится когда появятся другие цвета. Конечный результат нельзя предсказать. Возможно, то что режет глаз станет мягче. Изменено 22.3.25 автор WViktor |
|
#3204492 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
WViktor Вот в этом и заключается сложность выбора. А ведь цель именно в этом, установить такую пару зеленых, что бы была возможность выбрать как холодные так и теплые оттенки зеленого, но при этом что бы между ними не было существенного пробела. Оба зеленых в паре, будут давать возможность подстроить более нужный оттенок. То что на фото, это все примерно что бы передать суть идеи, ни один из вариантов не считаю приемлемым, они все кислотно фэнтезийные. Да и как бы фото не передает всех реалий, в живую глаза обманываются гораздо сильнее, вплоть до того что холодный зеленый начинает восприниматься теплым. Вот например как наши глаза и мозг могут обманывать: Посмотрите на зеленую картинку в течении 10-20 секунд, после чего откройте желто-зеленую картинку, она покажется желтой. Если сделать наоборот, посмотреть вначале несколько секунд на оранжевую картинку, желто-зеленая картинка будет восприниматься более зеленой. Все зависит от окружения и всей картинки в целом. Даже оттенок белого или иного фона на мониторе, существенно влияет на восприятие фото. Когда глазу нет отчего отталкиваться, обман происходит еще более существенней, вплоть до того что явно пурпурный оттенок света, превращается в белый. |
|
#3204515 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Alex Livci Это не обман зрения, а адаптация глаза к цветовой среде. Этот феномен известен художникам с незапамятных времен и возможности, которые он даёт давно научились использовать во всех видах визуальных искусств. |
|
#3204525 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Кстати любителям белого света с высоким CRI, могу порекомендовать лед ленту с очень неплохим спектром. По идее, 5000К будет очень даже неплохо смотреться в аквариуме. КПД тоже весьма неплох для подобного типа лент, 96.5 Лм/Вт https://aliexpress.r... Если грубо прикинуть, на умеренный 50 литровый аквариум будет достаточно 1-2 метров ленты. А если поставить 3 метра, можно будет выращивать и что-то светолюбивое. Грубо говоря, 5 метров ленты хватит что бы с достаточным запасом осветить 100 литровый аквариум. И не нужно никаких драйверов, любой БП достаточной мощности и любой диммер для лент. Все потери КПД и ресурс, с лихвой окупаются стоимостью и упрощенной сборкой. |
|
#3204535 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Alex Livci Подобную ленту, у другого продавца покупал на замену ЛЛ в кухонном светильнике. На 24 В. Обратил внимание на очень близкое совпадение заявленного спектра с реальным. На максимально допустимом токе (лента, напряжении), работает отлично. Но пока и года не прошло. Рано для выводов. А как будет работать в условиях повышенной влажности и предсказывать не возьмусь. Но с учетом цены, если хотя бы год сможет работать, то это будет не плохое, весьма не дорогое и очень простое решение. |
|
#3204593 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Дамир184 Уже даже то что отработала год, и то хорошо. А от влажности и брызг, можно что-то придумать, например профиль типа такого. Главное то что дешево и очень просто, можно получить качественный свет с неплохим КПД, для CRI98+ 95Лм/Вт очень хороший показатель. Не так давно, подобное решение было доступно только за оверпрайс. |
|
#3204601 |