|
Посетитель
 |
Много света? (страница 7) |
|
Гдето читал про МГ лампы, что "мног света не бывает". Решил добавить и себе (чтоб лучше росло) с 0,3 w/л до 0,85 w/л(люминисцентными лампами). Рыб в аквариуме мало (18 шт. на 540 л.), растений много, бражка, водоросли |
|
|
01/03/2006 15:12:57
#287904 |
. Растения конечно поперли значительно лучше!!!, НО!!! начала мутнеть вода. Выходит, что мой аквариум не готоов к такому освещению? |
Посетитель
|
|
|
У меня вопрос по поводу керамики.... Решил поставить эксперимент, во внутренний фильтр JUWEL COMPACT вместо одной крупнопористой губки поставил купленный сегодня на Птичке керамический субстрат EHEIM (EHFI SUBSTRAT) цена 430 рублей, маркировка 450м2/L, Хотелось бы услышать из уст знатоков что нибудь по поводу субстратов всеми известной и замечательной фирмы EHEIM. |
|
|
08/04/2006 00:05:04
#302282 |
|
|
|
Посетитель
55
 17 года |
|
сообщение I.V.A.N. Вот, что я сделал в стандартном, внутреннем фильтре Juwel RIO 180, ровно год назад. http://aquariumlight... P.S. Толк от этой замены обязательно будет! Извините, по поводу субстратов EHEIM, ничего не могу сказать. Я себе, их в биофильтр не закладывал, а рассуждать чисто теоретически не люблю... Но фирму EHEIM знаю, и уважаю их стремление, именно к качественной продукции. Думаю, все будет нормально... |
|
|
09/04/2006 11:55:35
#302426 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение VladHNet Эксперимент провожу уже 6й день. За это время резко перешел на компакт 954, через 2 дня на указанный выше светильник. По стечению обстоятельств проведение экспер. совпало с отказом от подмены воды (есть подозрения на ее скверность) - т.е. удо как вносил, так и вношу, лишь кормить стал раз в 2 дня - чтобы нитрат не рос без подмен. В процессе эксперимента даже фильтр вынужденно на сутки отключал - все тщетно - нет никакого "помутнения". Завтра - после завтра в довесок этому 1Вт/л светильнику компакт на 55Вт повешу, получится 2Вт/л - если таки получится добиться бактериальной мути - отпишу. ЗЫ. Даже такое "издевательство" над банкой ничего не дало, несмотря что трава досе несколько "больна". Все-же первоисточник мути - таки ПИТАНИЕ. Если кушать нечего, то и всплеска бактериального не будет, хоть с бубном пляши. Вадим. |
|
|
11/04/2006 18:40:17
#303347 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Elkmor Я конечно, не местный (не давно читающий форум), но в свое время немного поэксперементировал с фильтрами. И стал придерживатся такого же мнения. Было дело так. В банке с дисками стаял EHEIM классик с "высокопористым" наполнителем этогоже производителя. Стоял с полгода, и при этом создавалось впечатление, что его явно не хватает. Поставил обычную полскую помпу с натянутой на нее губкой, и эффект был сразу налицо! Но захотелось поэксперементировать. Убрал (переставил в др. аналогичную банку) с этой банки EHEIM - все нормально. Потом (через месяц-полтора вернул ее и убрал помпу с губкой - эфект отрицательный. Как мне кажется, бактериям все-таки по душе больше губка. А видимых следов присутсвия бактерий на высокопористом на полнителе я тоже никогда невидел, а на губке всегда. Но, есть еще такой пример. На работе стоит аквариум с кучей всякой рыбы, без растений. Фильтр EHEIM Про самой "крутой" комплектацией. Воду меняем в банке 25% раз в 3 - 4 недели. И не смотря на это в банке все Ok, с биофильтрацией видемо полный порядок - рыбы выглядят и чуствуют себя отл, водорослей вообще нет (никаких). Промывал фильтр за это время всего раз примерно через полгода после запуска, и опять на губках было видно присутсвие бактерий, а на высокопористой керамике (другой модели, но тоже EHEIM) - не видно. Для себя сделал такие возможные выводы: 1) (что скорее) на фирменой керамике бактерии живут "хуже" чем на губке. 2) Они живут на керами оч. прекрасно, только в силу физических ее свойст, присутсвие на керамике бактерий менее заметно. |
|
|
14/04/2006 12:07:37
#304469 |
|
Малёк
37
15 года |
|
|
Пошу совета у знающих и опытных. Имею возможность приобрести комбинированный подвесной светильник МГ + Т5 в аквариум Juwel Rio300. Аквариум открытый, растительность ближе к "голандцу". По мощности выходит МГ 2Х150Wt, Т5 4Х54Wt. МГ хочу использовать днём приблизительно 5-6 часов. Т5 - утром с 10 до 12 и вечером с 17-18 до 22. Т5 будут использоваться совместно с ситемой плавного включения и выключения (с регулируемым ЭПРА и блоком электронного включения-выключения). Вопрос: не знаю, не будут ли лишними 2 Т5 лампы, т.к. можно выбрать светильник, где Т5 ламп не 4 а 2? Цена светильников не сильно отличается (в моём понимании). В аквариуме будет установлен грунтовый нагреватель, питательный грунт и пр. Т.е. упакован по полной, интересует только вопрос по светильнику. |
|
|
14/04/2006 13:55:58
#304523 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Не подскажите, где такой светильник будете покупать? |
|
|
14/04/2006 14:46:33
#304550 |
|
Малёк
37
15 года |
|
|
sfpvr |
|
|
14/04/2006 17:38:30
#304640 |
|
Посетитель
|
|
|
Срок службы лампы – 15000 часов |
|
|
15/04/2006 05:41:57
#304797 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение VladHNet Уже 4 дня при 2Вт/л - никакого бактериальног всплеска. Вывод: не резкий переход на другой спектр, ни резкий переход с 1Вт/л на 2 Вт/л, ни отказ от подмен, ни даже полный перезапуск фильтра не привели к "помутнению" воды (все изменения происходили не по отдельности, а в совокупности, накапливаясь одно за другим), даже при том, что на момент эксперимента трава в банке была "больна". Видимо причина сабжа все-же кроется в питании (органике в воде), источник которого к сожалению автору выявить так и не удалось  Вадим. |
|
|
15/04/2006 19:27:29
#304920 |
|
Посетитель
|
|
сообщение VladHNet Я уже все уши прожужжал о том, что отказ от подмен не приводит к образованию мути. Наоборот. Он приводит к ее исчезновению. Вот если бы вы вместе с добавлением света произвели массированною подмену, тогда это было бы интереснее. |
|
|
17/04/2006 16:02:12
#305471 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Голландец Мне это все кажется весьма сомнительным. В первый момент хорошая керамика будет работать лучше губки и плохой керамики в качестве абсорбера, т.е. механического фильтра.  Очень быстро все микропоры забьются грязью и теми же самыми колониями бактерий, которые сами себе перекроют доступ кислорода. Т.е. в микропорах вместо аэробов начнут активно размножаться анаэробы. Не знаю, может быть это в чем то и полезно.  Нитрифицирующие бактерии - аэробны. Они будут селиться только на хорошо омывающихся водой участках. А их в любой керамике меньше, чем даже в крупнопористой губке.
|
|
|
17/04/2006 16:14:11
#305481 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Извените за столь долгое отсутствие... дела... |
|
|
17/04/2006 17:36:40
#305523 |
|
Посетитель
158
13 года |
|
сообщение bzdems А чем это может быть полезно, если водичкой не омывается. Сам использую губку и флайбер (чуть лучше синтепона) - доволен. Александр. |
|
|
17/04/2006 19:10:06
#305553 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение bzdems Дык ясно. Просто иными словами пишу - изо всех сил старался "предположенными в этой ветке" способами вызвать бакт. всплеск, вплоть до перезапуска фильтра при сильном свете - не вышло даже намека. Вопрос был - свет причина?, - я говорил, что нет, но поскольку ляпнул языком - пришлось провести "опыт". Вернусь к обычным подменам (50%) через 3 дня - отпишу и о том, что интереснее. Вадим. |
|
|
17/04/2006 21:06:38
#305587 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение bzdems Я вот что подумал. Вы хотели сказать, что отказ от подменн совпавший по времени увел. света до 2Вт/л компенсировал увеличение мощности света и именно по этому небыло всплеска? Вадим. |
|
|
19/04/2006 15:25:05
#306448 |
|
Посетитель
|
|
сообщение VladHNet Я бы перефразировал примерно так: На мой взгляд, увеличение света явилось катализатором, но не причиной возникновения мути. |
|
|
19/04/2006 17:11:46
#306545 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение bzdems Я не о случае Bozhkov'а, я о своей попытке повторить у себя подобное при помощи изменения спектра и силы света. Вадим. |
|
|
19/04/2006 18:35:35
#306578 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Если хотите повторить мой результат, тогда вы должны создать такую же проблему в банке, что была у меня (её никто не знает), тогда добавление света приведет к такому же последствию. |
|
|
19/04/2006 18:49:45
#306589 |
|
Посетитель
208
19 года |
|
сообщение SergeigsaНасчёт верится с трудом - согласен... А у Голландца имеются в виду Т8, естественно. Он и сам об этом пишет, да и Деннерле Т5 не делает, как ни странно. А срок службы - у меня, например, Филипс Акварель, тоже заявлено 10000 часов (года три получается!). Бред, конечно, а жаль... |
|
|
19/04/2006 21:48:39
#306659 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Bozhkov Я не собирался повторить Ваш результат. Я лишь хотел показать, что причиной Вашего результата является не свет, а питание. Вадим. |
|
|
20/04/2006 11:27:22
#306797 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение VladHNet Это вопрос спорный был, спорным и останится. Не стоит никому ничего доказывать!!! Причин может быть множество. Главное, что читатели поняли - это редкий случай, при нормальном уходе и плавном переходе на другое освещение риск минимальный. |
|
|
20/04/2006 11:38:04
#306805 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Bozhkov Я не в коей мере ничего не доказывал, лишь на опыте РЕЗКИХ изменений условий обосновал свою точку зрения. Вадим. |
|
|
20/04/2006 15:57:23
#306920 |
|
Посетитель
|
|
|
Народ а в чём конкретное отличие люм. ламп Т5 и Т8 ??? |
|
|
20/04/2006 23:01:31
#307069 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Bozhkov Что непонятного я сказал? I.V.A.N. Не заставляйте вам грубить. 
|
|
|
21/04/2006 09:35:02
#307171 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение I.V.A.N. Почитать можно здесь |
|
|
21/04/2006 12:31:04
#307250 |
Загружаю
форму....
