Хочется понять, почему в последнее время на разных форумах появилось множество противников применения внешних канистровых фильтров?
Вроде бы очень удобное и неприхотливое устройство, прекрасно выполняющее свои функции?

сообщение Tetera
Чем выше скорость ротора, думаю, тем больше КПД. А выход шумов на 20 кГц и выше - вообще супер - ухо не слышит.

Просто канистра - "попса", не самый хороший и совершенный "неполный биофильтр", окислитель. Euggn

Чем выше скорость ротора, думаю, тем больше КПД. А выход шумов на 20 кГц и выше - вообще супер - ухо не слышит.
Поскольку в основе всех аквариумных помп лежит синхронный двигатель, скорость вращения ротора не зависит от его положения, а зависит исключительно от частоты переменного тока и количества полюсов ротора и статора. tigrenok

Константин Кучеренко

Не заметил растущего негатива. Кому нужно, тот использует внешник.

Почему бы не организовать голосование на тему podlesniy

сообщение Tetera

Неужели, кому-то помогло голосование?

Сто лет не заходил в гости, извините .
Про негатив не знаю, просто есть много "опщепринятых" схем для аквариума.
Достаточно случайно (и без-идейно) из аквариума были убраны все помпы (канистра, лоток). Из активного оборудования только кормушка, свет, грелки и автоподмены 5%/день. Из пассивного - грунт, простая трава, мох. Никто не умер, все живет и ростет (но рыбы мало, а травы много). Обнаружил что Monosolenium отлично разростается без всякого CO2 и со штатным светом. Да, не быстро. Но мы не на соревнованиях по выращиванию силоса.

С канистрой и/или лотком тоже было не плохо.

В местном акваклубе канистры не любят только потому что проще/понятнее поставить самп (место позволяет). Но в 2х аквариумах с небольшими тумбами стоят канистры (подозреваю что без них было бы не сильно хуже ). А вот фито-лотки внедрить там не получилось - просто не воспринялось местными гуру.

Изменено 25/1/2012 автор jav

На счет фильтров говорить не приходится, все ясно как божий день, а вот, что определенная группа лиц позиционирует себя умнее и ближе к природе других - вот здесь конечно есть, над чем подумать, чем мотивировано такое поведение.

Изменено 25.1.12 автор Zoric1980

Голосование в данном случае - бессмысленно совершенно.

Так как НЕ сделает несовершенный (низкоэффективный) прибор более совершенным (эффективным).
Не сделает более эффективные системы - менее эффективными.

Голосование в форуме просто выявит, что большинство людей плохо представляет себе, что такое "эффективная фильтрация" (достигаемая, замечу - невероятно простыми и бюджетными решениями, настолько простыми и бюджетными - что ими почти не интересуются производители: за такое просто "трудно взять денег") и то, что большинству пользователей эффективная фильтрация просто незачем (хватает и окисления), так как им, по-большому счету - и канистра-то особо ни к чему, по исходным условиям задачи.

Больше ничего голосование не выяснит.

Выборы - немного другое дело. Так как объективные социальные процессы происходят отражаясь на наших шкурах, а не "гдле-то в аквариуме". И мы их ощущаем - несмотря на подтасовку результатов.
И что-то хотим, чем-то - возмущаемся.

podlesniy

Уважаемый Константин Кучеренко!
Если я обидел Вас своим сообщением, публично приношу Вам свои извинения. Единственной целью моего высказывания было обратить внимание на несколько провокационный характер Вашего первоначального сообщения. "Провокационный" - в значении "имеющий целью спровоцировать оживленную дискуссию, а не вялый обмен мнениями".

Button

сообщение Euggn
Выборы - немного другое дело. Так как объективные социальные процессы происходят отражаясь на наших шкурах, а не "гдле-то в аквариуме". И мы их ощущаем - несмотря на подтасовку результатов.

Tetera

сообщение podlesniy

...Если я обидел Вас своим сообщением ...

Константин Кучеренко

tigrenok

сообщение Шкет

Константин Кучеренко

про фальш дно забыли

"Органика внутри на накапливается, а успешно переваривается бактериями до простых растворимых соединений."

Думаю, у вас просто небольшое население, много травы и фильтр - почти "на холостом ходу" (как мой исузу - идет по асфальту не приходя в сознание, на полутора тысячах оборотов и "просыпается" только в какой-нибудь грязище или снежной целине, где он гораздо более "на месте").

Держали бы грязную рыбу - тех же цихлид в безрастительной банке - думаю, ощутили бы все преимущества "сампа наоборот".

Собственно, о чем и речь - больше всего радуют канистры тех, КОМУ НЕ НУЖНЫ ФИЛЬТРЫ. ))
Мало грязи, редкое обслуживание (так как частое обслуживание быстро "убивает" даже самую брендовую канистру - "до тазика").

Занятная штука, да? "Лучший выбор для тех, кому оно не надо".
А когда фильтрация реально нужна - эта штука уже не вполне эффективна и достаточна. )))
Кончно, "жертвы моды" (которым "все ясно, как божий день", хотя, на самом деле, аквариумистика - такая штука, что и за сорок лет знакомства не проходит ощущения новизны и желания экспериментировать, что-то открывая и что-то всегда остается удивительным) с канистрой все равно упорно колупаются, но обычно ровно до тех пор, пока так или иначе не попробуют разумную, рабочую альтернативу.
Больше обычно - к канистрам не возвращаются (я довольно многих таких знаю).

сообщение Константин Кучеренко
Свои канистры я промываю не чаще раза в полгода, и то скорее с целью почистить шланги, а не наполнитель. Органика внутри на накапливается, а успешно переваривается бактериями до простых растворимых соединений. Канистра через полгода эксплуатации внутри остается довольно чистой. Какой смысл мне на что-то менять удобный и неприхотливый прибор?

сообщение Шкет
про фальш дно забыли

сообщение Euggn
Держали бы грязную рыбу - тех же цихлид в безрастительной банке - думаю, ощутили бы все преимущества "сампа наоборот".

сообщение Euggn


Собственно, о чем и речь - больше всего радуют канистры тех, КОМУ НЕ НУЖНЫ ФИЛЬТРЫ. ))

Есть, конечно. Помпа с маленькой губкой, спрятанная за вашими "джунглями". ))
Но вы скажете, что это "мерзко" - и это ваше право.

Константин, как полагаете, многие ли люди берут канистры для условий как у вас?
А сколько людей ими пытаются решать проблемы золотух, цихлид, перенаселения, безрастительных аквариумов с крупной рыбой и т.п...
Их же - "для всего".
И даже как-то решают.
Почему нет?
Я на протезе - много хожу, работаю, на работу - общественным транспортом езжу, принципиально (хотя в семье - две машины) , рыбачу, туризмом увлекаюсь по-серьезному.
Хотя (насколько помню) - на двух ногах - было удобнее. Ходил - дальше, уставал меньше. ))
Так и тут...

Но нет ничего "универсального". Когда нечто продвигается как универсал - это "нечто" годится для многого, но во всем - ХУЖЕ более уместных решений.

Изменено 25-1-2012 автор Euggn

сообщение Константин Кучеренко
Хочется понять, почему в последнее время на разных форумах появилось множество противников применения внешних канистровых фильтров?
Вроде бы очень удобное и неприхотливое устройство, прекрасно выполняющее свои функции?

сообщение Euggn
Есть, конечно. Помпа с маленькой губкой, спрятанная за вашими "джунглями". ))
Но вы скажете, что это "мерзко" - и это ваше право.

Изменено 25-1-2012 автор Euggn

сообщение Bazilio
На соседней ветке обсуждается попытка ремонта внутренника с оборванным проводом, и эта тема часто всплывает.У внешника вообще нет проводников тока в воде, так что у внешника электробезопасность 100%.А это ещё один, и очень веский аргумент в защиту внешника.