Форум Аквариумистов
» Водные и болотные растения » Удобрения, идеи и практика » Получения глюконата железа
|
Посетитель
 
97
Курск 12 года |
Получения глюконата железа (страница 10) |
|
Появилась идея получить глюконат железа в домашних условиях! По-идее, данное вещество возможно получить по реакции обмена с глюконатом кальция! Смысл в том, что более активный металл (т.е. Са) вытесняет менее активный(т.е. Fe) в растворах солей! Т.о. должен получиться глюконат железа и выпасть в осадок нерастворимый сульфат кальция. У кого какие мнения на этот счет??? Может быть, кто-нибудь пробовал поставить дома такую реакцию? |
|
|
22/09/2009 09:46:41
#918678 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Кто нибудь еще эксперементирует с глюконатами? Можете подсказать концентрацию и дозы раствора глюконата меди? |
|
|
22/04/2015 13:43:12
#2083308 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Мда... помощи хрен дождешься.. Ну что ж будем сами искать |
|
|
28/04/2015 01:11:43
#2085460 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Vadim_chik Vadim_chikКто б ещё смог догадаться что Вы желаете получить. |
|
|
28/04/2015 04:39:37
#2085465 Нравится Vadim_chik
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Ananas72 Ну, я попытаюсь перефразировать вопрос.. Меня интересует монораствор глюконата меди (удобрение) для подачи его в акву. Я не химик и как расчитать самому не знаю. Сколько млГ Гл Меди, в каком кол-ве воды нужно расстворить и в каких количествах подавать в акву. В теме сказано о положительных результатах. Но медь остается медью, а следовательно эксперементировать опасно. Вот и попросил поделиться опытом. |
|
|
28/04/2015 14:19:36
#2085557 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Vadim_chikЭто не совсем хорошее решение. Лучше использовать в составе микро элементов. А по расчётам, 1г. глюконата меди в литре воды даст 140мг. меди. Соответственно 1мл. этого раствора будет содержать 0,14мг меди. Если считать недельную дозу, она будет составлять 3-5мл. этого раствора. |
|
|
29/04/2015 09:46:35
#2085850 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Ananas72 Большое Вам спасибо! Именно это я и хотел узнать.. Просто в своем микро я не использовал медь вообще.. Поэтому и родилась мысль о том, что надо вводить этот элемент. Но хотелось выбрать наиболее безопасный вариант. А это по моему разумению использование вместо сульфата - глюконат и сначала попробовать с монораствором, прежде чем вводить его в рабочий раствор микроэлементов |
|
|
29/04/2015 21:20:44
#2086051 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Vadim_chikДля органики своя рецептура. Не путайте её с синтетикой, как я в своё время. Вот вам оригинал и основные расчёты на литр воды. Дозировка 1 мл на 50-60 литров ежедневно. 10 ml Mikro Spezial Flowgrow in 100 l Wasser führt folgende Nährstoffe hinzu: Fe 0,41 mg/l 4,1г/л 19,916г соли (тут сомневаюсь, возможно надо делать из расчёта 1,5 гл железа) Mn 0,015 mg/l 0,15гл 0,4г соли Cu 0,001 mg/l 0,01гл 0,04г соли B 0,008 mg/l 0,08гл 0,46г соли Zn 0,0008 mg/l 0,008гл 0,04г соли Mo 0,001 mg/l 0,01гл 0,02г соли. Соли применены самые распространённые.Считал по калькулятору Божкова. Глюконат кальция посчитайте сами, варите всё за один раз. Если интересует только медь, то выдирете её из списка и применяйте в указанной дозировке - 1 мл ежедневно. Далее, если у вас водопроводная вода, то исключите из удобрений цинк. Возможно и бор. Это для изготовления удо по проэкту "всё в одном стакане и за раз". Если вы хотите сделать монораствор из уже готового глюконата меди, то считайте сами применительно к рецепту. Изменено 9.5.15 автор Hedin |
|
|
09/05/2015 20:40:17
#2088796 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Hedin Прежде всего, прошу прощения у всех за то, что вынужден благодарить постом, а не кнопокй. По какой то странной причине она у меня не работает, хотя я ее честно жму (. сообщение Hedin Теперь вопрос, я правильно понимаю, мне нужно расстворить 0.04г глюконата меди в 1 литре воды и добавлять 2мл на 100 литров воды ежедневно ? Или где туплю? Изменено 11.5.15 автор Vadim_chik |
|
|
11/05/2015 19:01:16
#2089202 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
|
А в чем преимущество глюконата меди перед сульфатом? Меди надо совсем мало, валентность она не меняет, излишней склонностью к выпадению в осадок тоже не обладает. |
|
|
11/05/2015 19:47:30
#2089217 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Константин Кучеренко Преимущества? Ну я не химик.. и тем не менее, прежде чем задавать вопросы, перелопатил всю эту ветку и интернет, на сколько это для меня возможно.. Глюконат меди, при тех же самых концентрациях как-то безопаснее для креветок и лучше для растений. На сколько это правда, я не берусь утверждать, потому как лично еще не опробовал.. Но я человек осторожный и просто так в банку бухать медь я не хочу.. Если Вы знаете доказательство того, что глюконат меди ни чем не отличается от сульфата по качеству (как удобрение) и по безопасности (как элемент), я буду Вам благодарен за это. Вы сократите мои труды и сбережете время )) Заранее спасибо Изменено 11.5.15 автор Vadim_chik |
|
|
11/05/2015 19:56:03
#2089221 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
Растениям нужно совсем мало меди. Такая концентрация никакого воздействия на креветок и моллюсков не оказывает. |
|
|
11/05/2015 20:09:12
#2089226 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Константин Кучеренко Люди пишут, что небольшое увеличение меди, дает хороший стимул для роста растений.. Именно это меня и заинтересовало.. А увеличение дозы безопастно делать именно с глюконатом |
|
|
11/05/2015 20:21:02
#2089233 |
|
Модератор , Советник
|
|
Vadim_chik До какой концентрации вы хотите поднять медь в вашем аквариуме? |
|
|
11/05/2015 22:56:30
#2089291 |
|
Завсегдатай
|
|
Константин Кучеренко Пока в планах до 0.003, 0.004, но прежде чем на это решиться, понаблюдаю на то, как мои растения отреагируют на стандартную концентрацию меди. Я не разу ее не добавлял раньше. По этому неделю или две буду держать 0.001. Если реакции не будет никакой, то скорей всего эксперимент на этом и прекращу |
|
|
11/05/2015 23:04:50
#2089293 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
|
Всегда добавляю медь в свои удобрения, но скорее как ритуал. Каких-то признаков ее нехватки никогда не наблюдал. |
|
|
11/05/2015 23:13:59
#2089297 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Константин Кучеренко я повторюсь, я планирую использовать медь как стимулятор роста! Речи о нехватки этого элемента не идет |
|
|
11/05/2015 23:24:56
#2089305 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
В каких единицах измерения ваши цифры для концентрации? |
|
|
11/05/2015 23:28:08
#2089307 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Константин Кучеренко Что значит ваши цифры? Есть стандарт mg/l |
|
|
11/05/2015 23:32:25
#2089308 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
т.е. 0.001 - это mg/l? |
|
|
11/05/2015 23:47:44
#2089310 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Константин Кучеренко Все правильно, это рекомендуемая доза. А меня заинтересовало то, что глюконад меди в концентрации 0.004mg/l является хорошим стимулятором роста. К сожалению я не могу поделиться ссылкой - не сохранил источник, так как читал это только для себя. Но у меня креветки весьма любимый обитатель моих банок )) А потому осторожничаю ) |
|
|
11/05/2015 23:55:26
#2089311 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Vadim_chik Еще раз уточню, что это подливается ежедневно. Т.е. стационарная концентрация скорее всего выше. |
|
|
12/05/2015 00:19:43
#2089314 |
|
Завсегдатай
|
|
Константин Кучеренко Я понял. У меня пока план такой: Начать из расчета 0.001 вливаемой ежедневной дозы на недельку. Потом увеличить вдвое до 0.002-0.003. Если ничего не изменится в лучшую сторону - эксперимено остановлю. Если растения откликнутся - попробовать 0.004. Но хотелось бы конечно почитать чужие грабли, прежде чем наступать на свои ) |
|
|
12/05/2015 00:27:40
#2089315 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Vadim_chikАбсолютно верно. Моя ошибка - забыл написать, что 1 мл на 50-60 литров воды. Константин, медь в комплексе менее токсична и лутше потребляется. Где то в начале Zorg упоминал о улутшении вида растений при применении именно глюконата. И не путайте медь и её токсичность с цинком. Наиболее токсичен именно цинк! Гибель макушек его дело. Ну и потом, мы же применяем микро для осмоса. В водопроводе совсем иная картина. Тут ещё непаханное поле. Трилонный азот, азотная, фосфорная и карбоновые кислоты, исключение цинка как элемента удо... |
|
|
12/05/2015 20:15:24
#2089455 Нравится Vadim_chik
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Hedin Да нет, ничего вы не ошиблись, все там написанно. Исходя из Ваших записей я и переспросил сообщение HedinВ водопроводе совсем иная картина. Тут ещё непаханное поле. Трилонный азот, азотная, фосфорная и карбоновые кислоты, исключение цинка как элемента удо... у меня водопроводная вода, консервативен я.. Не вижу пока для себя причин на осмос переходить. Но я любитель растений, мне нравится аквариум с живой травой! А посему заморачиваюсь на СО2 и удо. Вот заинтересовался глюконатами |
|
|
12/05/2015 21:44:46
#2089479 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Vadim_chikУдобрения в водопроводе - это пока тайна за семью печатями.В этой воде уже перебор элементов. Я пытаюсь, но пока плохо получается. Тдс растёт до 600. Из микро имеет смысл - железо при явном недостатке, марганец при появлении мелких дырок на листьях, молибден при слабом потреблении нитратов. Цинк вызовет почернение и отмирание точек роста. Много меди - влияет на листья людвигий в худшую сторону. Тут Белов может подсказать, по меди. Пока идея такая: трилон и карбоновые кислоты свяжут кальций. Хелат кальция лутше поглощается.Также трилон после переработки бактериями даст нитрат. Фосфат можно ортофосфорной кислотой. Заодно уроним карбонатку и как следствие общую жёсткость. Сюда же азотку для азота и снижения карбонатки. Параллельно получим прямой углерод для растений и снижение пш. Как то оно так. |
|
|
13/05/2015 20:18:06
#2089756 |
Загружаю
форму....
