Порекомендуйте LED светильник для большого аквариума (страница 10)

Порекомендуйте pls на какие готовые или кустарные LED светильники обратить внимание? Аквариум 150х55х50

Требования:
1. Нужно, чтобы пробивал до дна - хватало почвопокровным растениям.
2. Не сильно светил по сторонам - нужны шторки и/или линзированные LED.
3. Установка нужна в 20-30 см над аквариумом - многие травки прикольны, когда растут наружу, хочется оставить им пространство.
4. Высокий CRI в белом канале.
5. Управление спектром очень желательно.
5. Диммирование обязательно, желательно с управлением по WiFi/BT
6. Никаких вентиляторов, только пассивное охлаждение.
7. Бюджет средний, т.е. цена кустарного или хорошего китая, а не бентли-майбах
8. Брызгозащита.

Сейчас свет Т5 4х80Вт ~ 24 тыс люменов (в реальности меньше, т.к. на отражателях часть теряется).

DNK
Штука в том, что они не просто лучшие в мире в моменте, но как минимум по ряду критерий таковыми останутся ещё очень надолго. По крайней мере, если рассуждать в правовом поле. Потому что ключевые технологии запатентованы.

Может ли человек, который не знает теорию света, технические аспекты создания,
критерии оценки световых приборов сделать что-то достойное?
Логичный ответ - человек с таким подходом сделает банальность во всех сферах, за которые он будет браться в своей жизни.
Когда единственное, что движет человеком - девиз - мне повезет.
Так что пока вы в месте,
когда стоит показать хотя бы преимущества перед Чихиросом,
хотя бы предыдущего поколения.



Изменено 25.8.24 автор Neznakyn

DNK
Я поставил себе такие лампы, свет которых мне понравился - вот единственный критерий выбора. Не указываю точно спектр по банальной причине - вам может понравиться иной вариант.

Не желание ответить более конкретно, тоже в данном контексте, вполне красноречивый ответ. Спасибо, что не стали напускать тумана словоблудием. Но ведь по сути это и есть ваше признание двойных стандартов. Для себя при выборе общепринятые нормы, о которых тут застеснялись рассказать, а как еще-то в магазине выбирать, только по инфо на коробке лампы, а всякая хрень с отрицанием общепринятых критериев, это для потенциальных покупателей ваших изделий.

Дамир184 Но ведь по сути это и есть ваше признание двойных стандартов.

Те, кто не отрастил себе шоры, прекрасно меня понимают - посмотрите на пост Cordoc13

а как еще-то в магазине выбирать, только по инфо на коробке лампы

В данном случае - могу только скорбеть вместе с вами.

а всякая хрень с отрицанием общепринятых критериев, это для потенциальных покупателей ваших изделий.

Общепринятое - нередко означает "устарелое". Когда-то общепринято было есть людей из соседней пещеры. Давайте не будем уподпобляться.

Про пещеру непонятно? ОК. В СССР долгое время была ОДНА программа телевидения. И было "общепринято" смотреть только её. Сейчас это кажется странным, если не диким. Ровно так же пройдёт сколько-то лет и стандартом освещения будет возможность тонкой подстройки его спектра по желанию пользователя или по каким-то сценариям. Тогда мы точно так же будем удивляться - как же так, что было "общепринято" делать фиксированный спектр освещения! Как, неужто один?!

Neznakyn
Может ли человек, который не знает теорию света

Что, вы уже нагуглили критерии оценки стандартных осветителей, по которым им даётся оценка А или А+? Как, до сих пор нет?! Что ж так плохо-то? Вы же вроде как специалист, или, о ужас, нет?! Вы же так уверенно пишете о том, что я не разбираюсь - верно, вы-то разбираетесь куда как лучше!

Чихиросом, хотя бы предыдущего поколения.

У него предыдущее поколение было кое в чём даже лучше

2 ALL Мне местные "специалисты по свету" напоминают прыщавых подростков в пубертате, которые обсуждают вопросы секса, в бытность СССР. При этом, разумеется, у них секса не только не было, но они даже не представляют, что это такое. Но - тема так увлекает, что они готовы с пеной у рта её обсуждать, придумывая по ходу разные "важные" критерии оценки и "правила", а всё, что не вписывается в их представления, называют "извращением". А потом - вот неожиданность - оказывается, что в сексе работает только один критерий - чтобы всем всё нравилось. И нет никаких ни "правил", ни "извращений". Для некоторых из этих подростков такая простая истина остаётся непонятной и на всю оставшуюся жизнь...


Специалисты, ау! Как нагуглите, что значат А и А+ для стандартных осветителей - похвастайтесь, чтоль. Даже интересно - сколько вы на это времени потратите?

DNK
Общепринятое - нередко означает "устарелое"

Ну, раз вы так упрямо продолжаете пропагандировать свою теорию, то вам обязательно нужно поставить свой светильник у зеркала, где ваша любимая женщина каждый день макияж себе наносит. И объяснить, что свет она должна настроить ровно так, чтоб он её глаза радовал. Вам, похоже только это поможет. Уверен через день, максимум два, она накрепко вобьет, с помощью вашего светильника, в вашу голову понимания, о том, что такое цветопередача, чем важна эта характеристика света и почему она никогда не устареет.

DNK
Что, вы уже нагуглили критерии оценки стандартных осветителей, по которым им даётся оценка А или А+?

А как это может повлиять на суть дискуссии?
А дискуссия о теоретическом фундаменте,
на котором построены все критерии оценки световых приборов.
Сколько там плюсиков, больше или меньше не суть - базовые критерии одни и те же.

Вы, к сожалению, не цените свое лицо,
пишите гадости в надежде заболтать отсутствие фундаментальной идеи в ваших
изделиях,
а та идея, которая была - цвета в светильнике как краски - это даже не
прыщавого подростка уровень, коим вы так боитесь показаться.
В 5м классе школы, когда физику начинают читать, еще прыщей нет.

Изменено 25.8.24 автор Neznakyn