Порекомендуйте LED светильник для большого аквариума (страница 8)

Порекомендуйте pls на какие готовые или кустарные LED светильники обратить внимание? Аквариум 150х55х50

Требования:
1. Нужно, чтобы пробивал до дна - хватало почвопокровным растениям.
2. Не сильно светил по сторонам - нужны шторки и/или линзированные LED.
3. Установка нужна в 20-30 см над аквариумом - многие травки прикольны, когда растут наружу, хочется оставить им пространство.
4. Высокий CRI в белом канале.
5. Управление спектром очень желательно.
5. Диммирование обязательно, желательно с управлением по WiFi/BT
6. Никаких вентиляторов, только пассивное охлаждение.
7. Бюджет средний, т.е. цена кустарного или хорошего китая, а не бентли-майбах
8. Брызгозащита.

Сейчас свет Т5 4х80Вт ~ 24 тыс люменов (в реальности меньше, т.к. на отражателях часть теряется).

Constantin_K
До плавления стекла там в любом случае еще далеко.

Кварц применяют в первую очередь не из-за более высокой температуры плавления, а потому, что у него минимальный коэффициент теплового расширения. Обычное стекло просто лопнет в таких условиях.

Constantin_K Ну, цветопередача и такой галогенки (у нормальной, без светофильтра) фактически 100%.

Если цвет двух предметов будет одинаковым под лампочкой накаливания, он и при дневном солнечном свете будет выглядеть одинаковым.

DNK
В этом вся суть ваших "глубоких" познаний. Показанные графики - как бы помягче - чересчур популярные. Это всё равно, что изучать географию по пачке Беломора. Не составляет ни малейшего труда нагуглить измерения, которые показывают всю правду-истину о галогенках. Например .

DNK
3. Надписи на галогенных лампах типа "UV blocked" означают использование обычного стекла, не кварцевого. Имеется в виду материал внешней колбы, потому что внутренняя, то есть близкая к нити накала, выполняется из кварцевого стекла, имеющего несколько более высокую температуру плавления. (В скобках замечу, что хотя любое стекло является аморфным материалом, принято указывать температуру, при которой происходит переход в текучее состояние с невысокой вязкостью, как температуру плавления) Для обычного стекла это 1200-1400 С, для кварцевого 1600-1700 С.

DNK
5. Наконец, но не в последнюю очередь - спектр ЛЮБОЙ галогенки весьма далёк от солнечного. Здесь я не поленюсь и покажу две картинки.

DNK
Как видите, разница не просто колоссальная - она принципиальная.

DNK
Я хотел бы на этом примере показать, что свет галогенки, который многие, скажем так, непрофессионалы в области освещения, считают чуть ли не копией солнечного, на самом деле от него крайне далёк. Этот факт показывает, как сильно глаза человека его обманывают. Их нельзя использовать ни в коем случае ни для оценки спектра, ни для оценки яркости. Их можно использовать только для формирования персонального восприятия. А здесь уже - как говорится - на вкус и цвет у каждого фломастеры разные. Поэтому выстраивать математический аппарат, формирующий спектр, который сможет наилучшим образом подчеркнуть красоту аквариума, невозможно в принципе

Торопыжка
Сравним:

Neznakyn
на эффекте люминесценции ... светодиоды.

DNK
Neznakyn
на эффекте люминесценции ... светодиоды.
Дядь, ты бы не писал больше по теме света, а? Сделай одолжение. Разгребать твою дремучесть никому не интересно. Мне так точно.

DNK
2 All. Как вы думаете, можно ли называть вещи своими именами? То есть, если человек очевидно туп, как пробка, и совершенно очевидно полный невежда, то сообщить ему об этому будет ли оскорблением? Или это все-таки констатация очевидного факта, поэтому ненаказуемо?

Я лучше сразу отползу. Но с признанием, что горько плачу. Так правил не нарушаем.

DNK
А вот это для меня непонятно. Отличие D65 от спектра галогенки существено. Почему считается что нет отличий в цветах? Можете пояснить?

Constantin_K
Идея следующая.

Constantin_K
По факту если два объекта имеют один и тот же цвет под стандарным источником, то они будут выглядеть одинаково и под другими источниками, у которых CRI близко к 100%. Независимо от цветовой температуры.

Neznakyn
В зависимости от вида возбуждения люминофора

DNK
Дядь, люминофор у светодиодов далеко не всегда. Вернее - если не брать в расчёт "белые" светодиоды (ну и ещё китайские "широкоспектральные", которые "для растений", а по факту - для развода людей несведущих), то и вовсе - практически никогда.

Чур, никому этот секрет не выдавать! - светодиоды дают свет, видимый глазу, да и невидимый тоже, без люминофоров вовсе!

DNK
Поясню - D65, как нетрудно догадаться, очень близок спектру АЧТ с температурой 6500К. Галогенка, да что там - лампочка накаливания имеет температуру нити в пределах 2300-3000 К. Все эти спектры будут тоже с CRI 100, так?

Если так, то идём дальше. До каких рамок это справедливо? То есть будет ли CRI 100 и для CCT 2 K или для 10 KK, если спектр светильника - спектр АЧТ с такой температурой?

Neznakyn
Не благодарите.

DNK
Али не в курсе, что CCT более 100 КК не имеет физического смысла? (замечу в скобках - на самом деле более 20 КК

папоротник
в рентген

DNK
Получается, что если рассматривается спектр с распределением АЧТ, то его CRI считается близким к 100% практически для любого CCT, так? Или всё же есть какие-то рамки?

DNK
Получается, что если рассматривается спектр с распределением АЧТ, то его CRI считается близким к 100% практически для любого CCT, так? Или всё же есть какие-то рамки?

Дамир184
Там начиная с 5000К в качестве образца используют не спектр ачт, а условно Д спектры.

Constantin_K
точнее в области 3000К-6000К в качестве эталонного спектра берутся спектры D, которые на самом деле очень мало отличаются от АЧТ.

Constantin_K
D-спектрами в том диапазоне, где они определены

DNK
Точка белого для рентгеновского спектра, я верно понимаю? А что есть вообще "белый"?

DNK
А что есть вообще "белый"?

DNK
Вы такой наивный, даже умильно.Ути-пути!

Ничего не приходит на ум, когда вы видите такой значок, типа лежачей цифры "8"? Али не в курсе, что CCT более 100 КК не имеет физического смысла? (замечу в скобках - на самом деле более 20 КК, но такие тонкости точно не с вами обсуждать).

папоротник
Почему? Спектр просто смещается в УФ, затем в рентген

Дамир184
А эволюцию зрения закон Планка ни разу не колышет, она развивала зрение под реальным светом на земле.

Neznakyn
Спектр никуда не смещается.
Это график модели человеческого зрения.
В определенной точке Планковская кривая прерывается, ибо расчет смещается
в невидимую глазом область, а поэтому становится бессмысленным.

папоротник
Гм. С каких это пор планковские кривые имеют отношение к человеческому зрению?
Они рассчитываются для любой температуры выше абсолютного нуля

Neznakyn
Прикольный вопрос.
Планковские кривые стали основой для Планковского Локуса,
который является частью Теории Цвета,
которая моделирует цветовое восприятие человеческого глаза.

папоротник
и от выхода за пределы восприятия глаза они теряют физический смысл?

Constantin_K
В реальности это все адекватно себя ведет примерно от 1800К до 8500К.