Порекомендуйте LED светильник для большого аквариума (страница 9)

Порекомендуйте pls на какие готовые или кустарные LED светильники обратить внимание? Аквариум 150х55х50

Требования:
1. Нужно, чтобы пробивал до дна - хватало почвопокровным растениям.
2. Не сильно светил по сторонам - нужны шторки и/или линзированные LED.
3. Установка нужна в 20-30 см над аквариумом - многие травки прикольны, когда растут наружу, хочется оставить им пространство.
4. Высокий CRI в белом канале.
5. Управление спектром очень желательно.
5. Диммирование обязательно, желательно с управлением по WiFi/BT
6. Никаких вентиляторов, только пассивное охлаждение.
7. Бюджет средний, т.е. цена кустарного или хорошего китая, а не бентли-майбах
8. Брызгозащита.

Сейчас свет Т5 4х80Вт ~ 24 тыс люменов (в реальности меньше, т.к. на отражателях часть теряется).

Constantin_K
Диапазон температур успешной адаптации - примерно 2500-6500К. Ниже точно желтит, как не адаптируйся, выше - выглядит голубоватым, опять же, как не адаптируйся.

DNK
В пределе в такой ситуации получаем CCT 20 КК - именно такова CCT для света от неба.

Constantin_K
Сомневаюсь, что кому-то захочется воспроизводить такой тип освещения.

DNK
А там явно не 2500 К бывает, и ой как часто!

Constantin_K
Это бывает, когда солнце совсем низко.

Но такие наколонные лучи в природе под воду фактически не проникают вообще.

DNK
а аквариумистам нельзя, как так?

Constantin_K
сначала хорошо воспроизвести спектр прямого полуденного солнечного света с желаемой интенсивностью

и с максимально возможной энергоэффективностью

а все игры вокруг - это уже опционально.

DNK
Хотите А++? Нет проблем, но забудьте про энергоэффективность.

Constantin_K
Не понял предложение.

DNK
например, D65 с точностью A++

Constantin_K
Вроде бы всякие A++, A+ на лампочках - это про энергоэффективность

DNK
Применительно к стандартным осветителям они показывают точность, с которой они воспроизводят стандартизованный спектр.

Constantin_K
Что за такие маркетинговые плюсики в стандартах? В чем и как измеряется отклонение спектра от стандарта?

DNK
Но не лениво попытаться наехать на собеседника, не просто усомниться в предоставленной им информации, но ещё и попытаться придать ей негативную окраску!

DNK
Великолепно. Что мы наблюдаем.
1. Да, и это именно во-первых, что я хотел отметить. Вопиющую лень. Погуглить - лениво. Но не лениво попытаться наехать на собеседника, не просто усомниться в предоставленной им информации, но ещё и попытаться придать ей негативную окраску! Так победим. Браво.

2. Если я правильно понимаю, это часть вашей работы. Неужто профнепригодностью запахло?

Наконец. Верно, вы запамятовали, что я обещал более никогда вас не обучать? Да, иногда это обещание я нарушал. Но - не в этот раз. Вам даже адреса поисковика знать не надо, вперёд!

А до тех пор, пока не нагуглите, не смейте писать чушь по данной теме, необразованный вы наш.

DNK
Скажете, что я перегибаю палку и это крайне редкий случай, который не стоит рассматривать серьёзно? Но - как мы только что убедились - даже 6500 К - это, если уж быть пуристами - крайняя граница. Превысить этот порог - довольно легко. Что будем делать со всеми этими случаями? Будем считать естественное освещение неестественным?

Constantin_K
Не понял, где негативная окраска? Я выразил удивление и задал вопрос.

В ответ получил поток хамства.

Дамир184
В гостиной у вас тоже свет с пурпурными оттенками и с ССТ более 6500К?

Neznakyn
Был выдуман новый "критерий" оценки света в плюсиках.

DNK
что это я бы вам тут втирал, какой я офигенный специалист по данной теме, а потом оказалось, что это я не знаю основ. А вам, который эти основы знает, я бы ответил ровно так, как вы ответили мне - с пренебрежением, да ещё и уничижая вашу информацию эпитетом "маркетинговый". Примерили на себя? Нормально?

DNK
У меня там свет, который мне нравится.

Neznakyn
Помните, мой тезис из практической психологии?

Дамир184
Не уходите от ответа, я и спрашиваю какой свет вам нравится, по каким признакам его выбираете.

Мдяяя. Долго еще бодаться будете?) ТС уже давно приобрел светильник), а вы все надрываетесь)). Хотя читать вас весело.

Я поставил себе такие лампы, свет которых мне понравился - вот единственный критерий выбора.

Вот это истина! Можно расходиться)

Изменено 25.8.24 автор Cordoc13

DNK
Применительно к стандартным осветителям они показывают точность, с которой они воспроизводят стандартизованный спектр

DNK
Вместо того, чтобы нести пустопорожнюю бредятину, впрочем, как обычно, лучше бы погуглили. Может быть хоть что-то бы отложилось в вашей голове и бредить вы бы стали меньше. Но - нет. Вам же приятнее попытаться оболгать оппонента, чем расти над собой, верно?

DNK
сли вы хотите, например, D65 с точностью A++, то придётся использовать много узкоспектральных светодиодов. Например, вместо одного PC Amber пару из обычного янтарного плюс оранжево-красный диод. При этом потери энергоэффективности будут значительными. Например, обычный янтарный при нормальной работе (sic!) проигрывает PC Amber в энергоэффективности примерно в 5 раз.

volodyvasiliev
Всегда думал что "А" показывают энергоэффективность.

Neznakyn
Мой интерес - узнать, каков уровень ваших изделий

Cordoc13
Я поставил себе такие лампы, свет которых мне понравился - вот единственный критерий выбора.

Вот это истина! Можно расходиться)