Новичок
8
4 года |
Порядок слоёв во внутреннем фильтре (страница 2) |
Здравствуйте! Аквариум 170 л., население три золотых рыбки. Растений нет. |
|
#2842777 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Bykov Поясните, пожалуйста, я могу неправильно понимать. По вашим словам я делаю заключение, что вода поступает в трубку, потом по ней доходит до дна, потом свободно движется вверх и оттуда собирается ротором и направляется в выход? |
|
#2842859 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Kori Это весьма распространенная схема во внешниках. |
|
#2842860 Нравится Kori
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#2842861 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2842862 Нравится Corsar
|
Посетитель
|
|
Kori Так точно. По этому принципу устроено большинство внешников. Вода сначала заполняет фильтр, а только потом мы запускаем помпу, которая вытягивает воду из емкости обратно в аквариум. Конкретно по тетре порядок слоев и их назначение можно прочитать тут: https://blog.tetra.n... Вообще, судя по вашим постам вы опытный аквариумист, поэтому я был слегка удивлен вашим пониманием работы фильтра |
|
#2842864 Нравится Kori
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Bykov Я любитель. Это отлично, что я могу удивлять . Спасибо за ликбез. Никогда не поздно учиться)) Внешники не люблю, практически не пользуюсь, не особо разбираюсь технически. Для себя в этой теме обнаружила много открытий. Изменено 27.11.20 автор Kori |
|
#2842867 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Kori А танганика не склонна разве к неконтролируемому самостоятельному увеличению численности? А то у меня с мбуной это основная проблема и основной посыл ковыряться в системах фильтрации. |
|
#2842871 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Вообще, использование внешника с мелкопористым материалом внутри без префильтра из мелкопористой губки на водозаборной трубке это жесть. |
|
#2842873 Нравится Kori
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Склонна. Как и мбуна. Поэтому у меня в большой Танге сидят вместе принцессы Даффодил и фронтозы, которые регулируют численность потомства принцесс. В отдельном аквариуме живут мультифасциатусы, которые перестают размножаться при перенаселении, а когда были Малави, я просто вытаскивала детей изо рта, вылавливая самок. Отдельный видовой аквариум с принцессами Бурунди (а сейчас с принцессами Конго) - продавала-раздавала лишнее потомство. Тех рыбок, потомство которых не пользуется никаким спросом, даже бесплатно, не держу. Не имею выливать в унитаз или скармливать хищникам. Даже своим. Мне жалко. Но у меня в таких аквариумах по 2 мощных внутренника. С биокерамикой. Я имела опыт протечки внешника в своё отсутствие и теперь пользуюсь только внутренними фильтрами. Внешниками иногда балуюсь, но только в экспериментальных аквариумах. |
|
#2842875 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Вообще, тоже предпочитаю внутренние фильтры, так как внешник не избавляет от необходимости иметь префильтр на водозаборной трубке, а значит не освобождает пространство в аквариуме. |
|
#2842877 Нравится Kori
|
На премодерации
|
|
Kori Сверху - это далеко не всегда "на входе". Вода из блока кранов чаще сначала вниз идёт по трубке (или, как у Флувалов, например по префильтру), а уже потом начинает подъём вверх. Т. о. верх фильтра (верхний отсек, или просто место вверху, как у Классиков (у них соазу снизу вверх)) - это место для т.н. тонкой фильтрации, когда более крупное уже отфильтровалось ниже. |
|
#2842880 Нравится Kori, Constantin_K
|
|
Завсегдатай
|
|
Батёк 1) Существуют канистровые префильтры. 2) Если внешник на биологию, достаточно его правильно укомплектовать наполнителем, и задрать заборник на определенную высоту, чистить вообще не надо будеь. 3) Внешник работающий на механику нужно чистить горазда реже(там объем фильтрующих элементов в разы больше). 4) Есть внешники с быстро съемными, внутренними префильтрами, AQUAEL Ultramax 2000, OASE BIOMASTER. Минус тоже существенный. ЦЕНА. Он золотых рыбок водит: Изменено 27.11.20 автор Дмитрий57 |
|
#2842881 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Батёк У меня в аквариуме нет такой необходимости. Хоть и перенаселение. Фильтр прекрасно со всем этим справляется И никогда на внешниках не использовал префильтр |
|
#2842882 |
На премодерации
|
|
vstakhov Войти то может много. Но внутренник (если это не Ювелевский встроенный сектор) ИМХО - для биофильтрации как-то не очень... точнее - совсем плохо: итак, маленький, так еще в него "биологию" пихать... Мёртвому припарка. Эффективнее в тот же БиоПауэ губку напихать для "механики". Я так делал еще несколько лет назад, там же в верхних отсеках стенки закрытые (в отличии от БиоБолла) и вода снизу хорошо протягивается по трубе через губку до помпы (снизу вверх). Само-то. А почему отказался - всё равно он место занимает внутри, мне не нравится (хоть и исполнен вполне симпатично), лазатб в воду ещё менять... Короче, для меня лично (никого не призываю) внутренники вообще исчезли, как класс. Честнее - голую помпу поставить. А если и приспичит когда-нибудь, то только на "механику"... |
|
#2842886 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ёшкин_котАквариумы без рыбы никогда не держал, поэтому ничего не могу сказать - но речь не об аквариумах без рыбы. |
|
#2842887 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2842889 |
На премодерации
|
|
Батёк имхо: не одно и то же - внутренник висит/дует и аккуратная губочка на набалдашник входа; и смотрится гораздо компактнее и обслуживается легче. в плане мехфильтрации + перемешивания в небольших аквариумах мне нравятся рюкзачки; вода хорошо аэрируется, места в ёмкости корпус не занимает, воткнул в него нетканный материал/через неделю кончиками пальцев вытянул и выкинул, ляпота... |
|
#2842892 Нравится Constantin_K
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дмитрий57Ну уж нет - у внешника фильтрующая поверхность с торца, а у внутреннего вся внешняя поверхность губки. На видео голимый дизайн, губка минимальная - давайте говорить о более практичных моделях фильтрации. |
|
#2842895 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Blok One Да вот не уверен я, что эффективнее. Как префильтр губка, бесспорно, хороша. А как чисто механический фильтр взвеси - опять же керамика с жирными бактериальными пленками, как я вижу по результатам промывки, справляется как минимум не хуже, но при этом не тормозит поток, как забитая мелкая губка и особенно сплошной слой синтепона. В целом бактериальные пленки в природе именно под это и адаптированы - цеплять в потоке мельчайшие частицы органики и утилизировать их. Опять же спорить с поклонниками губок не хочу - у каждого подхода есть свои плюсы и минусы. |
|
#2842897 Нравится Батёк
|
На премодерации
|
|
vstakhov Там я говорил о губке в контексте конкретного фильтра Биопава, потому что Вы его упомянули и потому что сам юзал. А так внутренники для меня вообще стали неактуальны на каком-то этапе и теперь не важно, чем их фаршировать. Но точно не биомедиа ! 🤪 Батёк Я не силён в тонкостях АDA-технологий, но разве Джеты промываются постоянно ? Кажется, наоборот. Порой можно вообще отказаться от чистки с разборкой - достаточно встряхнуть и недолго слить грязь в ведро... "Стальные фильтры" (с) - звучит брутально, однако же их обслуживание вряд ли принципиально отличается от других внешников. Изменено 27.11.20 автор Blok One Батёк Опять не понял... Зачем пластиковому внешнику (с мелкопористым наполнителем или без) режим постоянной промывки ? Вопрос задал, как старый юзер пемзы. |
|
#2842901 |
|
Завсегдатай
|
|
Батёк У внешника несколько стадий фильтрации, кольца на механику, различной пористости губки, внутренник не в конкуренции, это точно. |
|
#2842904 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Батёк Использую внешник без префильтра. Население плотное, промывка раз в год. |
|
#2842905 |
Модератор , Советник
|
|
Батёк Я внешние фильтры промываю не чаще одного раза в год. Никаких префильтров на входе при этом нет. Внутренние, точнее просто помпу с губкой использую, только если устроил в аквариуме раздрай со сдвигом камней и грунта. Тогда дополнительно чищу взвесь. А в постоянном режиме уж больно все внутренние фильтры малоэстетично смотрятся. |
|
#2842908 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Рыба здорова, водоросли не замучили? сколько сайдекса льёте? |
|
#2842913 |
Завсегдатай
|
|
#2842918 |