|
Новичок
3
 6 года |
Посчитать люксы в зависимости от расстояния (страница 3) |
|
Добрый день. Помогите посчитать количество люкс в зависимости от расстояния до источника света. Сколько люкс будет в каждом из 3-х случаев?  |
|
|
25/04/2019 10:08:08
#2630863 |
|
Посетитель
 |
|
|
27/04/2019 20:11:43
#2631497 Нравится DNK
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Дамир184а не в переводе смотрели? |
|
|
27/04/2019 20:12:06
#2631498 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоОтлично. Согласен. Но ведь не на 30%! Не так ли? Откуда бредятина про 30%? artvhmСмешно. Мой дед пил, курил... oltrewЕщё как встречал. Сколько уж лет прошло? https://www.advanced... oltrewА судьи кто? |
|
|
27/04/2019 20:35:35
#2631500 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Я в предыдущем своем сообщении как раз вспомнил про эксцентриситет земной орбиты. У нас летнее солнцестояние, когда земля в апогелии, а в тропиках солнце может быть в зените и в январе, когда Земля ближе всего к солнцу. Ну и я в расчетах действительно еще не учел отражения от атмосферы, которое тоже должно зависеть от угла. На самом деле, меня удивляет, что я нигде не могу найти готовую таблицу на эту тему. По идее у астрономов должна быть зависимость ослабления света звезды от величины ее угла над горизонтом. Ну самое последнее: при наличии удачной конфигурации облаков освещенность в данной точке может оказаться больше, чем обсвещнность при безоблачном небе. Изменено автор Константин Кучеренко |
|
|
27/04/2019 20:41:34
#2631503 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин Кучеренко земля в апогелииАпогее. не учел отражения от атмосферыКопейки. На самом деле, меня удивляет, что я никде не могу найти готовую таблицу на эту тему.Вики в 99% случаев для  Изменено автор DNK |
|
|
27/04/2019 20:46:02
#2631506 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
|
27/04/2019 20:47:34
#2631507 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоНе буду навязывать своё видение в этом месте. Я здесь не профессионал, просто пользуюсь общей образованностью, не факт, что правильной. |
|
|
27/04/2019 20:49:16
#2631508 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Просто обычно в обиходе орбиты вокруг Земли. Перигей-апогей -для Земли Перигелий-апогелий (этот еще называют "афелий") - для Солнца Не знаю, есть ли устоявшиеся слова для элементов орбит спутников других небесных тел. |
|
|
27/04/2019 20:54:18
#2631511 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lonelity Есть её пара книг. Да, пролистал Кассельман, у неё боле 150клюкс. Ошибся. Но точно помню, у кого-то из великих аква немцев встречал 250. Лень книги рыть, у кого. Больше 150 запросто. Освещенность в тени (рассеянный свет) может быть более 20клюкс. Плюсуйте к прямому излучению солнца. |
|
|
27/04/2019 20:56:54
#2631512 |
|
Модератор , Советник
|
|
Дамир184 Что-то тут как-то плохо с сохранением энергии будет . Дополнительный свет в некоторой точке будет только в случае, если есть отражение от облака. Разумеется, за счет того, что в тени этого облака освещенность станет меньше. |
|
|
27/04/2019 21:05:19
#2631514 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин Кучеренко Вы посчитали свет от солнца в точке, с учетом поглощения и РАССЕИВАНИЯ. Рассеивает свет атмосфера, её диаметр больше земного. И светло становится до того как прямые лучи солнца начинают землю освещать. Рассеянный свет нужно плюсовать. |
|
|
27/04/2019 21:28:44
#2631520 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
 |
|
Константин Кучеренконе обязательно |
|
|
27/04/2019 21:34:14
#2631525 |
|
Модератор , Советник
|
|
Дамир184 Диаметр атмосферы больше земного на всего на 200км. Причем в основном рассеивают нижние плотные 20км. Это фактически тонкая пленка. Можно практически без потери точности считать, что в данную точку земной поверхности приходит только прямой солнечный свет, плюс свет от атмосферы в круге радиусом в сотню километров. Этот свет появился не сам по себе, он появился в результате рассеивания прямого солнечного света из соседних мест. Но точно также, предназназначенный нашей точке прямой свет тоже рассеялся и часть его попала в другие места, а не к нам. Поэтому не может при безоблачном небе освещенность в точке на поверхности Земли быть выше, чем в космосе. artvhm Излагайте мысль до конца, пожалуйста. |
|
|
27/04/2019 21:56:47
#2631531 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Константин Кучеренко Свет на облака может попасть не только от солнца(хотя это и самый вероятный и весомый вариант), но и отразившись от поверхности планеты(она плохо, но отражает свет). Небо затянутое белыми облаками, высокое солнце, светлый "грунт" и люксметр который удачно расположили в просвете облаков под прямым(и высоким) солнцем и мы получаем освещенность выше космической. А прямое отражение солнечного света от облаков большой погоды не делает, так как этот свет отразится на землю только при низком солнце |
|
|
27/04/2019 22:32:04
#2631546 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Хороший калькулятор |
|
|
27/04/2019 22:32:51
#2631547 |
|
Модератор , Советник
|
|
artvhm По-моему ведет себя как вполне белая диффузная поверхность. |
|
|
27/04/2019 22:49:08
#2631552 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Константин Кучеренко Это должно зависеть от размеров капель воды и расстояний между ними, субмикронные капли(аэрозоль) еще и спектр изменить могут. Но это все не имеет значение, при сколько-нибудь высоком солнце отражение от облака будет подсвечивать орбитальную группировку спутников Изменено автор artvhm |
|
|
27/04/2019 23:10:55
#2631562 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Vladimir Отличный калькулятор. Когда в следующий раз увижу очередное откровение про необратимое фотоингибирование светом в 300 par ppfd. Открою калькулятор, забью координаты мыса Челюскин и буду считать сколько часов в сентябре там солнце светит ярче 300 par ppfd |
|
|
28/04/2019 00:11:09
#2631571 |
|
Премодератор, Советник
 |
|
Константин Кучеренко Вы же выше совершенно правильно написали, что это зависит от названия астрономического тела, вокруг которого вращается спутник. Луна по-гречески selene, значит теоретический спутник луны будет в положениях периселений и апоселений. Но вот можно поиронизировать... А годовые аберрации света уже подсчитали ради этой темы?
|
|
|
28/04/2019 00:34:28
#2631575 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Считается свет в районе 660нм идеален для фотосинтеза. Энергии фотонов достаточно, а лишней нет. Как то задался вопросом, лишняя энергия более коротковолнового излучения как то на пользу используется или? Внятного ответа не нашел. Кажется да, частично. Но не вся. Попутно несколько раз натыкался на вред избыточного коротковолнового излучения. Короче если свет будет на 80% состоять из синего и фиолета, то и значительно меньше 300 par хватит, чтоб убить растение за несколько часов. Такой избыток лишней энергии трава, без поддержки длинноволнового излучения, не пережуёт. А моряки часто таким и светят. Правда там кораллы, как с ними не знаю. |
|
|
28/04/2019 00:39:39
#2631576 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
artvhm Облака бывают достаточно высокими. Даже башнями по нескольку килолометров высотой. И для дополнительной подсветки достаточно отражения от вертикальных или наклонных участков. Я много занимался пейзажной фотографией. Так вот, один из самых неблагодарных вариантов - безоблачное небо. Получается очень жесткий свет с очень темными тенями, выпадающими из динамического диапазона. Наличие облаков сразу меняет картину. Тени ощутимо подсвечиваются и фото становится более приемлимым. В тенях что-то появляется. При этом прямое солнце никуда не делось, облака его не закрывают, и оно сколько излучало в данную точку, столько и продолжило. А облака дают некоторый дополнительный свет. И лучше всего работают компактные, кучевые облака среднего размера. Olga K Button Да можно придумывать такие всякие слова, но я только пару раз слышал, как кто-то из астрономов что-то подобное "перемарсию" употреблял в речи, и это звучало скорее как шутка. Изменено автор Константин Кучеренко |
|
|
28/04/2019 00:46:07
#2631578 Нравится CaHTeXHuK
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Константин Кучеренко Конечно. Они как рассеивают солнечный свет, так и отражают обратно отраженный от земли свет. Геометрическое альбедо нашей планеты 0.367. Дамир184А если не будет? Будет эквивалент солнечного света |
|
|
28/04/2019 00:58:20
#2631580 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Дамир184 Не совсем, именно этот коротковолновый красный имеет ключевое знание на формирование растения. Мы это уже даже обсуждали: Где купить светодиоды? На всякий случай прикладываю ссылку на материал, откуда была взята картинка: http://window.edu.ru... Константин Кучеренко Периаресий тогда уже Потому что Άρης (Арес). Константин Кучеренко Да, и часто для портретной фотографии в такой день натягивают белую ткань над тем, кого фотографируют, чтобы рассеять такой свет. |
|
|
28/04/2019 01:03:49
#2631582 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Olga K Button Да, если по-гречески. На самом деле я не помню, какое тело было упомянуто. Но помню, что звучало креативно. Olga K Button Тут другое, тут именно рассеивают. А я скорее про другую аналогию, когда с теневой строны держат тканевый отражатель. А прямой солнечный при этом продолжает падать. |
|
|
28/04/2019 01:06:36
#2631583 |
|
Модератор , Советник
|
|
artvhm Это среднее, вместе со льдами и облаками. А эффект неплохо работает и при съемке лесов, полей и морей, у которых альбедо значительно ниже. Вообще, вспомните, как выглядят облака. Обычно прекрасно видна их выпуклая верхняя часть. Она как раз и выглядит ослепительно белой и яркой. Она и дает эту подсветку. А не нижняя, которая отражает отраженный свет от земной поверхности. Наверно это тоже имеет место, но это не главная составляющая эффекта. Изменено автор Константин Кучеренко |
|
|
28/04/2019 01:14:54
#2631584 |
Загружаю
форму....
