NoAccess Постоянный посетитель 933 182 Москва 2 года	Ответить Приложение на телефон для измерения спектра (страница 4)
	Хотелось бы измерять спектры светильников с помощью телефона, хотя бы примерно. Понятно, что камера - это не спец.прибор, но что-то она должна позволять. Есть ли хорошие андроид-приложения, которые бы такое умели?
	2023-02-0303/02/2023 02:02:32 #3061447

C_Spawn Постоянный посетитель 550 282 Серпухов 5 мес.	Ответить
	copland А вы на них чего своей "прогой" намеряете? Что на них мерять, если сами пр-ли тихонько молчат в тряпочку, чтобы не писать Ra70, и принципиально другой цифре там неоткуда взяться? Что по поводу "на глаз" - мы тут про количественные измеримые характеристики рассуждаем или про "на глаз"? Вдруг наблюдатель слабовидящий на оба глаза или дальтоник, а мы будем ориентироваться на ваше "на глаз"?
	2023-02-0405/02/2023 00:24:57 #3061954 Нравится KoRvin, DNK, Юрий1978

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	copland Вам тоже понравились LZ7 Seven-Die LED? Круть, правда? Вы реально не просто идиот, а ленивый идиот... Семикристалки - это даже не бабушкин сундук. Первые такие появились в позапрошлом десятилетии. А лет так 9 назад мы сделали, если вы не в курсе - ВПЕРВЫЕ В МИРЕ вот что: ДВЕНАДЦАТИкристалку, где каждый канал управляется отдельно. А корпус - всего 9х9 мм. К сожалению, все эти многокристалки - "не то пальто". Почему именно так - я рассказал в статье почти ровно 2 года назад. Ссылку на неё давал даже не 100500 раз, а больше. Но вы же не видели, правда? Извольте: https://reefcentral....
	2023-02-0505/02/2023 10:07:11 #3061993 Нравится C_Spawn, KoRvin, Дмитрий57

Дмитрий57 Завсегдатай 1685 796 Орёл 3 дн.	Ответить
	DNK ДВЕНАДЦАТИкристалку, где каждый канал управляется отдельно Я думал там основная проблема перегрев или все норм по температурам было?
	2023-02-0505/02/2023 12:06:37 #3062025

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 1 час.	Ответить
	Дмитрий57 там основная проблема перегрев Не думаю что перегрев. Думаю как не парадоксально это "дискотека" неравномерное смешение спектра. Вроде диоды прям максимально близко, можно сказать в одной точке находятся. Но из за общей оптики думаю почему то проявляется этот эффект. Изменено 5.2.23 автор KoRvin
	2023-02-0505/02/2023 12:23:19 #3062030 Нравится DNK

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 13 мин.	Ответить
	KoRvin Думаю как не парадоксально это "дискотека" неравномерное смешение спектра. С дискотекой там как раз справиться легко. Такая сборка задумывается под прожектор, и подразумевается отражатель достаточно большого размера, который позволяет все хорошо смешать.
	2023-02-0505/02/2023 12:47:29 #3062040

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	Дмитрий57 Я думал там основная проблема перегрев или все норм по температурам было? Там корпус из AlN, ну и плюс более 700 мА всё же гонять кристаллы не стоит, хоть они и 1 А "в девичестве". В целом никаких технических проблем с таким светодиодом не было, но... - см. статью, там всё написано. Constantin_K С дискотекой там как раз справиться легко. Такая сборка задумывается под прожектор, и подразумевается отражатель достаточно большого размера, который позволяет все хорошо смешать. "cправиться легко" и "отражатель большого размера" - это взаимоисключающие вещи. Справиться легко, если не нужно городить отражатель большого размера. Что, собственно, и сделано в BEAMS. Не скажу, что результат идеальный, но вполне приемлемый. В отличие от всего того барахла, что есть на рынке.
	2023-02-0505/02/2023 13:12:18 #3062048

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 13 мин.	Ответить
	DNK Посмотрел то место в статье, где упоминается данная сборка, и показано распределение по направлениям. У меня вопрос: а зачем вы закрыли эту сборку каплей "как бы первичной оптики"? Ведь именно из-за это получился разброс по направлениям.
	2023-02-0505/02/2023 13:15:35 #3062049

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	Constantin_K а зачем вы закрыли эту сборку каплей "как бы первичной оптики"? Ведь именно из-за это получился разброс по направлениям. Разумеется. Об этом совершенно прямо и однозначно написано в статье. Конечно, можно не использовать купольную оптику вообще и потерять примерно 10 % излучения. Ладно бы просто потерять - так в тепло же пойдёт!
	2023-02-0505/02/2023 13:32:51 #3062053

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 13 мин.	Ответить
	DNK Конечно, можно не использовать купольную оптику вообще и потерять примерно 10 % излучения. Так эффект такой оптики работает, только если ее размер многократно больше размера излучателя. Ведь ее задача в том, чтобы бОльшая часть лучей проходила через границу пластик/воздух перпендикулярно. Т.е. это должна быть полусфера с размерами, по сравнению с которыми излучатель должен быть фактически точечным. А в таком виде она только вредит: и излучения не прибавляет, и направления раскидывает.
	2023-02-0505/02/2023 13:41:04 #3062055 Нравится Дамир184

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	Constantin_K Так эффект такой оптики работает Константин, вот вам базовые знания. 1. Основная задача купольной оптики - экстрагировать излучение с кристалла. Для этого она не должна быть большой, для этого она должна иметь определённую форму и определённым образом должна быть выполнена. Например, не должно быть воздушной прослойки между кристаллом светодиода и оптикой. 2. В частности, для наиболее эффективного экстрагирования излучения купольной оптикой, оптический центр кристалла должен быть на оптической оси оптики. Когда кристаллов два или более это выполнить невозможно. Поэтому я и пишу о потерях 10 %. Если бы это требование, и все остальные, были выполнены в полном объёме, первичная оптика добавила бы 22-25 % излучения. 3. Иногда первичная оптика не должна быть полусферой для наилучшего экстрагирования. Также иногда правильной формой первичной оптики жертвуют для решения иных задач, например, для обеспечения максимального FOV. 4. Как нетрудно убедиться, если посмотреть даташит на ЛЮБОЙ приличный светодиод, радиус первичной оптики больше диагонали кристалла светодиода всего лишь примерно в 1,1-1,5 раза. Этого достаточно для очень хорошего экстрагирования. То есть первичной оптике не требуется быть очень большой. Изменено 5.2.23 автор DNK
	2023-02-0505/02/2023 14:53:12 #3062070

copland На премодерации 2981 480 Москва 2 мес.	Ответить
	DNK Вы реально не просто идиот, а ленивый идиот... Семикристалки - это даже не бабушкин сундук. Первые такие появились в позапрошлом десятилетии. А лет так 9 назад мы сделали, если вы не в курсе - ВПЕРВЫЕ В МИРЕ вот что а вы умеете общаться без хамства? Все таки сейчас не 90е, да и кармически это не полезно. LZ7 Seven-Die LED. появилась в 16 году, изделия с ней начали появляться в 2018 году. Их использует например фирма ARRI. У них получилось и вторичную оптику сделать, и систему управления. Свет - бомбически хорош. Я не умоляю ваших трудов над созданием 12 кристального изделия, вы сделали то, что никому не нужно, а значит, допустили ошибки. И если от этого вас бомбит, окружающий мир тут не причем. Но, люди разделяются на тех у кого получается, и тех, у кого не получается. Я с теми, у которых получается, извините.
	2023-02-0505/02/2023 15:08:15 #3062075

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 13 мин.	Ответить
	DNK Основная задача купольной оптики - экстрагировать излучение с кристалла. Для этого она не должна быть большой, для этого она должна иметь определённую форму и определённым образом должна быть выполнена. Почему я настаиваю на большем размере, я объяснил. Если что, могу нарисовать ход лучей. Объясните физику, каким образом полусфера (или что-то другой какой угодно формы), диаметром, сравнимым с размером излучателя может выполнить эту задачу, как вы ее называете, "экстракции"? Если в таком варианте многие направления от точек излучателя будут далеки от перпендикулярности к границе с воздухом. Например, не должно быть воздушной прослойки между кристаллом светодиода и оптикой. С этим, естественно, никто не спорит. Задача в том, чтобы отодвинуть от излучателя границу перехода излучения в воздух, и по возможности обеспечить перпендикуляроность этой границы для любого исходящего луча.
	2023-02-0505/02/2023 15:17:02 #3062077

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	copland а вы умеете общаться без хамства? Ни малейшего хамства, только констатация факта. Это всего лишь правда - вы идиот и лжец. В этом нет ничего выдающегося - вы не один, вас таких много. 2ALL В целом я филантроп. Видит бог, не вру. Но я ненавижу недотыкомок. То есть людей, которые мнят себя специалистами в каком-то вопросе, в котором реально ни уха ни рыла. Но только этого недостаточно, чтобы получить определение недотыкомки. Для этого надо быть ещё не человеком, а агрессивной скотиной. Будочным собакам для этого иногда с особым зверством отрубают хвосты, чтобы собака была "злая как собака" на весь мир. Люди, "с отрубленными хвостами" точно так же злы на весь мир. А уж когда видят что-то, что вне пределов их понимания, то им хочется это обосрать, оболгать, обгавкать. Вот это - полный комплект недотыкомки. Ложь, тупость и агрессия в одном флаконе. Ровно как у copland. Что он в этом треде и показал совершенно отчётливо. Поэтому любые его тексты следует читать, имея в виду, что он - лжец и идиот. Constantin_K Объясните физику Там очень нетривиальные расчёты. Их толком может делать всего несколько компаний в мире. Одна из них (по крайней мере в 2022 году) находится в Самаре. Если этот вопрос вам настолько интересен, познакомлю с её директором. Возможно, он вам что-то согласится рассказать, если у вас есть достаточный бэкграунд для понимания. Изменено 5.2.23 автор DNK
	2023-02-0505/02/2023 15:21:55 #3062079

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 1 час.	Ответить
	copland а вы умеете общаться без хамства? Все таки сейчас не 90е, да и кармически это не полезно. В 90-х было последствие развала великой станы СССР. Которе выразилось в тотальной бедности населения и как следствие жёсткой борьбе и конкуренции за ресурсы. Хамства тогда было меньше чем сейчас. И да карма это фантазия, как мана, душа, загробный мир, магия.
	2023-02-0505/02/2023 15:30:50 #3062081

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 13 мин.	Ответить
	DNK Там очень нетривиальные расчёты. Если луч, выходя из области в высоким показателем преломления, попадает на границу под косым углом, то значительная часть отражается. А при определенному угле аж полное отражение происходит. Минимум отражения при перепендикулярном выходе. Что тут нетривиального в данном случае? Если перепендикулярность не обеспечить, то будут лишние потери на отражение. С удовольствием бы почитал профессиональный текст на эту тему. Бэкграунд позволяет.
	2023-02-0505/02/2023 15:32:38 #3062082

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	Constantin_K С удовльсивем бы почитал профессиональный текст на эту тему. Мне Михаил, директор той конторы, давал как-то ссылку на текстик с пояснениями к расчёту для простейшего частного случая. Там, в частности, используется метод Монте-Карло (казалось бы!), но всё, что я оттуда вынес - то, что мне надо долго разбираться и начинать буквально с первого курса вышки. Мне было лениво. Поэтому я даже не сохранил ту ссылку. Ещё раз - если настолько интересно - дам в личку контакт Михаила. Надеюсь, он меня не проклянёт за то, что я даю его телефон для досужего интереса
	2023-02-0505/02/2023 15:41:37 #3062084

Constantin_K Модератор , Советник 17668 13086 Москва 13 мин.	Ответить
	DNK Поэтому я даже не сохранил ту ссылку. Наверно, такая ссылка не единственная? Задача ведь довольно стандартная, а результат имеет массовое применение. Собственно, нашел один текст: https://arxiv.org/ft... Почитаю на досуге. Вот такой еще есть полукоммерческий текст от Cree: https://www.energy.g... Собственно, суть "экстракции" тут именно такая, как я себе и представлял: уменьшение отражений за счет максимальной перепендикулярности. Из нового: был несколько удивлен показателем преломления =2.5 у материала светодиодных чипов, нитрида индия-галлия. Как у алмаза, однако. Так что там границы с проблемами две: одна из кристалла в первичную оптику, и вторая из оптики в воздух. Но утверждение о том, что чем больше диаметр - тем меньше потерь на отражение, пока оставляю в силе.
	2023-02-0505/02/2023 15:47:17 #3062086 Нравится DNK

copland На премодерации 2981 480 Москва 2 мес.	Ответить
	C_Spawn А вы на них чего своей "прогой" намеряете? Что на них мерять, если сами пр-ли тихонько молчат в тряпочку, чтобы не писать Ra70, и принципиально другой цифре там неоткуда взяться? Что по поводу "на глаз" - мы тут про количественные измеримые характеристики рассуждаем или про "на глаз"? Вдруг наблюдатель слабовидящий на оба глаза или дальтоник, а мы будем ориентироваться на ваше "на глаз"? CRI говорит применительно к светодиодному освещению мало о чем. Можно писать, а можно не писать. Индекс SSI, если пойдет будет гораздо информативнее. Не знаю, что вы измеряете в количестве, но есть старый способ - использовать референсный источник света. У меня это светильник с 965 лампами А глаз - самый совершенный спектрометр, который существует. Когда же человек слепой или дальтоник - это его личные трудности. DNK А уж когда видят что-то, что вне пределов их понимания, то им хочется это обосрать, оболгать, обгавкать. Вот это - полный комплект недотыкомки. Ложь, тупость и агрессия в одном флаконе. Ровно как у copland. Что он в этом треде и показал совершенно отчётливо. Поэтому любые его тексты следует читать, имея в виду, что он - лжец и идиот. Мне вас очень жаль, по человечески жаль. Когда у человека все отлично, жизнь радует, все получается, такого не пишут, да еще манипулируя, приплетая некую ложь и агрессию. Колос на глиняных ногах, подуешь и все. Я голосую деньгами. И да, ваше скобяное изделие никогда никому не посоветую для пресноводного аквариума. Просто потому что есть лучше, дешевле и с хорошим дизайном. А вы учитесь, я так понимаю, по оптике у вас провал полный, К сожалению, свои учебники по оптоэлектронике храню на даче, А на вскидку могу ошибаться, много времени прошло, да и помогать таким людям неприятное занятие. Изменено 5.2.23 автор copland
	2023-02-0505/02/2023 16:03:30 #3062087

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 1 час.	Ответить
	copland Просто потому что есть лучше, дешевле и с хорошим дизайном. А можно ссылку где купить такие можно?
	2023-02-0505/02/2023 17:33:48 #3062106 Нравится Gra Crysis

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 1 час.	Ответить
	copland Вы меня игнорируете да?
	2023-02-0505/02/2023 18:22:00 #3062117

Дмитрий57 Завсегдатай 1685 796 Орёл 3 дн.	Ответить
	KoRvin А можно ссылку где купить такие можно? Chihiros wrgb 2 pro, его фаворит.
	2023-02-0505/02/2023 19:23:51 #3062128

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 1 час.	Ответить
	Дмитрий57 Chihiros wrgb 2 pro, его фаворит. А чем он лучше Бимса pro, кроме цены?
	2023-02-0505/02/2023 19:25:25 #3062129

Дмитрий57 Завсегдатай 1685 796 Орёл 3 дн.	Ответить
	KoRvin А чем он лучше Бимса pro, кроме цены? Световой поток: 11170 Лм У бимсов такой характеристики нет.
	2023-02-0505/02/2023 19:26:57 #3062130

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 1 час.	Ответить
	Дмитрий57 Световой поток: 11170 Лм У бимсов такой характеристики нет. Если нужно много люмен берём натриевую газоразрядную лампу. Там люмен просто не меряно. Она выдаст прям как почти топовые диоды. И спектр для роста травы замечательный, траву под ней задолго до аквариумов выращивали
	2023-02-0505/02/2023 19:38:26 #3062134 Нравится DNK

copland На премодерации 2981 480 Москва 2 мес.	Ответить
	Дмитрий57 Chihiros wrgb 2 pro, его фаворит. Мой фаворит - это перегретая до 3200 галогеновая лампа с линзой Френеля. Ничего лучшего человечество за последние 100 лет не придумало. Цена - копейки. Интересно будет посчитать, во сколько обойдутся ватт 400 галогеновых, относительно ценника скобяного изделия Бимс в расчете на пару-тройку лет, учитывая, что кондиционер уже есть практически у всех. В год будет нажигать 7000р. Сколько там бимс стоит на 120 см? Зато имеем идеальный источник света, со CRI -100 и полное удовлетворение без рукосуйства, подбора спектра и прочего. Кстати, такой свет до сих пор в ходу в Голливуде, когда на пленку кино снимают. Слишком привередливая эта кинопленка. Изменено 5.2.23 автор copland
	2023-02-0505/02/2023 21:12:08 #3062157