Посетитель, Официальный представитель Аквалого Опт
|
Продукция бренда Seachem (США). Новинки, обсуждения, вопросы. (страница 12) |
На протяжении более чем четырех десятилетий компания Seachem, выпуская свои продукты, основывается на научных исследованиях в областях химии, биологии и аквариумистики. Seachem принадлежит и управляется хоббистами, более того все сотрудники компании являются аквариумистами, и содержат аквариум дома или в офисе. Сама компания Seachem была создана потому, что основатель компании – доктор Лео Г. Морин понял, что товар, представленный на рынке аквариумистики, не удовлетворяет его потребности. Спустя сорок лет компания Seachem продолжает создавать инновационные продукты в первую очередь ориентируясь на потребности аквариумистов любителей. Головной офис и производство компании находятся в США в штате Джорджия, городе Мадисон. И сегодня мы расскажем об одном из их продуктов, который называется de❊nitrate ™. de❊nitrate ™ - это экономичный, натуральный, пористый наполнитель, который способствует как аэробной нитрификации, так и анаэробной денитрификации. Материал имеет большую площадь поверхности и поддерживает высокую плотность посадки бактерий. «Живые» камни удаляют нитраты путем анаэробной денитрификации. de❊nitrate ™ удаляет нитраты тем же способом. Эффективность процесса денитрификации увеличивается в несколько раз, если фильтровать воду через de❊nitrate ™. Как и в случае с рифовыми камнями, анаэробные условия создаются за счет пористости субстрата. Следует избегать чрезмерных скоростей потока воды через фильтрующий материал, поскольку они могут препятствовать развитию адекватной анаэробной среды для денитрифицирующих бактерий. Наполнитель de❊nitrate ™ также является отличным средством для аэробной нитрификации и делает его идеальным биологическим фильтром. При высоких скоростях потока (более 450 литров в час) он будет функционировать исключительно как аэробный фильтр. При низких скоростях потока (менее 250 литров в час) он будет функционировать как аэробный и анаэробный фильтр. В ассортименте представлены: • Наполнитель de*nitrate 100мл (Арт. SC-135) • Наполнитель de*nitrate 250мл (Арт. SC-136) • Наполнитель de*nitrate 500мл (Арт. SC-133) |
|
#2804828 Нравится ventusaqua
|
На премодерации
|
|
Ниже смысловой перевод с форума техподдержки "Seachem". И хотя это обращения юзеров, словивших проблемы, но по текстам можно понять некоторые нюансы работы сенсора: |
|
#2808464 |
|
На премодерации
|
|
Фото примерно через 40 минут. Цвет соответствует значению 7,0. Примерно так и должно быть сейчас, так как делал подмену воды примерно на треть. pH из-под крана - 7,4-7,5; в аквариуме - в среднем 6,8 (подаю СО2). |
|
#2808480 |
На премодерации
|
|
Поделюсь своим новым опытом. На этот раз - сикемовский "MultiTest Nitrite/Nitrate". До настоящего времени мерил нитраты и очень редко (за ненадобностью) нитриты "Salifert"-ом. Никаких претензий к данному тесту не имею, хотя и на остальные "батон крошить" не собираюсь, так как даже старую Нилпу умудрялся юзать и, зная некоторые её причуды, представление об уровне нитратов имел достаточно ясное. Итак, теперь "Сикем" на очереди... Для затравки немного смыслового перевода с оффсайта производителя. В том числе и инструкции, так как в рунете её не нашел, а нюансы там есть, например, воду из аквариума нужно дважды в пипетку набрать... Вообщем, по наитию/картинкам юзать - дело благородное, но не всегда благодарное, лучше иметь под рукой перевод. Ну вот, собсна: |
|
#2812795 Нравится baida
|
На премодерации
|
|
Здесь немного «анпакинга». Всё добро в коробочке лежит в пупырчатом пакете, то есть ничего не бултыхается и не гремит. Я понимаю, что большинству это глубоко фиолетово, но меня такие мелочи радуют. Это даже не перфекционизм, просто я уверен - так должно быть. Дисциплина и порядок... Изменено 24.8.20 автор Blok One Изменено 24.8.20 автор Blok One |
|
#2812802 Нравится Инед
|
На премодерации
|
|
Первое тестирование проводил на двух аквариумах. Это “технический» 50-литровый буцефаландрник с мелкой рыбой, подачей СО2, удо и диодным светом и «полуторанедельная» экспериментальная 5-литровка, в которой хочу немного присмотреться к новому (для меня) грунту - кальциту и заодно попробовать “подлечить” там несколько кустиков буцефаландр, подаренных мне с мощной вьетнамкой. Свет там от бытовой лампочки, сайдекс, а вода из первого аквариума (pH 6,8, kH 2-3, NO3 был чуть больше 0 при “переливе»). Измерял опять же Салифертом (проверял с контрольным раствором). И да, поставил это чудо-юдо на подоконник: Результаты в первой банке, думаю, будут ожидаемыми, откуда там сюрпризам взяться... Нитриты нулёвые, нитраты максимум 10, даже 5. По чуду-юду на окне - понятия не имею, но скорее всего тоже самое с креном в сторону увеличения содержания нитрата, а может даже и нитрит есть... Изменено 24.8.20 автор Blok One Изменено 24.8.20 автор Blok One |
|
#2812807 |
|
На премодерации
|
|
Погнали... Налил воду из двух банок в две соседние ячейки на плате. ВАЖНО: наливать ПОЛНЫЙ “стержень” пипетки, но чтобы вода в “нажималку» не заходила, иначе - получите перебор (как это сделал я, пришлось повторить, предварительно промыв и протерев насухо ёмкость). И забрать воду для каждого теста надо 2 раза. Не знаю почему они так удумали, нет у меня мыслей, но это неважно. Пипетка, кста, прекрасно вписывается в вышеупомянутую концепцию “функционального минимализма» - никаких шприцев, миллилитров и прочих “технологизмов»: просто 2 раза набери пипеткой воду, всё, точка... Справа - сэмпл из “нанонедоразумения”, cлева - из “огорода”: Пока это “просто”, вода без реагентов. Чтобы было понятно, что жидкость бесцветна на этом этапе. |
|
#2812813 |
На премодерации
|
|
Второе действие: капаю ОДНУ каплю жидкого реагента «Нитрит». Слегка помешал и жду 5 минут (можно и 3). Ожидаемо: в первом (левом) сэмпле - без изменений. Правый же сразу окрасился, но за 5 минут ожидания цвет не “погустел»: Готово. Нитрита 0,1 в нанонанике. “ Нитритный этап” окончен. Быстро и легко. |
|
#2812818 |
На премодерации
|
|
Перехожу ко второму, “нитратному» этапу. Здесь стоит отметить, что согласно инструкции, продолжать исследование образца воды из нанонаника не имеет особого смысла - УЖЕ зафиксированный нитрит добавит цвета в “нитратный“ тест и результат, таким образом” будет приблизительным. Но, я продолжу тест на обоих сэмплах ибо любопытно... Как-то так... Итого: показания сэмпла из “огорода” по нитратам корреспондируются с салифертовским тестом, а тот, в свою очередь, с контрольным раствором. Нитрит также: ожидаемо не обнаруживается. Образец из нанонаника дал такоже условно ожидаемые результаты: незначительный нитрит и незначительный нитрат (надо бы аммоний/аммиак ещё замерить для полной картины). Сам набор получает от меня твёрдую пятеру. Можно брать, рекомендую, не кривя душой. Очень лаконично, удобно и точно. И для себя решил так: либо Салиферт либо Сикем, решающий фактор - только ценник. ЗЫ: Про шкалу забыл написать: маленькая, но удобная. И вдевается в ярко-белую картонку, опять же для контраста и точности сопоставления... ЗЫЗЫ: «Родной» контрольный эталонный раствор, идущий в комплекте, оставил до «лучших времён». Изменено 24.8.20 автор Blok One Изменено 24.8.20 автор Blok One |
|
#2812824 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Пользуюсь нитратным тестом Seachem довольно давно, вы все пишете верно. Есть два недостатка, как по мне: 1) различить цвета от 20+ нитрата практически невозможно (и это учитывая тот факт, что все время приходится просить жену сверить цвет, так как мое цветовое зрение вообще никуда не годится); 2) нет приложение на телефон, чтобы без вот этих вот всех дурацких шкал. В самом деле, в наборе есть даже калибровочный раствор, почему бы не сделать офигенно точное приложение с возможностью калибрации, я не понимаю (возможно, стоит предложить им это на форуме). Кстати, моя шкала выглядит иначе, чем ваша - там не сплошной цвет, а много точек с разной плотностью. |
|
#2812826 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
vstakhovЯ правильно понял, согласно инструкции, порошок надо перемешивать прямо вот в этой микро палетке? |
|
#2812832 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
artvhm Ага, я прямо этой мерной ложечкой и размешиваю - удобно, вроде. Трясти апишку раздражало больше (в прошедшем времени, потому что сейчас у меня апишка показывает не нитрат, а погоду на Марсе, к сожалению). |
|
#2812841 |
|
На премодерации
|
|
vstakhov давно не видел в "своей" воде подобных значений. поэтому пока ничего сказать не могу ни "за" ни "против". vstakhov может быть в этом основная причина ? vstakhov у многих производителей его нет. вот, например, у JBL есть, но как-то встречались мне всё больше негативные отзывы (хотя может что-то уже и поменялось). концептуально согласен - ПУСТЬ делают еще и приложение для смартфонов, лишним не будет, если годное! vstakhov "моя" тоже - cкорее точки, "крупа" чем цвет сплошняком. наверное, фотки слабые и не передают этот эффект. vstakhov Хммм... У меня всё норм. Юзаю теперь день да через день и не пачкается (мою сразу после замера). Вот так выглядят "мои" значения. ИМХО - отличное соответствие шкале: |
|
#2812844 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Blok One Ну это основная претензия - показания при высоких нитратах. У меня из водопровода шпарит 40+ нитрата, так что даже разбавление пополам с осмосом особо не помогает. А разбавлять каплями мне вообще не хочется - во-первых, гемор, а во-вторых, там будет точность плюс-минус километр. С фосфатом та же история - из водопровода его шпарит 2-4ppm, а в травник еще и доливать по 0.6ppm в день приходится, так что тоже смотрю шкалу с правого края. Ну и краситель остается от этого же - там во втором реагенте молибденовая кислота, которая растворяет краситель из первого реагента, но эта кислота связывается с фосфатом, поэтому краситель снова выпадает. Поэтому при высоком фосфате там остается много красителя, который загрязняет кювету. У апишки в этом случае с цветом все понятно, но тоже есть проблема, что реагент портит стекло пробирки (мутнеет), если зазеваться и не вымыть сразу. В общем, тесты Seachem явно больше расчитаны на более низкие концентрации фосфата и нитрата, чем я держу у себя (вынужденно или осознанно). |
|
#2812861 |
На премодерации
|
|
vstakhov Возможно. У меня нет высоких значений, стало быть "судить-рядить" я не могу. Недавно бегло/по диагонали прочитал сикемовсую статью о том, как вообще выбирать тестовые наборы. Какие компоненты, в них входящие, более или менее предпочтительны и как это всё может влиять на конечный результат. Забавно. Я в такие дебри не залазил никогда. Возможно, сделаю смысловой перевод, если этот пост наберет 10 тыс. лайков. Шутка. |
|
#2812863 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Blok One Эту: https://www.seachem.... ? |
|
#2812957 |
На премодерации
|
|
#2812964 |
На премодерации
|
|
Маленькая предыстория. До недавнего времени предполагал, что в моей воде избыток силикатов. Поводом этому послужили "фантомные" (внезапно появляющиеся и постепенно полностью исчезающие ) непонятные обрастания достаточно сочного багряного/бордового/свекольного цвета. Не мог найти в сети никакой информации об этой странности, возможно, плохо гуглил. Налёт этот не беспокоил СОВСЕМ, так как локализовался только на коряжках и в недолгие периоды своего там существования даже придавал им некое своеобычие, близкое к шарму... Но любопытсво всё-таки одолевало, тем более оно подогревалось подозрениями о переборе силикатов, в голове выстраивалась примитивная конструкция "повышенная концентрация силикатов = непонятный налёт, без ворсинок, равномерный = как диатома, только почему-то бордо". И, буквально, месяцок назад загуглить мою "проблему" получилось (здесь, на Аке, тоже есть) - это безобидная хильденбрантия, водоросль, никакого отношения к диатомовым = к силикатам, неимеющая. И тут, как в анекдоте: "пропавшие ложки-то мы нашли, но осадочек всё-равно остался" (с) А что с силикатами ? Сколько их, вообще, может быть в пресняке на практике, здесь и сейчас ? Итак, встречаем нового гостя: тест на силикаты "Seachem MultiTest Silicate" ! |
|
#2813345 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Blok One Гильденбрандия - практически полностью купируется поднятием фосфатов. У меня остались небольшие участки в плохо освещенных местах, несколько жаль, в ней есть определенная красота |
|
#2813351 |
На премодерации
|
|
Традиционный смысловой перевод с оффсайта производителя: |
|
#2813353 |
На премодерации
|
|
Тестировал воду из тех же ёмкостей, что и при тестировании на нитриты/нитраты (выше в топике). Ожидаемый результат должен быть идентичен, так как изначальная вода во втором аквариуме набиралась из первого и водопровод (при подменах), естественно, один и тот же. Разница лишь в грунте: в первом аквариуме это лавовый гравий, во втором - песок (скорее песок, чем мелкий гравий, или точнее, песок вперемежку с очень мелким гравием) т.н. кальцит. Во втором нанонанике лава также присутствует в виде кусочков субстрата для передерживаемых черенков буцефаландр. |
|
#2813365 |
|
На премодерации
|
|
Набирал воду из обеих банок, как и в прошлый раз - пипеткой. Одного забора достаточно по инструкции. Следил, чтобы наполнился только стержень пипетки, без «захода» воды в «нажималку». Это именно то количество воды, которое нужно для одного домашнего исследования. Ни больше и не меньше. Вода в ячейках, цвет - одинаков, точнее - его ещё нет. Учитывая состав реактивов, подстелил под плату инструкцию от набора - она из плотной «ламинированный» бумаги, сложённой в несколько раз. Вот и пригодилась «чапаевская карта» без русского перевода: Изменено 26.8.20 автор Blok One |
|
#2813369 |
На премодерации
|
|
Далее, капал по ОДНОЙ капле, последовательно из чёрных флакончиков с маркировками «1а» и “1b”. Учёл текстовый посыл инструкции и держал флаконы строго вертикально, мягко и постепенно надавливая на корпус. Капли выходили визуально одинаковые, «беспроблемные». Или я всё правильно делал или производитель советами перестраховался, чтобы без нюансов капанье прошло... Засёк 4 минуты до следующего реагента... Цвет образцов пока не изменился. |
|
#2813375 |
На премодерации
|
|
Далее - аналогичная процедура “закапывания», только уже из флакона с реагентом под цифрой «2». Цвет сэмплов опять не изменился. До следующего этапа выдерживать время не нужно, поэтому сразу приступил к третьему, финальному этапу тестирования. Для этого нужна палочка-мешалочка (один край приплюснут, для удобства зажатия пальцами) и прозрачный флакон под цифрой «3» с порошкообразным реагентом. Самый, условно говоря «ювелирный» этап спецоперации «Силикаты», производитель более всего на нем акцентирует внимание аквариумиста: важно не переборщить с количеством порошка, чтобы на палочке задержался даже не тонкий слой реагента, а весьма символическое напыление. На самом деле ничего сложного, потому что сама концистенция порошка не позволит накосячить. Поясняю: он мягкий и абсолютно однородный, из очень мелких крупиц-пылинок. Главное, чтобы палочка была сухая. Окунаю её прямо в флакон, осматриваю - «пыль” намагнитилась слегка. Окунул стерженёк в первую ячейку и сделал пару легких перемешивающих движений. Потом повторил ту же самую манипуляцию, но уже для второго сэмпла. Правда предварительно пришлось сполоснуть палочку под водопроводной водой и насухо вытереть. Подождал несколько минут по инструкции и получил вот такой цвет, он скорее серый, с слегка голубоватым еле уловимым оттенком... |
|
#2813377 |
|
На премодерации
|
|
Цвет явно тяготеет к левому низкоуровневому краю цветовой шкалы. Серенький, возможно, начинающийся переход к серо-голубому. Однозначно в low-диапазоне между 1,0 мг/л и 2 мг/л. При норме до 40 мг/л этим значением можно удовлетвориться и не париться, что называется. Но мой импровизированный обзор, в этом случае, останется какбЭ не совсем завершенным, потому что производитель предлагает в подобных случаях провести дополнительный тест в дополнительном режиме «Тестирование низких значений», с кюветой и 6-тикратным вбросом реагентов. Опция для чересчур любопытных, типа меня. Шкала, действительно, как писал юзер с ником Vstachov, выполнена в технологии не сплошного окрашивания, а “набрызгивания” что-ли... Такая «крупа», которую не видно «с высоты», но которая различима при приближении. Степень близости крупинок друг к другу, изменяющаяся по длине полоски, и даёт градиент и интенсивность. Оригинально и достаточно эффективно на мой взгляд... Ну ладно, это скорее лирика. Завтра “добью” этот тест в альтернативном режиме, а пока кратко о впечатлениях. Опять все было просто и быстро. Без зрительного и прочих видов напряжений. Для пресняков подобный набор, естесственно, «на повседневку» вряд ли пригодится, но для общей картины биохимических показателей, да если ещё поделиться с товарищами по хобби - самое то. Годно. Изменено 26.8.20 автор Blok One |
|
#2813394 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Я тут, кстати, обнаружил, что denitrate стоит в одном магазине совсем дешево - дешевле обычного и даже прудового матрикса, поэтому, делая покупку запасного баллона и всякого разного, прикупил литр этого denitrate. Теперь думаю, где бы ему лучше создать анаэробные условия. Пока вижу три варианта:
Есть ли еще какие-то возможные варианты использования этого субстрата, как думаете? |
|
#2813405 |