|
Свой на Aqa.ru
 |
Стоит ли менять белые диоды? (страница 5) |
|
Если что вот мой светильник https://pikabu.ru/st...  Но теперь стал мучать вопрос, стоит ли менять диоды? Сейчас в светильнике XTEAWT-E0-0000-00000BL51 - 36 штук. Почему их купил? Неплохой кпд, малая мощность, что позволяет размазать диоды по площади светильника, добившись тем самым равномерного освещения. Также разместив цветные диоды в сборки ( как можно ближе друг к к другу) а белые вокруг, сейчас имею более менее неплохое смешение спектра.  Как итог, если сейчас заменю 36 белых диодов на 5 матриц то получится следующее: Минусы: 1) Нужно будет добавлять 1 драйвер, чтоб хватило питания. 2) Равномерность освещения на данный момент у меня идеальная. И я почти уверен что она упадёт.  3) Сейчас белые диоды выдают 145 люмен с ватта. Матрицы дадут всего 110-115 люмен. 4) Как поведут себя матрицы спустя время вообще загадка. Плюсы: 1) Собственно из за чего всё это и затевалось, СRI - индекс цветопередачи. У XTEAWT-E0-0000-00000BL51 он равен 70 у матриц он 97 |
|
|
02/01/2022 11:14:01
#2972950 |
|
Модератор , Советник
 |
|
KoRvin Я рад, что вам более-менее понравилось. А то уже чувствовал себя немного виноватым. |
|
|
04/01/2022 20:24:45
#2973614 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K 1) Виноватым? Что за глупости? Вы взрослые люди, я сам должен головой думать перед тем как менять диоды и отвечать за это только я. И даже если диоды завтра сгорят вместе со светильником и квартирой, к вам никаких претензий с моей стороны быть не может. 2) У самурая нет цели, только путь  Так же и у меня, по большому счету цель была развлечься, как люди которые собирают модельки самолетиков или танков. Для них получить самолётик или танк вторично, первично это процесс сборки. Так же и для меня, сделать светильник круче это второстепенная цель.
|
|
|
04/01/2022 20:43:44
#2973635 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
04/01/2022 20:46:20
#2973636 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Просто матом тут нельзя выражать мысли. А сарказмом можно. Поэтому когда в голове крутится матерный ответ я сдерживаю себя и компенсирую сарказмом.... |
|
|
04/01/2022 20:53:04
#2973638 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Дамир184 Не только вода, но и само стекло очень даже хорошо искажает спектр (если конечно не оптивайт). На днях настраивал светильник по спектрофотометру. Цель была настроить примерно ССТ 10000К с близкой к идеалу АЧТ, ну и чисто для самовнушения накрутить повыше индексы Ra. Собственно к сути, из белого с низким CRI плюс 475 490 660 + фито, получаю то что хотел.   Оставляю небольшое смещение в пурпур Duv -0.0011. Подумал компенсируется за счет обычного покровного стекла 4мм, а ведь еще и сам аквариум имеет 8мм. Но решил все же проверить, ставлю перед спектрофотометром 2 стекла 3+4мм. И что я вижу, АЧТ ушла выше линии, а R9 которую так упорно настраивал, куда то уплыла.  В итоге делаю настройку с учетом стекол 4+4+3мм (что было под рукой). Что бы компенсировать хотя бы примерно, то смещение которое даст стекло аквариума 8мм и покровное 4мм. Добиваюсь таких значений, Duv -0.0004, R9 96.5 (это замер с учетом стекол)  Если убрать стекла, АЧТ заметно смещается в пурпур Duv -0.0037. А индекс R9 падает до 86.  Я никого не отговариваю от применения high CRI светодиодов в аквариуме. Но не стоит полагать что после их установки все оттенки будут идеальными как в даташите - это большая ошибка и самовнушение. А ведь за эту сверх точность светодиодов, сильно переплачиваем реальной ценой и КПД. На практике, вся эта точность теряется даже из за аквариумных стекол. Может быть с оптивайт дела обстоят лучше, но я умалчиваю о том что сама вода даст еще большее реальное искажение спектра. А это уже вообще не поддается ни какой калибровке, даже при подменах оттенок воды меняется, соответственно и спектр. Кстати это получился и наглядный пример, чем плохо использовать в аквариуме обычные стекла, даже покровное стекло в 4мм, заметно искажает спектр и светопропускаемость. |
|
|
06/01/2022 08:37:18
#2974120 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
shortwave это как?Имелась в виду, наверное, теплопроводящая паста. Но я полагаю, что паста под звездой - это вполне себе ничего. Сравним площадь квадратика, скажем, 4*4 мм и площадь звезды. Был бы светодиод к звезде нормально припаян, а дальше уже легко отвести тепло. Другое дело, что звёзды с их размерами мешают сблизить разноцветные светодиоды. Кстати, не додумался ли кто делать "звёзды" квадратные с посадкой светодиода в вершинке? Тогда сборка из 4-х хорошо получалась бы. А то и в форме равностороннего треугольника: тогда бы шесть можно было сблизить. Но и любимая моя вторичная оптика TIR мимо идёт. Изменено 6.1.22 автор Торопыжка |
|
|
06/01/2022 10:14:10
#2974132 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ТоропыжкаТакие платы первый раз я видел лет 8 назад. Обычно их сторона 10мм. |
|
|
06/01/2022 12:13:03
#2974159 Нравится Торопыжка
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжканикто не спорит, просто у топикстартера какая-то каша в голове, поэтому уточнял |
|
|
06/01/2022 12:57:46
#2974169 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alex Livci При оценке цветопередачи для себя любимого, лучше отказаться от CRI и пользовать TM-30-18. С появлением СД света инженеры научились накручивать высокие цифры CRI при отвратном свете. TM-30-18 более строго и объективно оценивает свет. И более удобен. Там наглядно видно, где штрафы за провалы в спектре, где за избытки. Видны не просто штрафы только на определенных тестовых цветах но общие отклонения в стороны увеличения или снижения насыщенности на определенных участках спектра. Подгонять свет можно не под шаблон R9, а общую насыщенность красного, так точнее по отношению у другим цветам получается, и быстрее и наглядней. |
|
|
06/01/2022 17:05:22
#2974232 Нравится Alex Livci
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184 Поэтому и говорил, CRI такой себе показатель оценки качества света. Пример тому накрученный мной спектр выше из набора цветных и белого, кроме высоких оценок, ничего хорошего. На самом деле в данной сборке, лучше пожертвовать цифрами, но сделать спектр более гладким особенно в области 490, которую пришлось немного задрать что бы вернуться к АЧТ. Кстати может кому будет полезно, в светоспектре кроме HHHLed, есть еще светодиоды самсунг с минимальным CRI 90 Если верить даташиту, минимально должно быть Ra 90, R9 50 По факту получил такие линейки  Вполне неплохо, учитывая то что выходят немного дешевле, и есть выбор по CCT 3000 4000 5000К, возможно есть и 5700, 6500К, это надо узнавать. Спектр кстати почти похож на nichia 219c R9050  |
|
|
06/01/2022 18:31:09
#2974253 Нравится KoRvin
|
|
Модератор , Советник
|
|
|
06/01/2022 19:32:53
#2974282 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Constantin_K А уже и не помню, раньше данные на форумах встречал по датчику, а сейчас уже и не найти, что то вроде 10 или 3.33. Знаю что датчик там ставили тот же что и в i1pro, только оптика хуже и софт. |
|
|
06/01/2022 19:40:40
#2974286 |
|
Модератор , Советник
|
|
Alex Livci Понятно. Argyl же может спектр текстом выдать, и можно количесвто чисел посчитать. С ключем -Н максимальное разрешение. Правда, оптика может не совсем вытягивать. У меня как раз i1proII. |
|
|
06/01/2022 19:45:14
#2974290 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Constantin_K Кстати похоже он косячит немного, или светофильтр уже от времени изменил свойства. Вот этой неровности на спектре не должно быть, а у меня оно на всех спектрах прослеживается.  Constantin_K Да я как раз с ним снимаю, в максимальном, так точнее, особенно узкие пики как в люм лампах. |
|
|
06/01/2022 19:47:24
#2974293 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Alex Livci Если там такая же система, как в i1pro, то никаких светофильтров там нет. В i1pro нормальная дифракционная решетка. |
|
|
06/01/2022 19:50:40
#2974297 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Constantin_K Там несколько положений, можно напрямую на решетку повернуть, а можно через матовый белый фильтр. На фото сверху белая круглая точка, вот через нее свет проходит на решетку, возможно она кривит спектр, а может уже и сам датчик что то не того.  Ну и еще есть непонятная особенность. Вроде как по паспарту он 380-730нм, а судя по данным argyl, первые 7 значений всегда снимает одинаково, то есть по факту получается 400-730нм. Возможно разные датчики ставились. Вот тут это хорошо заметно, ниже 400нм не видит, но argul этого не понимает и считает от 380  |
|
|
06/01/2022 20:00:07
#2974301 Нравится Button
|
Загружаю
форму....
