Светодиодный светильник для аквариума: правильно (страница 39)

Последнее время слышу много вопросов - как сделать правильно, какие светодиоды выбрать, как произвести расчет необходимого количества?

Аквариумисты начинают созревать на приобретениесамостоятельное изготовление светодиодного светильника, и этому есть основания:
- эффективность современного светодиода доступного массовому пользователю достигает 156ЛмВт (для фирменных СД)
- стоимость оптимизированных фирменных СД сиьно приближается к стоимости устаревших китайских продуктов
- направленность излучаемого света делает расход светового потока более оптимальным в сравненнии с ЛЛ, в которых задействовано только 60-70%

Сразу оговоримся - оставляем светодиодные ленты для подсветки баров и витрин (эти светодиодные продукты не поддаются критике и не применимы в аквариумистике) - в теме речь идет только о мощных светодиодах предназначенных для освещения, а не подсветки.

Три вещи которые надо понимать, чтобы сделать светильник грамотно, надежно и долговечно:

- светодиод это токовый элемент, питать его можно исключительно токовыми драйверами (источниками тока), питание от источников напряжения противопоказано, так как при такой схеме возможно превышение допустиго тока выше максимально допустимого. Источник напряжения также не компенсирует отрицательный дрейф внутреннего сопротивления светодиода - с увеличением температуры ток через светодиод увеличивается и запросто может превысить допустимый. А превышение тока для светодиода - это ускоренная деградация кристалла или сокращение срока эксплуатации.

- светодиод требует теплоотвода - именно поэтому светодиодам необходимы радиаторы - ведь превышение температуры выше допустимой, так же влечет ускоренную деградацию. Чем меньше температура светодиода, тем дольше он прослужит.

- светодиод это точечный источник, и это его свойство одновременно является его достоинством (абсолютное большинство светового потока задействуется в аквариуме) и накладывает определенные ограничения на расположение светильника над аквариумом.

Обеспечив два первых требования, вы заставите работать светодиоды вашего светильника в комфортном для них режиме - а значит они прослужат долго.
Правильно разместив светодиоды, просчитав "геометрию" светильника, вы задействуете абсолютную часть светового потока на освещение аквариума (а не пола и стен вокруг), а значит на создание тербуемого уровня освещенности будет уходить меньшее количество Ватт, и, соответственно денюжек из вашего кармана.


Светодиодный светильник можно сделать как на фирменных светодиодах, так и на китайских. Важно понимать что вы получите в итоге и в чем различия?

- китайские СД производятся по устаревшим технологиям, которые имеют следующие недостатки:
* низкая эффективность не более 90ЛмВт у лучших моделей
* высокое тепловое переходное сопротивление от кристалла к теплоотводящей площадке (ему сложнее отводить тепло, а значит его температура выше, что означает что необходимо иметь больший радиатор, потому что биначе обеспечит температуру максимальную кристалла в 65С невозможно)
* невозможность обеспечить длительноый срок эксплуатации ввиду сложности обеспечить кондиционный режим
* низкое качество, большой разброс параметров
* отсутствие подробных, а иногда и полное отсутствие даташитов на прелагаемые продукты
- положительное качество - низкая цена

- фирменные СД обладают более высокими показателями и качеством:
* высокий выход 156ЛмВт
* высокая эксплуатационная температура - последние серии СД проходят биннинг (читать тестирование и измерение) при температуре 85С - для них это нормально и не влечет деградаци - максимальная - 135С.
* минимальный разброс параметров
* наличие исчерпывающей документации
- высокая цена (с оговоркой на то что имеются стабильные тенденции на снижение)


В итоге собираем светодиодный светильник на дешовых китайских СД с эффективностью в 80Лмвт, ведь они дешевле! И задумываемся, а так ли это на самом деле? Ведь если употребить фирменные СД (140ЛмВт), то их необходимо меньшее количество (потому что их эффектисвность заметно выше)! И в конце концов примитивные арифметические операции приводят нас к тому, что дешевизна китайских светодиодов в конечном продукте мнимая. Фирменных светодиодов обеспечивающий заданный световой поток понадобиться меньшее количество, а значит стоимостьбудет сопоставима стоимости китайских СД.
При это важно не забывать, что при одинаковом количестве излучаемых люменов, фирменные светодиоды будут кушать меньше электроэнергии, и, в последствии съэкономят больше денег на счетах за электричество, и прослужат дольше.


СПЕКТРАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СД ПРИМЕНИТЕЛЬНО К АКВАРИУМНОЙ ТЕМАТИКЕ

Спектральные кривые современных светодиодов белого свечения (на основе люминофора) от разных производителей, разных моделей имееют приблизительно одинаковые формы - двухгорбую кривую, в зависимости от температуры света имеют преимущественно синий или красный пик.

При наложении на эту кривую - кривой фоточувствительности хлорофиллов, можно сделать определенный вывод о соответствии спектра светодиодов аквариумным нуждам (в основном хорошему росту растючки). А именно - светодиодный спектр достаточно полно содержит все необходимые составляющие.

То есть, в общем, применимы все температурные вариации (и выбор является лишь делом вкуса)

Если же копать глубже, проектировать светодиодный светильник с максимальным КПД (получать с ватта мощности максимальный прирост биомассы), то очевидно, что необходимо сосредоточить основную мощность в области максимальной чувствительности хлорофиллов, как это сделано у plant grow ориентированных ламп. Со светодиодами это сделать не сложно - необходимо лишь подобрать определенную комбинацию. В данном случае очень хорошо подходят светодиоды холодного свечения (6500-10000К), ярко выраженный синий пик (450нм) которых удачно повторяет синий пик чувствительности хлорофиллов. Красный же пик не настолько удачен даже у светодиодов теплого белого свечения, потому как их максимум приходится на 620нм, а на необходимых 660-680нм наблюдается серьезный спад. Однако эта составляющая очень хорошо возмещается применением монохромных красных светодиодов DeepHyper red диапазона 660-680нм.
В итоге сладкая парочка Cool White + Deep Red дает более подстроеный (более эффективно потребляемый растениями) свет. С ватта энергии потребленного таким светильником прирост биомассы будет выше. Кстати его оттенок напоминает оттенки Plant Grow ориентированных ламп - но в этом и нет ничего необычного, ведь их спектры сильно одинаковы.

Уход в сторону Plant Grow ориентированности естественно немного искажает правильность цветовой картины аквариума. И тут главное найти оптимальный для себя варианткомбинацию света для наблюдателя + света для растений.

СОЧНАЯ ЗЕЛЕНЬ В СТИЛЕ ТАКЕШИ АМАНО
Проанализировав спектры СД, можно понять, что зеленая область спектра имеет наименьший вес. То есть по сравнению, со всеми другими цветами в спектре СД зеленый представлен в меньшей степени. Это не надо понимать как, то, что под светодиодным светом будет все скучно и безжизненно - это надо понимать так, что обычными белыми СД сочную зелень, как у Такеши Амано не получить
Эта проблема решается так же как и у ламп фирмы ADA - добавлением в спектр зеленого - у них зеленый пик равноценен со всеми остальными.
Как показали мои собственные эксперименты, добавление 5-10% монохромных зеленых делает зеленый тарвник ничем не хуже, чем под лампами ADA.
Тут важно понимать, что зеленость это свет для наблюдателя, большое его количество снижает КПД светильника - зеленый растючке не нужен она его отражает.

Подвес или ближе к поверхности?
Светодиод точечный источник - испускаемый им световой пучек имеет вид конуса с углом раскрытия заявленным в его характеристиках. Как правило этот угол составляет 100-130 градусов. Чем дальше светодиодо от поверхности - тем больше площадь светового пятна на этой поверхности. Эта особенность, с учетом максимального задействования излученного светового потока в аквариуме, влечет за собой два варианта эксплуатации светодиодов:

Близко раположенный к поверхности воды светильник:
- расстояние до воды не более 8-10см (более 90% света уходит в аквариум)
- все светодиоды без вторичной оптики
- из-за близкого расположения к влажной среде требуют однозначной изоляции порзрачным материалом (лист стекла силикатногоорганического)
- за счет широкого угла происходит происходит очень хорошее смешивание цветовых каналов (разноцветные СД могут быть разнесены на значительные расстояния, без потери равномерности)
- свет такого светильника в большей степени расеяный и напоминает свет линейных ЛЛ

Подвес:
- расстояние до воды более 20см
- все светодиоды со вторичной оптикой (дополнительными линзами) - линзы съедают 3-8% от светопотока
- для недопущения загрязнения линз, в идеале, так же лучше прикрывать прозрачным листом (грязнаяпоцарапаная линза скушает светопотока еще больше)
- угол фокусировки вторичной оптики выбирается в зависимости от высоты расположения светильника над поверхностью воды
- для получения равномерной картины смешивания различных цветов, количество "цветных" СД приходится увеличивать - то есть как бы размазывать по площади светильника ту же мощность, но большим количеством с меньшей мощностью
- результирующий свет такого светильника в большей степени направлен, появляются глубокие тени, тени рыб на дне, чувствуется объемность аквариума

Рекомендации из собственного опыта:
- если аквариум ориентирован на выращивание качественной длинностебельки, большого количества разношерстныхразноуровневых растений в одном аквариуме, для которого важно отсутствие глубоких теневых зон в объеме аквариума - первый вариант предпочтительнее. Рассеяный свет проникнет во все зоны и даст приемлемый свет всем даже самым нижним листьям и растениям.
- если у вас природный аквариум (Nature aquarium) с ориентацией на скейп, и ежедневное созерцание чудо картины, ваш выбор подвес - с пропорцией сдвинутой в сторону направленного света, дающего "глубину" в картине аквариума, делающего ваш фрагмент кусочка природы, ограниченного несколькими стекляными плоскостями, максимально соответствующим реальности.


ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
- как реагирует растючка на светодиодный свет?
- сколько светодиодов надо на аквариум?
- хватит ли света для почвопокровных растений?

Пусть фото аквариумов (более полугода под СД) со светодиодным солнцем, говорят сами за себя:

Нано-куб 19л - 720Лм



140л - 6300Лм


Для требовательной растючки 40Лмл достаточно.


РАССЧЕТ СВЕТИЛЬНИКА
1) Определиться с необходимой интенсивностью освещения:
- 20..30Лмлитр достаточно для нормального роста валлиснерии, анубиасов, эхинодорусов и прочей нетребовательной растючки
- 40Лмлитр хорошо растет большинство требовательной растений (cuba стелется по дну, отлично растет бликса, людвигия бревипес, дидиплис, эустералис стеллата, лимнофила ароматика)
- 60Лмлитр выше перечисленные растения интенсивно набирают красный окрас (при достаточном уровне микроэлементов)
- >60Лмлитр - для выращивания плотных ковриков из лилеопсиса, парвулы в глубоких аквариумах - в таком случае световой день должен быть разделен на несколько фаз, в которых светильник работает на 100% пару часов и на пониженой мощности остальное время

2) Имея суммарное количество люменов выбираем и таблицу ниже (количество люменов получаемых с одного светодиода) путем деления получаем необходимое количество светодиодов.
XP-E - 0.7A - 208Lm
XP-G - 1A - 348Lm
XT-E - 1..1.5A - 320..420Lm
XM-L - 1.5 .. 2A - 590...742Lm
Здесь следует обратить внимание на некоторые детали:
- серия светодиодов XP-E самая старая из списка, соответственно чуть более худшие чем все остальные параметры. Ее стоит покупать если цена на нее будет достаточно низкой (читай выгодной)
- светодиоды серии XM-L самые мощные (мощные в том смысле что рассчитаны на большу эксплуатационную мощность нежели остальные) поэтому на небольшой травник их количество будет маленьким в результате чего равномерность освещения будет неудовлетворительной. То есть XM-L лучше всего использовать в травниках большого объема и большой глубины
- наиболее продвинутой является серия XT-E (обладает лучшей эффективностью и имеет более комфортно чувствует себя на высоких температурах) на нее и рекомендую ориентироваться. Однако серия XP-G на данный момент в некоторых магазинах имеет наилучшее соотношение Лм$

3) Зная общее количество светодиодов можно выбрать необходимое количество светодиодных драйверов. В технических характеристиках драйвера указано максимальное количество светодиодов, которое можно подключать к нему. Операция деления с округлением до целого в большую сторону даст искомое количество драйверов.



Изменено 25.1.13 автор Moderator

сообщение Андрей финн
У меня диоды Cree ML-E.

Показываю скриншоты из официальной документации на этот светодиод.
Находим самый эффективный светодиод этой серии:

Как видите, он даёт 132.9лм на токе 500мА и 104.8лм на токе 350мА. Отмечу - обычно (чтоб не сказать - всегда) в светильниках типа "Армстронг" эти светодиоды применяются именно на токе 500мА.

Идем дальше. Смотрим какое падение напряжения на этом токе:

На токе 500мА оно 3,77В, на токе 350мА оно 3,6В.

Таким образом эффективность:
На токе 500мА 132,9/(0,5*3,77)=70,5лм/Вт
На токе 350мА 104,8/(0,35*3,6)=83,1лм/Вт

Подчеркну - это НАИЛУЧШИЙ светодиод этой серии, при этом характеристики его даны для температуры кристалла 25С. Средние (это еще хорошо, обычно покупаются самые дешевые!) светодиоды этой серии, как видно из вышепоказанного скриншота, при нормальной температуре эксплуатации около 85С дают около 40-50лм/Вт.

Андрей, скажите пожалуйста, вы кому врали про 120 и 140лм/Вт? Форумчанам? Себе? Вы ведь соврали не на 3% и даже не на 30% а почти в ТРИ РАЗА!!!

Но и китайские Гаусс светят не хуже.

Какие-такие светодиоды, Гаусс?!


Изменено 26.8.15 автор Button

Андрей финн
Освещение нужно чтобы трава росла в принципе.Почвопокровкой не занимаюсь

При ваших, ничтожных в общем-то требованиях к освещению, непонятно, зачем конкретно вам нужны какие-то светодиоды и вся эта тема, если есть прекрасное, весьма простое, доступное и экономичное решение в виде готовых китайский LED прожекторов или светодиодных лент. Есть более дорогие аналоги под видом фирменных готовых светильников, чтобы *был красивый корпус*. Вполне понятно желание не вникать и просто экономить, там где можно, вот только зачем навязывать непритязательность всем остальным, особенно тем, у кого продвинутые травники, где габитус и цвет имеет огромное значение. У всех свои требования к качеству; оно у всех разное, или наоборот нетребовательность. Иначе бы у российского автопрома не было бы столько более дорогих, но и более качественных конкурентов.

DNK

Хочется ещё раз отметить, что вы не в теме.Никогда светодиоды не используются на 500Ма.Никогда они не ставятся все последовательно.С 6 Вт я получаю более 650 Лм.У меня иная математика и не стоит её усложнять.Диоды поновее выдают больше.

Button

Уважаемый модератор.Я просто хочу сказать, что есть более простые и доступные решения в светодиодном освещении, чем сборки от уважаемого DNK.

сообщение Андрей финн
Никогда светодиоды не используются на 500Ма. Никогда они не ставятся все последовательно.

Если я покажу что вы снова соврали в обоих случаях, вы обещаете больше ни звука не издавать по светодиодной тематике?

Андрей финн

Есть, но не аналогичные. То есть другие совсем. Это глупо отрицать, что есть что-то другое, вопрос в том, что они отличаются.

DNK

Это не ваш форум, да и тема не ваша.В вашей теме я ничего не пишу и никаких комерческих предложений, в отличие от вас не выдвигаю.Кому надо , тот прочтёт.Тем более ваше мнение нельзя считать суперавторитетным, есть и другие.Тумана много-толку мало.И уж точно никаких обещаний.Правилам форума я не противоречу.

Изменено 26.8.15 автор Андрей финн

Андрей финн
Тумана много-толку мало.

Может быть с этого и стоило бы начинать, что вы, к сожалению, не понимаете львиную долю данных из довольно простых расчетов, представляемых DNK? Даже сравнения с большим допущением, где условия берутся не просто усредненные, а даже выше среднего и в вашу пользу, и всё равно опровергающие ваши доводы. А по уже представленным расчетам, вы действительно пишете нечто совсем отстраненное и опять берете данные, малопригодные для сравнения. Удивляюсь терпению DNK всё это считать и объяснять, в который уже раз.




Изменено 26.8.15 автор Button

сообщение Андрей финн
Тумана много-толку мало.

Если у вас нет возможности понять расчеты в моем посту выше, которые требуют знаний на уровне четырех действий арифметики, то я полагаю вы не имеете никакого права давать оценку моим постам и уж тем более знаниям.

Чтоб не оффтоп. Если кому интересно, существую недорогие светодиоды, которые могут смело применяться в светильниках класса "Армстронг" и обеспечивать при этом порядка 180лм/Вт: http://www.led-profe...
Подчеркиваю - они НЕДОРОГИЕ. Потому что дорогие подобные есть и 200лм/Вт. Но никто не будет использовать в серийно продаваемых в России светильниках даже эти недорогие - именно потому что 99.99% клиентов не только совершенно не разбираются в вопросе и не хотят разбираться, но и обманывают сами себя - как видите, в ТРИ раза!

KDN
В самом начале темы все написано, как можно сделать

Верно, но самой первой теме уже больше 3-х лет. На тот момент светодиоды были еще своеобразной экзотикой, а данных по ним не было. К слову, топикстартер весьма агрессивно рекламировал собственные сборки, без всяких антимоний и альтернатив, за что впоследствии и был забанен. Так вот. За 3 с половиной года для технического прогресса прошло много времени, и называть данную тему единственно правильной было бы неправильно. Она дает базовые представления для умеющих читать, и обладающих, что немаловажно терпением прочитать все страницы. Но технический прогресс идет дальше. Хуже, когда каждый суслик в поле - агроном. То есть, когда многие отчего-то считают, что знают тему гораздо лучше профессионалов.

Button
К слову, топикстартер весьма агрессивно рекламировал собственные сборки, без всяких антимоний и альтернатив, за что впоследствии и был забанен.

а нам всем господин DNK оставляет выбор?))))))))))

сообщение Rmario
а нам всем господин DNK оставляет выбор?))))))))))

А Вас Дмитрий не заставляет покупать его продукцию. Он просто ставит точки над i.

Более того, я думаю, что если бы получилось найти что то лучше чем у него, то Вы бы подстегнули в нем спортивный интерес. А по скольку народ пытается выдать тазик за коровеллу, по столько Дмитрий и пытается вам объяснить где вы ошиблись.

По мне, он зря тратит свое время на таких людей. Глухой может читать, а если человек не хочет слушать, ты хоть мегафон ему в ухо ори.

Повторюсь, имею в наличии несколько СД светильников. И от Димы, 1000 раз спасибо, и самопал, и заводские. Для травников его лучшие. А усы (читай корпус) и сделать можно ))))))))

Изменено 26.8.15 автор Жарко

Rmario
DNK оставляет выбор

Естественно, более того, он консультирует и рекомендует, как недорогие и в принципе качественные светдиоды, как альтернативу дорогим, так и радиаторы, довольно оптимальные по соотношению цена-качество, и прочее сопутствующее. Удивляет то, что несмотря на это, многие пропускают это мимо ... что там есть, и цепляются исключительно за его продукцию, словно клин на этом сошелся. Задавайте человеку правильные вопросы, узнаете много полезного, вместо попыток его дискредитировать почем зря.

Изменено 26.8.15 автор Button

Андрей финн
да и тема не ваша

Андрей, я все понимаю, но Дмитрий (прошу с Уважением относиться к пионеру правильного LED света) все все уже доказал неоднократно. Даже я был скептиком, но публично извинился и признал гениальный продукт DNK. Сам лично стоил и тестировал светильник с "0", плюс попадали в руки творения "рукастых" парней, которые умудрялись запороть проекты некоторых люстр.
Я безоговорочно доверяю Диме и подпишусь под каждым его постом. Единственное, что я допускаю, если Дима отпустит инициативу (тренд) рынка, то появится новый пионер со своим решением, как Джопс, но пока эра Дмитрия еще не достигла пика.
А так, хорошо, что есть оппозиция, которая не дает скучать народу-потребителю и лидеру отрасли.

Кстати, если кому интересно, уже давно посчитаны теоретические пределы соотношения Люмен/Ватт
Максимальное соотношение достижимо для теоретичекого источника, у которого 100% потребляемой энергии излучается в виде монохроматического света с длиной волны 555 нм (максимальная чувствительность глаза). Этот теоретический предел равен 683.
Если же рассматривать белый свет, скажем, источник, эквивалентный нагретому до температуры 5800К черному телу, но с обрезанным по краям спектром, то получится, конечно, меньше.
Если спектр обрезать в диапазоне 400-700нм, то теоретически максимальное соотношение будет 251Люм/Вт
Если еще немного пожертвоать краями спектра, где светочувствительность глаза низка (цвет останется белым, но цветопередача чуть ухудшится), то можно довести до 310-320Люм/Вт.
И все, это предел. Так что нынешние светодиоды уже не так и далеки.


Изменено 26.8.15 автор Константин Кучеренко

Button

Конечно около трех лет, народу трудно без посторонней помощи понять , что за три года , что-то могло измениться и возможно сделали, что-то новенькое. Человек , который это написал , изложил подход к лед свету. Тут не добавить и не прибавить никому и ничего не удастся . На что смотреть, как делать или не делать, какие есть варианты. Законы природы не меняются так быстро.

Button

Да я то как раз понимаю, имея спецобразование в данной отрасли и огромный опыт работы в ней.Для того чтобы писать, надо знать материал, схемотехнику , условия.Но тут стена непонимания и навязчивая агитация.

сообщение Константин Кучеренко
И все, это предел. Так что нынешние светодиоды уже не так и далеки.

Да, именно так.
Более того - если говорить о топовых синих, то на щадящих токах КПД преобразования электрической энергии в световую - более 70%. То есть технологии вообще расти уже некуда. Каждый новый процент будет даваться с колоссальным трудом. А если целевой аудитории разница в три раза неважна, то даже 10% прибавки к вышеуказанной цифре (я считаю это пределом светодиодной технологии, причем вряд ли достижимым в обозримом будущем) для них - полная фигня.

Так что светодиоды сейчас переживают свой золотой век, как ни крути. Подчеркну - светодиоды, а не поделия с реальной эффективностью 40-50лм/Вт. Кто не понял - это я про диоды от Cree, которые применяются в недорогих светильниках типа "Армстронг". Можете себе представить что там на поверку у дешевых китайских производителей...

сообщение Андрей финн
Да я то как раз понимаю, имея спецобразование в данной отрасли и огромный опыт работы в ней.

Четыре правила арифметики в таком случае имеют вероятность быть вам знакомыми. Посему крайне непонятно отсутствие вашей реакции на мой прямой вопрос. Повторяю.

Зачем вы врете сообществу ажник в ТРИ раза? С какой целью вы это делаете?

Изменено 26.8.15 автор DNK

сообщение DNK

Более того - если говорить о топовых синих, то на щадящих токах КПД преобразования электрической энергии в световую - более 70%. То есть технологии вообще расти уже некуда. Каждый новый процент будет даваться с колоссальным трудом. А если целевой аудитории разница в три раза неважна, то даже 10% прибавки к вышеуказанной цифре (я считаю это пределом светодиодной технологии, причем вряд ли достижимым в обозримом будущем) для них - полная фигня.

Целевую аудиторию может заинтересовать другой факт. Если у одного светодиода в свет уходит 40 процентов энергии, а у другого - 70, то второй мало того, что светит значительно больше, он еще и в два раза меньше греется при этом. А это уменьшение радиаторов и лучшая эргономика.

сообщение Константин Кучеренко
это уменьшение радиаторов и лучшая эргономика.

Целевая аудитория не знает элементарной арифметики. Какие-такие радиаторы? Что есть эргономика? Вы крайне оптимистичны, прихожу к сожалению к такому выводу

DNK

Я не имею в виду светоотдачу каждого элемента.Важна работа всей сборки, имеющей определённую схему.Светоотдача с одной моей сборки в 6 Вт(указано производителем)700Лм.У меня нет оснований не доверять довольно известному производителю.И арифметика здесь-проще некуда.И это уже диоды трёхгодичной давности.При цене 120 р(нынешняя цена, я брал по 82р) за сборку выгода несомненна.Подсчитанная мной экономия за 5 лет, по тогдашним ценам, с учётом ежегодной замены ламп Т5 НО вышла 11000р.Хочу добавить, что целевую аудиторию интересует только результат и цена, и это правильно.

Изменено 26.8.15 автор Андрей финн

сообщение Андрей финн
Светоотдача с одной моей сборки в 6 Вт(указано производителем)700Лм.У меня нет оснований не доверять довольно известному производителю.

То есть вы хотите сказать что некий производитель, используя указанные вами диоды, указывает на светильник такие параметры? Пожалуйста, дайте знать какой именно светильник вы имеете в виду, кто его производитель. Был бы признателен если бы вы отсканировали документ на этот светильник, в котором указаны данные, на которые вы ссылаетесь.

Если эти данные у вас отсутствуют, с большим сожалением придется признать что вы лжете.

DNK

Производитель сборок argos-treid.com

[q]DNK[/q Мои уже сняты с производства как устаревшие.Их теперь, наверное только у дилеров взять можно.Но в продаже более эффективные с указанной мной ранее светоотдачей, и даже более.Сейчас уточнил данные моих 6,5 Вт при 780 Лм на 350 ма.Первая попавшаяся цена 150р.

Изменено 26.8.15 автор Андрей финн