|
Малёк
 |
уважаемые аквариумисты, стал перед вопросом что выбрать 1-проточный реактор или 2-проточный деффуз |
|
уважаемые аквариумисты, стал перед вопросом что выбрать 1-проточный реактор или 2-проточный деффузор   |
|
|
13/03/2013 13:28:47
#1791452 |
|
Завсегдатай
|
|
|
реактор шумит. |
|
|
13/03/2013 13:34:36
#1791453 |
|
|
|
Малёк
|
|
сообщение dmitriydoggвот это меня и смущает в реакторе, но вот кто из них лучше растворяет CO2? |
|
|
13/03/2013 13:49:07
#1791459 |
|
Посетитель
|
|
|
попробуйте хидор арио - у меня 3 (отличаются мощностью) 400 л опускает на единицу за 15 мин при жесткости 10. |
|
|
13/03/2013 15:25:14
#1791530 |
|
Постоянный посетитель
|
|
John DeereСтранно. Шум, конечно же есть, но не более чем будет худор арио. Хотя я его и не пробовал на СО2, но при работе в качестве компрессора в других ветках и форумах его что-то не очень хвалят. Хвалят в основном те, кого впечетляет ночная подсветка... Кроме того врядли вы будете газ ночью дуть, а днём его может и вовсе не услышите! Потом у проточного реактора(первый на фото) несомненное преимущество, даже 2. 1 - очень экономный, потому как очень эффективно растворяет и газа хватит на дольше, причём, существенно - в 2, а то ьольше раз!!! Тут даже не вопрос денег, а самого процесса заправки....убить прийдётся в лучшем случае полдня! 2- он не занимает места в акве и не портит внешнего вида. Изменено 13.3.13 автор SWW |
|
|
13/03/2013 16:10:01
#1791561 |
|
Постоянный посетитель
|
|
red1157А 5 л на полгода это долго? Или у вас кН 10 и вы его газом душите? |
|
|
13/03/2013 16:11:36
#1791564 |
|
|
|
Малёк
|
|
сообщение SWWSWW а у вас какой стоит реактор? |
|
|
13/03/2013 18:36:39
#1791657 |
|
Постоянный посетитель
|
|
John DeereПервый, у которого две камеры, но для его корректной работы требуется давление не 2, а 3 атмосферы. |
|
|
14/03/2013 12:54:04
#1792046 |
|
Малёк
|
|
сообщение SWW это вы имеете в виду давление создаваемое фильтром? |
|
|
14/03/2013 20:38:22
#1792262 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
John Deereнет, это давление должен выдавать аппарат с СО2 (баллон с редуктором). то есть брага не продавить, и аппараты киппа то же..хотя народ пишет что до 3-4 очков их разгоняет. |
|
|
14/03/2013 20:45:02
#1792271 |
|
Малёк
|
|
|
вот ещё может быть не по теме но сегодня стал вопрос какой электронный pH измеритель выбрать из двух немцев аппараты не из дешёвых так что хотелось бы получить по возможности конкретный ответ за раннее спасибо   |
|
|
14/03/2013 21:05:23
#1792283 |
|
Завсегдатай
|
|
John Deereнафига такой замороченный? подключать электромагнитный клапан от баллона? есть гораздо более дешёвые рН-тестеры простые, китайские, я заказал, завтра буду получать. |
|
|
14/03/2013 21:07:33
#1792285 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
John Deere Лично я использую подачу СО2 на вход внешнего фильтра. Шума нет ( если конечно СО2 не по 3-4 пузырька в секунду), а растворение полное. СО2 в большинстве растворяется еще в шлангах ( особенно если через веточку рябины подавать - был у мееня такой эксперимент) У меня таких 4 банки от 80 до 250 литров ( 80-150-150-250 литров) |
|
|
14/03/2013 22:32:42
#1792331 |
|
Постоянный посетитель
|
|
John DeereНет - это рабочее давление на выходе из баллона, которое вы сами выставляете на редукторе. |
|
|
15/03/2013 08:26:16
#1792416 |
|
Завсегдатай
|
|
Sebbb я в свое время тоже во внешник подавал газ пока тут на форуме меня камнями чуть не закидали со словами так можно всех бактерий положить в фильтре. |
|
|
15/03/2013 08:39:09
#1792422 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
LigasДа я тоже подавал... на бактерии мне было пофиг, т.к. у меня на механику второй внешник работал, но отказался от этой идеи из-за того, что газ время от времени скапливался и потом выходил с таким шумом и бурлением, что пришлось отказаться от этой идеи. Изменено 15.3.13 автор SWW |
|
|
15/03/2013 08:45:55
#1792424 |
|
Завсегдатай
|
|
SWWДа согласен, я то же отказался. Еще не понятно - газ скопившийся в полостях головы фильтра продолжает обогащать воду или тупо создает воздушную пробку? |
|
|
15/03/2013 11:19:25
#1792492 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
СО2 легко растворяется и при умеренной подаче газ полностью растворяется не скапливаясь в фильтре: у меня в unimax 500 подается 3 пузырька в секунду. и ничего не шумит. Да и бактериям ничего не будет: можно считать что концентрация СО2 внутри и снаружи постоянна: один из аквариумистов замерял pH в аквариуме и на выходе фильтра ( электронный pH метр) и разница была практически незначительной. |
|
|
15/03/2013 11:42:34
#1792504 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
исходя из всего вышесказанного, реактором можно не заморачиваться, и просто тупо подключить подачу CO2 перед внешником, если я правильно понял? |
|
|
15/03/2013 19:14:40
#1792746 |
|
Завсегдатай
|
|
Sebbb правильно понимаю что на примере подключения газа к внешнику на прямую приведет к более лучшему растворению газа нежели чем если подключить обычную лесенку от денерле? |
|
|
15/03/2013 19:23:26
#1792753 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ligas Я не эксплуатировал лесенку Деннерле: очень дорого. |
|
|
15/03/2013 20:00:33
#1792777 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Sebbb свой личный пример привел...щас лесенка такая стоит.Бесит что мелкие улитки забравшить в внутрь останавливают пузыри и те копятся до огромных пузырей и с бульком громким потом вылетают. |
|
|
15/03/2013 20:03:31
#1792780 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ligas У меня везде яркий свет: от 0,9 Вт/л и никакие лесенки не помогут мне. Атомайзеры, реакторы конечно хорошо, но я не знаю есть ли атомайзер под шланг 18/16 мм (aquael unimax 250-500 имеют такие шланги), да и платить за эти девайсы надо.Я когда-то использовал реактор из бытового фильтра(набитый шарами Тетра). Хорошо растворял, но когда там скапливался инертный газ ( не кислород и СО2 - он вообще не растворялся), то было шумно и есть шанс что ребенок его потянет и он соскочит со шланга. Я уже 4 года растворяю через фильтр. Пробовал конечно и рябину, но ИМХО, расточительно, а разницы в росте я лично не заметил. |
|
|
15/03/2013 20:17:55
#1792790 |
|
Завсегдатай
|
|
Sebbb сниму тогда лесенку, в фильтр направлю...по свету 0.7W у меня. |
|
|
15/03/2013 20:20:58
#1792792 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
всем привет, наконец-то приехал мой проточный диффузор. качество пластмассы даже очень ничего, разобрал его и попытался в одну из камер дунуть ртом закрыв с одной стороны пальцем, не продувается совсем по крайней мере ртом, прав был SWW понадобится не меньше трёх килограмм давления системы что-бы диффузор эффективно работал и происходило полное расстворение СО2.  Изменено 21.5.13 автор John Deere |
|
|
21/05/2013 08:31:07
#1823311 |
Загружаю
форму....
