Форум Аквариумистов
» Общий форум » Опросы и голосования » Ваше отношение к влиянию рыбок гло на современную российскую аквариумистику.
|
Свой на Aqa.ru
 |
Ваше отношение к влиянию рыбок гло на современную российскую аквариумистику. (страница 4) |
|
К созданию этого опроса, меня подтолкнули два крайних поста из этой темы |
|
|
05/10/2023 15:15:49
#3109528 |
|
1.Положительное.Рыбки гло это новое достижение в аквариумистике. 2.Скорее положительное.При определенных минусах, в целом, они помогают в продвижении и развитии аквариумного хобби. 3.Скорее отрицательное.Минусов от их появления больше, чем плюсов. 4.Крайне отрицательное.Необходимо запретить их разведение и продажу. |
|
На премодерации
|
|
|
Размышление (даже не скромное мнение): |
|
|
09/10/2023 12:04:38
#3110438 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Kali Man Там Подозреваю, что в реальности отлов природных форм только увеличится. Вместе с ростом цены на природные формы. Как с теми же вуалевыми - не нравятся мне вуалевые - но среди моих скалярок затесалась одна вуалевая. Пока была мальком, казалось, что просто высокие плавники, качественный экстерьер. Теперь понимаю, что придётся, видимо, ориентироваться на приобретение если и не дикарей, то хотя бы чистого потомства от дикарей. Потому, что у тех рыб, что есть в свободной продаже, намешано немерено лишнего. А дикари и их первые производные это совсем другие деньги. Гло =зло. (хоть я и шутил про гло-лорикариевых) Изменено 9.10.23 автор Волька ибн Ан Изменено 9.10.23 автор Волька ибн Ан |
|
|
09/10/2023 12:23:42
#3110441 |
|
На премодерации
|
|
Волька ибн Ан Почему ? Если «кровь разбавлять» глошкам, то их меньше нужно (по логике) Если для «самостоятельного» культивирования, то (опять же по логике) глошки их не вытесняют/ят… Волька ибн Ан Меньше будут покупать - меньше станут вылавливать - природная популяция больше. |
|
|
09/10/2023 12:46:19
#3110446 Нравится Волька ибн Ан
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Дай бог... |
|
|
09/10/2023 12:49:40
#3110448 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Galkov Прямо большинство пород собак |
|
|
09/10/2023 12:52:04
#3110451 Нравится Валера луганск
|
|
|
|
На премодерации
|
|
Волька ибн Ан На самом деле я не спорю. Глаза б мои не видели это безобразие. Но так ли они угрожают природным популяциям, «настоящим» рыбам, если они такие неприспособленные к жизни в естественных условиях ? В каком то смысле они наоборот «сберегают» рыбу в реках/ручьях, получается… Это мысль, может я и не прав. |
|
|
09/10/2023 12:55:30
#3110452 Нравится Александр Лукьянов, Волька ибн Ан
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kali Man Там Природные популяции многих видов, которые содержатся в аквариумах, находятся в крайне уязвимом состоянии и не факт, что в дальнейшем вообще сохранятся в природе. |
|
|
09/10/2023 13:00:25
#3110455 Нравится Александр Лукьянов
|
|
На премодерации
|
|
Валера луганск Есть ли случаи, когда «из аквариумов» удавалось восстановить популяцию вида в природе ? В сколько-нибудь товарном количестве… Если да, то глошки - тройное зло, если нет, то - 🤷🏼♂️. |
|
|
09/10/2023 13:03:52
#3110457 Нравится Erlang
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Волька ибн Ан Не всегда дороже. Некоторые виды дикарей харацинок и не только, стоят дешевле, чем они же разводные. Ещё бывает, что под видом дикарей продается разводная рыба, если это дорогие виды. Изменено 9.10.23 автор Валера луганск |
|
|
09/10/2023 13:07:02
#3110458 Нравится Михайлов Саша
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kali Man Там Я не слышал о программах по восстановлению исчезнувших видов рыб в природе из аквариумных популяций в настоящее время. Что не отменяет того факта, что такие программы могут быть в будущем реализованы, при наличии аквариумных популяций. Также, возможно, что некоторые виды могут сохранится в будущем только в аквариумных популяциях, из-за необратимого разрушения их среды обитания в природе. И поэтому, имхо, следует, по возможности сохранять природные формы рыб в аквариумной культуре. |
|
|
09/10/2023 13:16:30
#3110460 |
|
Завсегдатай
|
|
Валера луганск...и других гидробионтов и растений. С растениями сейчас та-же беда. Природные виды вытесняются непонятно чем. |
|
|
09/10/2023 13:21:54
#3110463 Нравится Александр Лукьянов, Валера луганск
|
|
|
|
На премодерации
|
|
Валера луганск Вы всё верно пишете. Но такая «продуманная» аквариумистика настолько далека от большинства хоббистов, что надеяться на это…. хммм… смело. А намерения да, благие. Подпишусь. |
|
|
09/10/2023 13:22:46
#3110464 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
У меня приятель есть , работали вместе. Аквариумом занимается бог знает сколько времени. |
|
|
09/10/2023 13:44:48
#3110469 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kali Man Там Сейчас, имхо, в аквариумном хобби, практически отсутствует интерес к разведению рыб. Имею ввиду именно любительское разведение. Во многом аквариумист становится потребителем, который, в лучшем случае, создаёт красивую картинку в своем аквариуме из доступного в наличии. Отсюда также ухудшение видового ассортимента местного разведения. Профессиональные разводчики ориентируются на массовый спрос, хотя некоторые из них продолжают содержать какое-то количество видов для своей коллекции. А именно любительское разведение стало не популярно. Хотя именно оно давало видовое разнообразие непопулярных для массового потребителя гидробионтов. Кто периодически разводил непопулярных харацинок, кто-то барбусов, кто-то цихлид из различных регионов мира и так далее, и иногда продавал или обменивал излишки, и какое-то количество так называемых некоммерческих видов, существовало в местной аквариумистике. |
|
|
09/10/2023 13:53:41
#3110472 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Валера луганск о чем и речь природные популяции хоббисты не восстановят а глошки из природы натуральную рыбу не вытеснят 🤷🏼♂️ |
|
|
09/10/2023 13:57:00
#3110473 Нравится Александр Лукьянов
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kali Man Там Глошкам достаточно вытеснить природные виды из аквариумистики. В некоторых случаях это будет равно полному уничтожению природного вида, так как в природе некоторые виды на грани вымирания. Хоббисты не должны восстанавливать природные популяции. Это не их задача. Но вполне возможно, что у каких-то хоббистов в разных странах, сохранятся виды, которые исчезнут в природе, и это очень важно. Имхо, стоит популяризировать содержание и разведение природных видов рыб, хоть это и достаточно сложно. |
|
|
09/10/2023 14:15:50
#3110478 |
|
Модератор , Советник
|
|
Kali Man Там Не знаю, как насчет рыб, а в случае других животных такие истории были. Есть, например, виды тропических лягушек, которые остались только у любителей, поскольку единственный участок тропического леса, где данный вид был эндемичным, был вырублен для хозяйственной деятельности. Поэтому любой резервуар природных форм того или иного вида имеет ценность. Еще вспомнилась любопытная история с краснокнижными бабочками. Некоторое время назад такой список был огромным. Потом появился спрос на выставки бабочек и заказы бабочек для разных мероприятий типа свадеб. И под это дело как-то очень быстро развились технологии разведения. Гусениц, которые исходно были жестко специализированы на каком-то растении, научились кормить чем-то обычным, предварительно обработав специальными пахучими соединениями. В Краснодарском крае на подобной ферме гусениц практически всех видов кормят клевером. За счет массового легкого разведения многие исчезающие виды бабочек были возвращены в природу и сейчас список исчезающих видов сильно поубавился. |
|
|
09/10/2023 15:48:16
#3110501 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Constantin_K Хорошо бы подобную практику перенести на рыб, а заодно как-то связать (или, наоборот, «развязать») это с глошками. |
|
|
09/10/2023 15:51:17
#3110504 |
|
Модератор , Советник
|
|
Kali Man Там В случае с бабочками все так получилось благодаря найденной дешевой универсальной технологии разведения. Условия для разведения разных видов рыб сильно отличаются, поэтому с ними сложнее. До сих пор многи виды дешевле вылавливать, чем разводить. |
|
|
09/10/2023 16:03:49
#3110507 |
|
Модератор , Советник
|
|
doka77 Ага... Смотрит Она индийское кино, и латиноамериканские сериалы. И именно гло-рыбы и окажутся в этом райцентре в первую очередь. И будут иметь подавляющую популярность. |
|
|
09/10/2023 16:15:17
#3110508 |
|
|
|
На премодерации
|
|
|
Флуд: |
|
|
09/10/2023 16:47:35
#3110517 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
doka77 Мне кажется, что в том, что касается аквариумистики, то практически всегда новинки заходили и получали распространение через крупные города. Если брать СССР, то Москва и Ленинград были центрами аквариумистики. В которых разводили новые виды и создавали породы, в частности, те же лучшие, на мой взгляд из всех пород гуппи за все время аквариумистики, создали в Москве. Хребет аквариумистики, на мой взгляд, это всегда энтузиасты из общей массы любителей аквариума. Которые ищут что-то новое, пытаются развести или удержать в культуре то, что ещё никто не делал или делали немногие. Которые не удовлетворяются созданием картинки подводного водоема из наличного в продаже. И неважно, где живут такие люди, в мегаполисах или в маленьких городах и поселках. За счёт них ещё и держится настоящая аквариумистика. И обычно, таких людей больше именно в достаточно крупных городах.Не слышал и не встречал серьезных разводчиков из небольших городков и сел, которые находятся далеко от крупных городов. Обычно в глубинке разводят крайне примитивные виды, если вообще что-то разводят, а не везут всё из ближайшего большого города. А то бывает, что и зоомагазинов в поселках и городках вообще нет. В моем регионе и ближайших регионах, к примеру, если в промышленных городах, есть ещё разводчики и коллекционеры, как профессионалы, так и любители. То в той части региона, где развито сельское хозяйство, а это примерно пол области по площади, так часто и зоомагазинов в городках нет. Или есть какой-то примитив с тремя аквариумами. И разводчиков там вообще ноль. Как же эта глубинка может быть хребтом аквариумистики? Им на аквариумистику вообще пофигу, есть она или нет ее. |
|
|
09/10/2023 18:23:32
#3110542 |
|
Модератор , Советник
|
|
doka77 Только номерной поселок - это никакая не глубинка. В советское время - это территории с большим процентом образованных людей, с хорошими зарплатами и снабжением, эквивалентным столичному. Сейчас это несколько размылось, но суть осталась. |
|
|
09/10/2023 23:32:28
#3110588 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
doka77 Какую? Мои ответы барону Мюнхаузену, т.е. Андерсену? Отвечаю, потому как вынужден прокомментировать сообщения, преследующие провокационные цели. |
|
|
09/10/2023 23:44:46
#3110591 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
doka77 Я как раз пишу не о теории, а о практике. О той конкретно глубинке, которую видел лично. Это ближайшие ко мне регионы и практически все области Украины. И везде картина примерно одинакова. Хребет аквариумистики, в моем видении, это не роголистник с валькой, и тому подобное, а грамотные любители. А где они живут, дело десятое. Я отличных лялиусов, местного разведения, видел в двух городах милионниках - Киеве и Харькове, а ни в одном украинском райцентре не встречал. Я не разделяю любителей аквариума по месту их проживания. И из конкретно своего опыта, то практически все грамотные аквариумисты- жители достаточно крупных городов. |
|
|
10/10/2023 06:45:12
#3110602 Нравится Илья Чураков
|
Загружаю
форму....
