Малёк
34
20 года |
вопрос про интелект (страница 3) |
У сомов и вьюнов. |
|
#115160 |
Посетитель
|
|
[quote]сообщение Elkmor |
|
#119376 |
|
Посетитель
|
|
Извините, но тема интересная, постараяюсь кратко. |
|
#119399 |
Посетитель
120
14 года |
|
У собачки именно приобретенный рефлекс, точно. |
|
#119402 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Есть, вот, на свете цихлиды - как паровоз сквозь заросли |
|
#119466 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Sanya-SAN |
|
#119746 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Некоторые двуногие курят чего, а вот сиамцы - |
|
#119761 |
Посетитель
74
18 года |
|
[q]сообщение Elkmor |
|
#149265 |
Посетитель
74
18 года |
|
сообщение Sanya-SAN Ну, приемлемое частичное определение. Ок - именно этим занимаются шимпанзе в экспериментах. Достаточно успешно. Собаку можно научить, например, открывать дверь, но если эту дверь закрыть на засов, она НИКОГДА не догадается, как ее открыть если она никогда не видила, как это делать(хотя ее можно надрессировать и засовы открывать), в отличае от человека, который начнет искать причину почему дверь не открывается и откроет ее, даже если ранее ему это никто не показывал. Если вам покажут синхронизально-противофазный палериантус и вы будете подозревать, что там внутри лежит зефир вместе с комченой кобасой и бутылкой красного вина, вы не сможете его открыть и будете только поскуливать от голода, даже сидя рядом с этой штучкой седьмой день без еды. - Умозаключение высокоразумного конструктора синхронизально-противофазного палериантуса: у вас не работают логические связи и вы не разумны, все поведение обусловливаетя исключительно условными и безусловынми рефлексами. А вы когда нибудь видили, чтобы ворона обучала своих воронять считать до 6. Они не способны на это. НЕправда, врановые могут считать до десяти как минимум. Как ни странно, для того, чтобы этому научиться, они не пользуются школьным мелком к классной доской. Даже в тетрадях не пишут. Но считают. Всего. |
|
#149266 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Дитя природы ай молодца!!! могу только примерно догадываться что такое этот палериантус, но пример очень красивый и поучительный. :-) и потом, если животное (собака) даже и видело, как человек открывает засов, и смогло повторить - это разве не является признаком абстрактного мышления, которым человек так кичится ? причем и на улицу то животина может быть хотела не по велению безусловного рефлекса (отлить) а например, по велению эмоций (хозяин уходит, а как же я?)
опять же - это ли не 100% проявление абстрактного мышления? имхо, самым убедительное доказательство разумности животных - альтруизм. это имхо единственное явление (феномен), которое разграничивает живых существ на "разумные" (мыслящие) и "неразумные" . Дарвин не зря так и не смог вписать это явление в теорию эволюции, имхо это невозможно. наглядный пример : Маленькая девочка едет в лифте с любимым щенком боксера (уж на что тупая животина, правда ?). На первом этаже двери лифта открываются, и на девочку по непонятным причинам бросается вполне взрослый добер. щенок боксера отскакивает, потом ВОЗВРАЩАЕТСЯ и бросается на добера. Висит на горле добера, пока тот не издох. Девочка в шоке, щенок без сознания. Ближайшее медучреждение. Диагноз девочке - рваная рана, болевой шок. Диагноз щенку- ИНФАРКТ. Изменено 30-11-2004 автор Maverik |
|
#149325 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение suhtem А собаки кто ? птицы что-ли ? |
|
#149334 |