|
Посетитель
 |
Все канистры внешника зарядить одинаковой среднепористой губкой. |
|
В моей предыдущей теме от одного из форумчан звучала идея, что лучшим наполнителем для биофильтрации будет обычная гудка. Сам давно об этом думаю, а вот сейчас, став счастливым обладателем новенького Акавэль Ультрамакс 2000, хочу попробовать и зарядить 4 нижних канистры из пяти абсолютно одинаковой губкой, а верхнюю оставить под самую мелкую губку и синтепон для тонкой механической очистки.  |
|
|
08/11/2021 23:22:29
#2954704 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Principal AG Называется мат Matala (или Japanese mat). Применяется с успехом в прудовых фильтрах (и у меня в аквариумных). Губке соответствует примерно 10ppi. Насчет губок лучше закладывать самые крупнопористые - 20ppi, не более. Синтепон во внешнике - это прямой путь к проблемам и даже возможным протечкам (если помпа достаточно мощная, а синтепон порядком засран). |
|
|
08/11/2021 23:29:27
#2954705 Нравится кори
|
|
|
|
Посетитель
|
|
vstakhovНу то есть если 4 канистры Ультрамакса заряжу этой "Маталой", то помпа точно продует на-ура, об этом можно и не думать? Да, и если Вы её используете вместо крупнопористой губки, то вероятнее всего считаете, что в плане биофильтрации она эффективнее губки? Я Вас правильно понял? |
|
|
08/11/2021 23:37:43
#2954709 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Principal AG Думаю, да. Principal AG Я использую маталу и пластиковые кольца HelX/K1. Иногда крупнопористые губки, когда точно знаю или почти уверен, что они не забьются (например, когда объем фильтра составляет не менее 10% объема дисплея). Я считаю, что незабиваемость наполнителя - это один из самых важных показателей, примерно наравне с омываемой поверхностью (поры и всякие хитрые штуки в пролете то есть) относительно объема. Возьмите эти два параметра, и выбор наполнителей будет сделать проще. Губки дают большую омываемую поверхность, но они должны плотно прилегать к корзинам (чтобы не было узких каналов или байпассов), а также склонны к забиванию. Керамика дает много пор, которые быстро зарастают и не используются эффективно (т.к. не являются омываемыми водой). Пластиковые кольца дают чуть меньше поверхности, чем губки, но никогда не зарастают. Маты matala дают меньше поверхности, чем губки, но и забиваются меньше (хотя они могут "уседать", что неприятно). |
|
|
08/11/2021 23:49:06
#2954713 |
|
Посетитель
|
|
vstakhov Таки так и подбивает меня забить все 4 канистры этой "маталой" и посмотреть что будет через месяц, когда должна встать вся биология. Но тут есть еще неприятный момент. То, что мне удалось найти а Али-экспрессе имеет толщину 38-40 мм., а корзины у меня 50 мм. Т.е. две не упихаешь, а класть одну, то впустую теряешь 10 мм. Может быть знаете где есть больший выбор этого материала? Хотельсь бы найти именно толщину 50 мм или на худой конец 20 мм и упихивать в корзину по 3 штуки, тем более, что Вы говорите, что он имеют свойство уседать. |
|
|
09/11/2021 00:34:53
#2954725 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Principal AGв прудовых магазинах, и ценна там неадекватная) https://www.geo-memb... и полагаю что 5см слишком крупно пористый. Изменено 9.11.21 автор Karnel1a |
|
|
09/11/2021 09:14:22
#2954760 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Karnel1aДа уж, цены неприятные. |
|
|
09/11/2021 10:28:19
#2954773 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hedin и судя по тестам матала преувеличивает свою значимость губка 30ppi ТОП Тесты фильтрационных наполнителей |
|
|
09/11/2021 11:41:00
#2954795 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Karnel1a Вся проблема в забиваемости. Особенно в травниках, и особенно в разогнанных травниках. Растения выделяют большое количество трудноразлагаемой органики, поэтому сапрофиты образуют множество жирных бактериальных матов, которые забивают вообще все. Чистые рыбники (типа цихлидников) такой проблемы лишены: там все отходы - это корм и аммиак от рыб. Основная задача - нитрификация, и на нитрификацию мелкопористые губки (или керамика) работают весьма неплохо. Вот, например, очень старая фотография моего цихлидника, когда там еще не было растений:  Там вся фильтрация была на губках и кольцах HelX (стоял внешник Oase Biomaster 250 со штатной загрузкой). Ни водорослей значимо, ни проблем с рыбами не было (собственно, видно по фотографии). Но и бионагрузка была очень умеренной. Сейчас там еще растет куча растений:  ну и рыб поболее, конечно... И вот в такой конфигурации уже губки забивались напрочь очень быстро (кстати, в том же Aquael Ultramax 1500). Поэтому все наполнители там сейчас - это пластиковые кольца K1/HelX и "шапка" на входе внутренника из мата matala. Поэтому к любым тестам надо относиться с определенной долей скептицизма. Что будет хорошо работать в одном аквариуме, не будет работать в другом. |
|
|
09/11/2021 12:07:48
#2954800 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
09/11/2021 12:08:18
#2954801 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Что будет хорошо работать в одном аквариуме, не будет работать в другом.👍 |
|
|
09/11/2021 12:16:24
#2954803 Нравится БПН
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Абсолютно правильно! Также многое зависит от габаритов фильтра, от последовательности заполнения корзин. |
|
|
09/11/2021 13:09:45
#2954821 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hedinи какую последовательность применять? |
|
|
09/11/2021 13:28:05
#2954826 |
|
Посетитель
|
|
Karnel1aДа цена почти как на Алике. По Вашей ссылке 100х120 по 5 тыр. с копейками, а на Алике 50х50 около 1 тыр. Примерно тоже самое. Дело скорее в том на сколько этот продует соответствует таким деньгам. В корявом переводе на Алике пишут: Биохимический хлопковый фильтр для аквариума, 50*50*3,8 см, нитрифицирующие бактерии, фильтр из ротанга, коврик для очистки аквариума. Интересно, на сколько это соответствует действительности? ... в плане "хлопковый" и "ротанга". |
|
|
09/11/2021 19:05:11
#2954906 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Karnel1aПо идее первым синтепон на предфильтр.Потом губки. Тут нужно учесть, что если одна корзина забъётся, то вода пойдёт мимо всех наполнителей. Дальше, каждый решает сам. У меня сейчас на заборнике фильтра синтепон и в фильтре крупные губки. Думаю часть губок заменить на зипоракс мини, но тут мало информации да и дороговато. |
|
|
09/11/2021 19:07:02
#2954907 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hedinлучше на матрикс заменить, но синтепон во внешнике это ЗЛО |
|
|
09/11/2021 19:13:45
#2954911 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Karnel1aМатрикс для меня не подойдёт из за того что поместится его очень мало. А вот про зипоракс точно знаю, что не обрастает полгода. Да и матрикс это всего лишь пемза. |
|
|
09/11/2021 19:23:02
#2954914 |
|
Посетитель
|
|
Karnel1aЯ как раз хочу попробовать зарядить все корзины априори абсолютно одинаково (кроме возможно самой верхней, в которой может быть тонкая мех. очистка или что-то для "химии"). Идя в том, что при каждой очередной чистке, я мою (причём начисто) только самую нижнюю корзину, остальные как карусель сдвигаются вниз, а вымытая и свежезаряженная ставится наверх. Есть ли какие-то возражения против такой схемы? |
|
|
09/11/2021 19:34:56
#2954915 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Principal AGв устоявшемся аквариуме, я все мыл проточной холодной водой. баланс не сбивался при промывке внешника |
|
|
09/11/2021 19:55:18
#2954920 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Karnel1a Ну, порой этого баланса как бы и нет, а сбить то, чего нет, действительно сложновато. У меня при промывке фильтра вылазят водоросли на стеклах. Потом исчезают через неделю-две. Я лично для себя считаю такой критерий баланса для хорошо работающего биофильтра - отсутствие водорослей на стеклах и необходимости их чистить соответственно. Естественно, ни о каких аммиаках или внезапно вылазящих гексах/бактериалках и прочем у рыб не может идти и речи при любой адекватной фильтрации и обслуживании аквариума. Но достаточно ли это, чтобы называть это "балансом"? Дейв приводит другой критерий : кристально прозрачная вода, но это сложно оценить, пока такое состояние не наступает в аквариуме 
|
|
|
09/11/2021 20:01:02
#2954922 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhovне думаю то бактерии можно смыть холодной водой |
|
|
09/11/2021 22:55:54
#2955005 Нравится antipr1
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Karnel1a Ну, вы не думаете, а я даже проверял: Seachem Stability. Практика использования. Возможно, в установившемся аквариуме будет лучше, а, может, и нет. Дейв делал похожий эксперимент с тем же результатом. Ну и водоросли у меня тоже реагировали очень четко на промывание фильтра, появляясь после таких промывок (кстати, не только у меня). Возможно, все это и притянуто за уши, но для себя я определенные выводы сделал. |
|
|
09/11/2021 23:14:26
#2955008 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhovпростите а испытания проводили где? количество хлора в разных городах разное, зависит откуда берут воду , из лужи или артазианской скважины, и сейчас уже хлором не очищают воду, ее даже уже в бассейнах озонируют Изменено 9.11.21 автор Karnel1a |
|
|
09/11/2021 23:43:38
#2955014 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Karnel1a Заместо жидкого хлора гипохлорит натрия используют. Иначе вода в трубах стухнет и в ней кто-то поселиться пока до пользователя дойдёт, особенно учитывая говнокачество российских сетей. |
|
|
09/11/2021 23:52:46
#2955016 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Karnel1a Дело при промывке не столько в хлоре (в нашем водопроводе , кстати, свободного хлора 0.1-0.2ppm всего), сколько в нарушении бактериальных пленок при выжимке губок. Хлор тоже убивает, но при долгосрочной экспозиции. |
|
|
10/11/2021 00:07:59
#2955020 |
Загружаю
форму....
