Соорудил вот девайс, работает две недели.Закисляет воду на скока надо, и мягкую и жёсткую.Никаких пузырей в банку и никакого лишнего улетающего газа, никакого обслуживания, смонтировал и забыл, никакого забивания и улиток(стоит на выходе).Чем больше пузырей, тем быстрее происходит понижение пх.
http://www.aqa.ru/ph...

А чего-ето там по центру на полочке белется?

Привет!
А внутри как реактор устроен?

А редуктор милуоки стоит? Там и э/м клапан, и точн. регулировка и счётчик есть? Если не секрет, по чём?

По центру сам реактор и белеется.

Изменено 26-11-2004 автор Cerge

Штуцырь, он и на полке по-центру. А же вижу. А то - на фото по-центру, на на верхней полке - слева. И большое.

Изменено 26.11.04 автор Eugene_I

А реактор очень похож на водопроводный фильтр, да? У меня на даче похожие стоят

А как он пузыри-то растворяет?

сообщение Maksim
Привет!
А внутри как реактор устроен?

А редуктор милуоки стоит? Там и э/м клапан, и точн. регулировка и счётчик есть? Если не секрет, по чём?

сообщение Eugene_I
А как он пузыри-то растворяет?

А обязательно пластиковые мочалки и т.п. там оставлять? Газ ведь скорей всего и так растворится на таком напоре-то, а чистить реактор гораздо-гораздо реже...

Тоже про милуоки подумываю, и с реактором этим идея неплохая... Щас денерли сикло500 стоит, нареканий по работе нет, только места много в банке занимает...

сообщение Maksim
А обязательно пластиковые мочалки и т.п. там оставлять? Газ ведь скорей всего и так растворится на таком напоре-то, а чистить реактор гораздо-гораздо реже...

Тоже про милуоки подумываю, и с реактором этим идея неплохая... Щас денерли сикло500 стоит, нареканий по работе нет, только места много в банке занимает...

сообщение Cerge
[Там давление мощьное, газ под давлением растворяется лучше всего.Больше газа дашь, больше давление получишь, соответственно больше растворится.

сообщение Cerge
...вход и выход этого бытового фильтра поменян местами, тобишь вода и СО2 сначала попадают сверху в корпус стандартного пластиково картриджа набитого пластиковыми мочалками.Потом вода проходит вниз и по стакану поднимается в верх, после чего и попадает в банку...

Подпись мою читал?
У меня всё идёт замерами по контроллеру.Какую задам пх такая и будет.
Давление там солидное.Даже когда через верхний штуцер воздух стравливал свист стоял тока в путь.Самое главное в реакторе не дать газу вылететь сразу в сбросную трубу в банку.Картридж в нутри этому препятствует.Газу надо продавить столб воды до низа картриджа что бы попасть в стакан фильтра, что само посебе возможно только при сверх большой подаче газа.На практике же в другой банке стоит стакан с прозрачным корпусом, уровень воды в картридже держится на верху.

Именно реактор 1000 и натолкнул меня на мысль, только реактор 1000 надо ставить на вход фильтра, что говорит о его постоянной очистке, на выходе грязи практически нет.Кроме того на входе практически нет давления воды.

Прочитал твою подпись.
Круто.
Настойчивые люди нужны..

Какая у тебя кН ?

Я по фото смотрю, ты ещё и торф флювалевский применяешь ?

А размер какой фильтра этого?
Аквамедиковский что-то уж слишком длинный, внутри тумбы если его делать, то из-за того что вход в одном конце а выход в другом, неудобно будет...

А штуцер для стравливания/подачи там был или сами делали? Если был, то этот фильтр вообще можно продавать как готовый реактор

сообщение igor2
Прочитал твою подпись.
Круто.
Настойчивые люди нужны..

Какая у тебя кН ?

Я по фото смотрю, ты ещё и торф флювалевский применяешь ?

сообщение Cerge
Именно реактор 1000 и натолкнул меня на мысль, только реактор 1000 надо ставить на вход фильтра, что говорит о его постоянной очистке, на выходе грязи практически нет.Кроме того на входе практически нет давления воды.

сообщение Maksim
А размер какой фильтра этого?


А штуцер для стравливания/подачи там был или сами делали? Если был, то этот фильтр вообще можно продавать как готовый реактор

Подпись - банок много. А у Вулкана подпись еще лучше.

Так объясни, неразумному:
1. Кто давление давит. Помпа? Тады ой. Свист, он конечно хорошо. Шарик тоже свистит, только избыточное давление там сотыми меряется.
2. Производительность фильтра упала? На сколько? А шум как? И как с ресурсом помпы, предполагаешь, будет? Чудес-то не бывает.
3. "И скока СО2 в акве? ПХ - пХ'ой, а СО2 не мерял?" Я к тому, чтоб производительность и эфективность прикинуть.

Ты не горячись. Идея симпатичная. Я тут тоже над реактором давненько задумываюсь. чтоб и видно его не было, и СО2 растворял. По-этому и интересуюсь.
Что на выход поставил - вроде логично. А вот почему 1000 на вход ставить рекомендуют?

сообщение igor2
Ну тогда внешний фильтр надо покупать с запасом по мощности, чтобы продавить твои мочалки...

сообщение Eugene_I

1. Кто давление давит. Помпа? Тады ой. Свист, он конечно хорошо. Шарик тоже свистит, только избыточное давление там сотыми меряется.

2. Производительность фильтра упала? На сколько? А шум как? И как с ресурсом помпы, предполагаешь, будет? Чудес-то не бывает.

3. "И скока СО2 в акве? ПХ - пХ'ой, а СО2 не мерял?" Я к тому, чтоб производительность и эфективность прикинуть.

Ты не горячись. Идея симпатичная. Я тут тоже над реактором давненько задумываюсь. чтоб и видно его не было, и СО2 растворял. По-этому и интересуюсь.
Что на выход поставил - вроде логично. А вот почему 1000 на вход ставить рекомендуют?

"Можно ли определить концентрацию растворенного в воде СО2, померив рН и КН?

Теоретически возможно, практически нет, по нескольким причинам:

как видно из таблицы, влияние точности измерения рН на результат очень сильное. Обычные аквариумные тесты не позволяют измерить рН точнее, чем 0.2-0.5.
Аквариумные тесты для измерения жесткости обычно измеряют щелочность воды, а не карбонатную жесткость. Обычно в аквариуме разница между ними небольшая и для практических целей вполне приемлемая, но вычислять по ней концентрацию СО2 не следует."
c.r. http://www.msaqua.co...

Имхо 1000 так же на выход фильтра ставить надо. Точно так же.

Но это, в общем, детали. Ясно, что при одинаковых с 1000 принципах действия и габаритах он и производительность сходную имеет, т.е. достаточную.

Мне, вобщем-то, шумность и доп нагрузка на помпу интересны были. Но, раз говоришь, не сильно заметно, остается последний вопрос:

Что -то в 1000 не устроило?


С уважением.

Изменено 26.11.04 автор Eugene_I

Какая разница какое давление, имхо оно всяко больше чем в любом внутреннем реакторе проточного типа. А если б его там вообще не было, газу-то всёравно некуда деваться, только раствориться можно Ну а излишки всякие нехорошие - стравить...

Кстати, как часто стравливать приходится?

Единственный минус который вижу - непрозрачная колба фильтра. С прозрачной веселей было бы и наглядней, но не критично это...