KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 8 мин.	Ответить Метод растворения Co2
	Со2 можно подавать пузырьками на заборную трубку внешнего фильтра. ТАк он растворяется на 100%. Я именно так и делаю, очень эффективно и экономично. А можно распылять через керамический диффузор или ветку рябины. Слышал мнения опытных людей, что если распылять газ мелкими пузырьками скажем через ветку рябины то так растениям больше нравится и они будут лучше расти. Что вы думаете по этому поводу? Изменено 2.7.18 автор KoRvin
	2018-07-0202/07/2018 12:04:28 #2513407

Corsar Свой на Aqa.ru 1 3489 4972 Астрахань 3 дн.	Ответить
	KoRvin подавать пузырьками на заборную трубку внешнего фильтра. ТАк он растворяется на 100%. Я именно так и делаю У Вас диффузор стоит под заборной трубкой? Или как?
	2018-07-0202/07/2018 12:12:17 #2513410

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 8 мин.	Ответить
	Corsar У Вас диффузор стоит под заборной трубкой? Или как? Нет просто трубка подачи газа вставлена в заборную трубку фильтра.
	2018-07-0202/07/2018 12:19:02 #2513414

Corsar Свой на Aqa.ru 1 3489 4972 Астрахань 3 дн.	Ответить
	KoRvin Не "завоздушивается" роторная камера? Газ успевает растворяться? Подача по счетчику? KoRvin если распылять газ мелкими пузырьками скажем через ветку рябины Ну почему только ветка рябины? Качественный диффузор дает мелкие пузырьки. Изменено 2.7.18 автор Corsar
	2018-07-0202/07/2018 12:25:57 #2513418

paln1 Свой на Aqa.ru, Советник 9242 3523 47 сек.	Ответить
	KoRvin В сущности растениям безразлично каким методом газообразный СО2 растворять в воде. Выбор того, или иного метода определяется в зависимости от удобств, возможностей/привычек аквариумиста.
	2018-07-0202/07/2018 12:27:15 #2513420 Нравится Aquadiva

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 8 мин.	Ответить
	Corsar Не "завоздушивается" роторная камера? Газ успевает растворяться? Подача по счетчику? Не совсем по счётчику. Счётчика нет. Хотя признаю что он нужен. Просто один раз настроил и периодически проверяю (когда воду подмениваю). Естественно газ успевает раствориться. Пузырёк думаю на 40-50% растворяется пока по шлангу до фильтра доходит, потом сквозь наполнители, потом ротор фильтра. Вообще даже воздушной пыли фильтр не выбрасывает. А есть мнение что именно эта воздушная пыль и нужна для растений. Именно газообразный Со2 для растений даёт лучший результат.
	2018-07-0202/07/2018 12:33:57 #2513425

Corsar Свой на Aqa.ru 1 3489 4972 Астрахань 3 дн.	Ответить
	KoRvin Именно газообразный Со2 для растений даёт лучший результат. Так у Вас и есть "газообразный" СО2. Просто растворяете Вы его наподобие "атомайзера" и по-видимому, довольно эффективно. Плюс - нет раздражающей взвеси в воде мелкодисперсных пузырьков, как от качественных диффузоров. Изменено 2.7.18 автор Corsar
	2018-07-0202/07/2018 12:38:23 #2513428

bukaa Постоянный посетитель 627 509 Москва 4 мес.	Ответить
	KoRvin Со2 можно подавать пузырьками на заборную трубку внешнего фильтра Есть мнение что так делать нельзя, во всех инструкциях к проточным атомайзерам сказанно что их ставят на выход из фильтра. Избыточный co2 в камере внешнего фильтра может пагубно повлиять на биологию фильтра. Я лично использую керамический диффузор так как все проточные системы так или иначе замедляют ток воды в фильтре, а колокола и прочие лисенки слишком громоздкие на мой взгляд.
	2018-07-0202/07/2018 12:46:55 #2513432

paln1 Свой на Aqa.ru, Советник 9242 3523 47 сек.	Ответить
	воздушная пыль и нужна для растений. Сомнительная информация. Сколько же нужно пыли, чтоб это проверить? До белесого состояния воду доводить c помощью пузырьков СО2? Из рябинового распылителя идет слабая струйка пузырьков СО2. Даже если пузырьки разносятся течением по аквариуму, то сколько таких пузырьков коснется листьев? Полагаю, что дело лишь в эффективности растворения СО2, а не в непосредственном касании пузырьков СО2 растений.
	2018-07-0202/07/2018 12:48:09 #2513434 Нравится Tpek__, Corsar

Старец Свой на Aqa.ru 2253 1866 Москва 7 час.	Ответить
	KoRvin Мне растения, тоже, ничего не говорили)). Подаю в улитку центробежного насоса, благо дело, он у меня внутри аквариума. Уверяю вас, там пузырьки, ну очень меленькие, никакая бузина или рябина и рядом не стояла. Еще один аргумент, при зеленом дропчекере, подаче 12 часов, 1 пуз. в секунду. Баллона 5 литров, хватает больше, чем на год. Точнее сказать не могу, т.к. год то прошел, а давление в баллоне, так и стоит, 900 пси. Но я, полностью согласен, что каждый выбирает, как ему удобнее, а травник, не волнуйтесь, приспособится к вашим условиям. В случае внешнего фильтра, я бы подавал СО2 , тоже в улитку насоса. Наш расход газа минимален и потеря мощности подачи ощущаться не будет.
	2018-07-0202/07/2018 12:53:16 #2513438

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 8 мин.	Ответить
	Старец В случае внешнего фильтра, я бы подавал СО2 , тоже в улитку насоса. Наш расход газа минимален и потеря мощности подачи ощущаться не будет. Я не знаю. Может пузырьки и доходят до импеллера фильтра, а может и нет. но растворяется газ точно на 100%. Вот думаю перейти ли на рябину или не стоит?
	2018-07-0202/07/2018 12:57:17 #2513441

Corsar Свой на Aqa.ru 1 3489 4972 Астрахань 3 дн.	Ответить
	Коллеги, но помните, на "Амании" статейка была про растворение газа. И про эффективность его внесения. именно методом "распыления". Возможно KoRvin, именно это имел в виду? http://www.amania.or...
	2018-07-0202/07/2018 12:58:57 #2513442 Нравится KoRvin, paln1

Старец Свой на Aqa.ru 2253 1866 Москва 7 час.	Ответить
	KoRvin Извините, тогда я не понял, если растворение газа 100%, чего мудрить? Тем более, что рябину придется часто менять. И она плохо работает при циклическом использовании. Это лишние хлопоты, а это вам надо?
	2018-07-0202/07/2018 13:02:31 #2513443 Нравится Ёшкин_кот, KoRvin, Corsar, paln1

paln1 Свой на Aqa.ru, Советник 9242 3523 47 сек.	Ответить
	Corsar Да. Бытует мнение, что пузырьки газообразного СО2 лучше воздействуют на растения, чем растворенный СО2. Но каких-либо убедительных доказательств этого я не встречал.
	2018-07-0202/07/2018 13:08:57 #2513447 Нравится KoRvin, Corsar

Старец Свой на Aqa.ru 2253 1866 Москва 7 час.	Ответить
	Corsar Прочитал, но почему-то создалось впечатление, от статьи, что мне хотят что-то впарить. Конечно, это не научная статья, а так для домохозяек, но у нас свободная страна, любой может попробовать.
	2018-07-0202/07/2018 13:43:55 #2513452 Нравится paln1

Alano Свой на Aqa.ru 5602 5324 Ставрополь 2 мес.	Ответить
	bukaa ставят на выход из фильтра Вот мне всегда было интересно почему именно на вход фильтра? Зачем прогонять газ через весь фильтр, если можно поставить проточный атомайзер на выходной шланг?
	2018-07-0202/07/2018 14:25:22 #2513466 Нравится paln1

paln1 Свой на Aqa.ru, Советник 9242 3523 47 сек.	Ответить
	Alano можно поставить проточный атомайзер на выходной шланг Это более правильно. В этом случае исключается возможное воздействие газов на крыльчатку ротора, а также на биосистему фильтра.
	2018-07-0202/07/2018 14:40:54 #2513478 Нравится Corsar, Alano

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 8 мин.	Ответить
	Старец Конечно, это не научная статья, а так для домохозяек, но у нас свободная страна, любой может попробовать. Да амания такая. Для домохозяек, таких как Амано Такаши. Alano Вот мне всегда было интересно почему именно на вход фильтра? Зачем прогонять газ через весь фильтр, если можно поставить проточный атомайзер на выходной шланг? На вход фильтра. Потому, что тогда не нужно покупать атомайзер, тратить на него газ. Поднимать редуктором высокое давление которое способно нормально продавить атомайзер. Газ растворится и так.
	2018-07-0202/07/2018 14:44:00 #2513479 Нравится kapysta

Старец Свой на Aqa.ru 2253 1866 Москва 7 час.	Ответить
	KoRvin Авторитеты у всех разные. Я по этому мэтру ничего не использую. А законы физики и физиологии растений не люблю смешивать с коммерцией, это только мешает увлечению. Люди на баснях деньги делают, но это без меня (это про Амано)
	2018-07-0202/07/2018 14:48:55 #2513482

Alano Свой на Aqa.ru 5602 5324 Ставрополь 2 мес.	Ответить
	KoRvin На вход фильтра. Потому, что тогда не нужно покупать атомайзер, тратить на него газ. Поднимать редуктором высокое давление которое способно нормально продавить атомайзер. Газ растворится и так. Не понял. В Вашем случае сам фильтр используется как атомайзер? Тогда как вы подаёте газ чисто технически? Обычным тройником для шланга без мембран?
	2018-07-0202/07/2018 14:52:06 #2513484

KoRvin Свой на Aqa.ru 10033 6785 Москва 8 мин.	Ответить
	Alano Тогда как вы подаёте газ чисто технически? Обычным тройником для шланга без мембран? Баллон, редуктор электро магнитный клапан, клапан тонкой регулировки, силиконовая трубка. Трубка вставлена в заборную трубку фильтра. Изменено 2.7.18 автор KoRvin
	2018-07-0202/07/2018 14:54:23 #2513487

Alano Свой на Aqa.ru 5602 5324 Ставрополь 2 мес.	Ответить
	KoRvin Значит я правильно предположил, что Вы используете сам фильтр как атомайзер. То есть если есть проточный атомайзер его логичнее ставить на выходной трубке.
	2018-07-0202/07/2018 15:09:27 #2513491 Нравится paln1

kkorotkoff Посетитель 180 68 Новосибирск 3 года	Ответить
	Corsar Не "завоздушивается" роторная камера? Газ успевает растворяться? Как-то раз газ стал подаваться без контроля, пузырьков 100 в секунду, на глаз, больше никак не определишь точно, просто шли огромные пузыри. У меня газ растворяется в эту приблуду, от фильтра, которая справа на фото, она на треть была заполнена газом. Так вот хоть и завоздушилось маленько, но как газ отрегулировал, то на глазах он растворился. Не все рыбки это пережили. Кто-то отошёл в аквариум, а кто-то на тот свет. Думаю, что на вход внешника можно смело газ подавать. На импеллер внутреннего фильтра подаю Ничего не воздушится. Пузырьки в мелкую пыль разбиваются. Ночью только маленько слышно, как импеллер потрескивает) Изменено 2.7.18 автор kkorotkoff
	2018-07-0202/07/2018 17:48:26 #2513563 Нравится Corsar

Hedin Свой на Aqa.ru 9456 4292 Подольск 4 час.	Ответить
	Мужики, ну вы чего? Есть два метода: распыление и растворени. При распылении мы создаём взвесь газовых пузырьков. При растворении угольную кислоту. Теперь думаем, откуда растениям проще извлечь со2? Из кислоты или прямой поставкой из пузырька? Лично я много лет использую распыление рябиной, но не веточкой, а поленом. Опыт показал, что тут нужно меньше газа и дропчекер нам не показатель. Для его позеленения нужно увеличить подачу газа, но растения в таком количестве не нуждаются. Что касается подачи во внешник. На биологию вообще не влияет! Где то на форуме была старая тема, там ребята измеряли пш метром. Разница пш воды в аквариуме и на выходе помпы, если не забыл, 0,001. Но тут есть засада другого рода: нужно смотреть конструкцию фильтра, ибо некоторые не смогут работать - будут плеваться. Фильтры типа Тетратек работают без нареканий. А вообще, без разницы как и чем подавать со2. Чем меньше в банке девайсов, тем лучше.
	2018-07-0202/07/2018 18:14:07 #2513574 Нравится bukaa, katafot, CaHTeXHuK, KoRvin, Valeriy-22.73 и еще 3 пользователям

paln1 Свой на Aqa.ru, Советник 9242 3523 47 сек.	Ответить
	Hedin Теперь думаем, откуда растениям проще извлечь со2? Из кислоты или прямой поставкой из пузырька? Без разницы откуда. Фотосинтез это по сути процесс окисления коислорода (О2- переходит в О) и восстановления углерода (С4+переходит в С4-). Процесс этот высоко энергоёмкий, поэтому сравнивать энергозависимость процесса потребления СО2 из HCO3- и поглощение CO2 непосредственно из молекулы СО2 (пузырька газа) нет смысла (существенной разницы нет). Конечно, свободный оксид углерода (СО2) в расстворе находится в мизерных количествах, по сравнению с Н2СО3. То есть содержанием молекул СО2 в воде можно пренебречь. Когда пишут о растворённом в воде СО2 имеют в виду именно кислоту Н2СО3 (ее анионы) Именно из килоты СО2 усваивается подводными растениями в процессе фотосинтеза. Этот факт ставит подводные растения в более выгодное положение (в условиях фотосинтеза) в сравнении с сухопутными, первым нет необходимости транспортировать воду из грунта к листьям. Изменено 2.7.18 автор paln1
	2018-07-0202/07/2018 19:54:58 #2513596