Постоянный посетитель
|
AquaEL MAXI KANI, кто придумал такое решение? |
Посмотрел на новую линейку фильтров AquaEL MAXI KANI, и просто негодую. |
|
#2563943 Нравится vensaj
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
Andruha1212 Не надо подозревать всемирный заговор, всё вполне логично. У фильтра есть 2 основные характеристики - производительность насоса и объём фильтрующих материалов. Конечно, было бы логично увеличивать всё пропорционально, но большой беды в том, что для модели на "150" будет стоять более мощная помпа, которая тянет и "250" - нет. Производитель в данном случае просто снижает издержки, т.к. производить 2 модели насосов намного дешевле, чем 4. Редко какие фильтры (включая дорогущие Fluval FX) забивают не "самой дешёвой керамикой". Это стартовый комплект поставки - а уж насколько дорогую керамику туда класть, или оставить то, что есть - каждый может решить сам. Раньше фильтры вообще продавали "без всего", только с губкой - но жизнь показала несостоятельность такой модели. 90% покупателей хочет "купить и включить", ничего не докупая. А класть дорогую керамику - это завышать цену на полке, не все производители на это готовы. И еще по поводу мощности - можно опять посмотреть в сторону автопроизводителей - в последнее время они продают машины с одним и тем же дизельным двигателем, скажем, объёмом 2,0 литра, но в трех версиях - 120, 150 и 200 л.с., меняя только мощность нагнетания. При этом цена у этих машин отличается значительно, на десятки тысяч рублей. Так "умельцы" просто "перепрошивают" мозги 120-сильного автомобиля, и он становится 200-сильным, но за меньшие деньги. (Не всегда это возможно, и не всегда всё так просто - но механизм примерно такой). Да что там машины - помню, древние телефоны Motorola - было 2 версии, в более дешёвой были отключены встроенные часы, которые также включались путём перепрошивки. Изменено 24.11.18 автор Nikultsev |
|
#2563963 |
|
Постоянный посетитель
|
|
А продавать фильтр, который угробит рыбу в стандартной комплектации - это нормально? Производительность с 3 губками при чистом фильтре на помпе 1000 л/ч, хорошо, если 600-700 будет, что для 200-250 литров очень мало. |
|
#2563971 Нравится vensaj
|
Постоянный посетитель
|
|
Andruha1212 То есть Eheim Classic 2217 гробит рыбу на протяжении 25лет продаваясь только с губками ? Andruha1212 У 2217 те же 1000 л/ч и он рекомендуется для аквариумов до 600л . Почему про него никто не возмущается ? Изменено 25.11.18 автор Поль |
|
#2564022 |
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
Andruha1212 Про "комплектацию, которая угробит" - это ваши фантазии. А если поставить помпу с губкой просто - то взорвётся аквариум, не иначе. =) Про производительность. Просто посмотрим, какие цифры у других производителей (вас почему-то взволновал только Акваэль со своей новинкой): Eheim - 2213 - до 250 литров, помпа - 440 л/ч. (будем считать, что это всё-таки производительность фильтра в сборе, а не чисто помпы) JBL e902 - до 300 литров, помпа - 900 л/ч Tetra EX-800 plus - до 300 литров, помпа - 800 л/ч Sicce Whale 350 - до 350 литров, помпа - 1100 л/ч Hydor Professionel 250 - до 250 литров, помпа - 840 л/ч Ну и так далее. Andruha1212 Гнусная ложь, кстати. =) Разница а между 350 и 500 - 400 рублей. Маркетинг, 7990 звучит гораздо лучше, чем 8390. Надо брать, пока не подорожало. |
|
#2564029 |
Постоянный посетитель
|
|
Nikultsev Ошибаетесь. Сам мерил не более 150 литров получилось. На ютубе ролик вот, немного больше. |
|
#2564043 Нравится Nikultsev
|
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
Олег 1970 Ну тогда не будем считать. Тогда тем более. Что позволено Эхейму, не позволено АкваЭлю, даже если оно в 2,5 раза больше. =) p.s. В ролике фиг чо разберешь, но вам поверю на слово. Изменено 25.11.18 автор Nikultsev |
|
#2564047 |
Постоянный посетитель
|
|
Nikultsev Я такое не писал, просто так же поверил что 440 выдаст в комплекте, знал бы купил сразу 2217. |
|
#2564049 |
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
#2564051 |
|
Постоянный посетитель
|
|
У всех производителей с ростом объема канистры и наполнителя, растет и производительность помпы. У акваэля помпа одна, а объем наполнителя разный. Т.е., либо на меньшей канистре будет слишком сильный поток для питания бактерий, либо на большей - будет слишком слабый. Плюс при большем количестве наполнителя производительность явно сядет быстрее, и эта проблема даже более глобальна, чем биофильтрация, потому что внешник ставят в замен внутреннику. Не может такого быть, чтоб одна помпа подходила и для 3 корзин, и для 4, по этой логике ее тогда можно поставить и на 2, и на 5, и на 6. |
|
#2564326 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Andruha1212вы просто скажите. Вас надо уговорить, что фильтр нормальный или есть какая то ещё причина почему при столь чудовищных недостатках вы просто не возьмёте другой? |
|
#2564389 Нравится Aqua Chillout
|
Завсегдатай
|
|
Поль Потому, что люди ставят этот фильтр на любой объём и не смотрят на производительность помпы/объём аквариума.2217 хоть и хороший внешник, но для 200 литрового аквариума максимум.О каких 600 литрах может идти речь, если он с наполнителями 800 литров в час качает в лучшем случае. 600 литров кроме 2260 и фх6 не один фильтр в должной мере не может обслуживать. |
|
#2564393 |
|
Завсегдатай
|
|
Andruha1212 Поток сильнее, чем у ФХ6 нет ни у одного фильтра, но я не жалуюсь на завышенный аммоний/нитрит.Если бы скорость потока влияла на производительность бактерий, то аммоний/нитрит был бы завышен. Вывод 1. Сила потока не сказывается на работе бактерий. Вывод 2. Даже если сказывается, то намного большее количество проходящей воды в час нивелирует этот показатель.То есть количество переходит в качество. По любому высокая производительность помпы имеет только плюсы.У меня ФХ6 на 400 литрах чистого объёма, механическая очистка идеальная, биологическая идеальная и с помощью Seachem Purigen химическая идеальная. |
|
#2564396 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Andruha1212 Вот возьмём 2 фильтра с одинаковыми наполнителями и их объёмом но с разными помпами. Один пускай качает 1000л.ч а другой 500л. И поставим их на 2 одинаковых аквариума с одинаковой концентрацией аммиака. Как думаете на сколько быстрее разложит до нитрата весь аммиак тот что с помпой на 1000л.ч? По логике он в 2 раза мощнее, значит в 2 раза быстрей? Но нет. Я думаю что его производительность будет в лучшем случае выше на 15-20%. И в результате он так же разложит абсолютно весь аммиак до нитрата. |
|
#2564397 |
Завсегдатай
|
|
KoRvin Согласен, на 15-20% быстрее будет у 1000л/ч и вроде бы разница не большая, но со временем при загрязнение фильтра и грунта разница может и увеличится в пользу более мощного.Плюс чисто визуально в том, где 1000л/ч вода будет намного чище всегда.Кроме разложения до нитрата нам же нужно видеть не плавающие частицы взвеси, а прозрачную воду. |
|
#2564400 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Andruha1212 Моё мнение вот какое. Не нужно делать сильного перенаселения. Проще уменьшить количество рыбы чем напихать её как селёдку в бочку и поставить афигенно мощный фильтр который будет гонять 3 тонны в час. Ну а если не в терпёж и хочется чтобы было как селёдки в бочке, то надо делать протоку. Даже поясню почему так. Вот предположим у вас перенаселение в аквариуме, но вы покупаете мощный и крутой фильтр и, или делаете протоку, частые подмены воды. И всё вроде бы нормально у вас. Рыбы чувствуют себя хорошо, вода чистая. Но вот вам нужно экстренно уехать в командировку и подмену воды вы пропускаете. У вас протока а весной вбросили хлорки больше чем обычно. Отключили электричество и ваш мощный фильтр постоял 5-6 часов и протух. Летом сильно поднялась температура воды. При сильном перенаселении риск того что все эти факторы убьют рыб очень высокий. Если же рыб будет мало то риск пропорционадьно падает, и обслуживат ьаквариум становится в разы проще. Изменено 26.11.18 автор KoRvin |
|
#2564402 Нравится Red5, папоротник
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
KoRvinхотя бывает рыба, которая только рада течению - или аквариумы с белым песком. ИМХО фильтры найдут свое место в небольших цихлидниках, потеснив Тетру 1200 благодаря низкой цене и мощной помпе. |
|
#2564408 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
lonelityВ живую случайно не видели? Как там с байпасом между входом и выходом |
|
#2564420 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmнет, не видел |
|
#2564421 |
Завсегдатай
|
|
|
|
#2570493 |
Постоянный посетитель
|
|
Посмотрел распаковку и у меня окончательно "взорвался" мозг... Фильтр полностью укомплектован и готов к работе. Если бы вата стояла на префильтре в аквариуме, то я бы еще поверил процентов на 50 в эти надписи, но керамика сразу на входной корзине, это... А вот это, что: Большая фильтрующая емкость обеспечит идеальные условия для содержания пресноводных животных и растений. Как ведро может что-то обеспечить? Маркетологи совсем с ума сошли? Давайте тогда бочку 200 литровую пустую поставим и будем гонять через нее воду, тоже большая емкость... Изменено 13.12.18 автор Andruha1212 |
|
#2572133 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Andruha1212Если вы посмотрите на коробку, то увидите, что это не так. |
|
#2572148 |
Постоянный посетитель
|
|
Andruha1212 На многих фильтрах так с био загрузкой. Керамика разбивающая поток, потом крупнопористая, а потом био керамика. Поэтому на форуме я частенько задавал вопрос, сколько это работает как био? Уверяют что работает.......Потому я и поставил у себя пластиковые шарики, а не керамику. У них точно проходимость лучше в разы. Если вместо крупнопористой поставить мелко пористую, она забьется за 5 минут, и поток упадет. Изменено 14.12.18 автор Олег 1970 |
|
#2572159 |
Постоянный посетитель
|
|
Реставратор Если вы посмотрите на коробку, то увидите, что это не так. На коробке нарисовано, что подача идет снизу. В комплекте из видео керамика лежит внизу, выше идет крупная губка, потом вата, потом более мелкая губка. При чем на той же коробке у них нарисована более-менее рабочая схема расположения наполнителей, но в комплекте из видео комплектность наполнителей и их расположение отличается. Кстати, нашел видео из Европы, на нем снизу крупная губка, вата, керамика, синяя губка, что является более правильным расположением. Возникает вопрос: "На заводе контроль качества ведется?" |
|
#2572233 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Andruha1212 Очевидно это, керамика просто на распределение потока, не более. Как у Тетра. У меня большее сомнения вызвала верхняя, синяя, мелкоячеистая губка. Сопротивление току воды она создаст отменное, уж больно толста. И вата, абсолютно лишняя на мой взгляд, особенно вкупе с верхней губкой. Самый оптимальный вариант - после керамики на разбивку потока - три корзины с черными губками, либо одна из них в средине с хорошей качественной керамикой, как вариант. Изменено 14.12.18 автор Corsar |
|
#2572237 |