Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Обзор светодиодных светильников: Chihiros WRGB vs Beams DNK и другие
Свой на Aqa.ru
|
Обзор светодиодных светильников: Chihiros WRGB vs Beams DNK и другие |
#2715241 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2715245 |
|
Премодератор, Советник
|
|
#2715259 |
Посетитель
|
Обзор светодиодных светильников + |
DNKа светильник cyrex интересен? У него только 2 канала. Цветные один канал. И три коб диода второй канал. Производитель утверждает идеальный для растений спектр Изменено автор Allleksei_pirat |
|
#2715823 |
Посетитель
|
|
DNKплатон ждёт ваш суперпупернеповторимыйэксклузивныйидолоподобныйСветочь, когда можете его на обзор ему предоставить ? Изменено автор Гурд |
|
#2715855 |
Премодератор
|
|
Гурд А видео то смотрели? Изменено автор GoAqua |
|
#2715858 |
|
Посетитель
|
|
GoAquaуже похвалили , нет , не смотрел , не было интернета долгое время , щас пока есть посмотрю |
|
#2715859 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Allleksei_pirat 1. Растения на протяжении всей своей истории адаптировались к солнечному свету. Это сотни миллионов лет адаптации. То есть они адаптированы не почти, а на самом деле идеально. Так, физикохимические процессы фотосинтеза близки к предельной скорости квантовых процессов. Это в своё время было для исследователей шоком. Обычный зелёный листок делает то, что люди даже не представляют, как это можно повторить 2. В виду п.1 большинство фотосинтетиков успешно усваивают почти любой спектр света в пределах ФАР, то есть 380-740нм. 3. Утверждать что "спектр светильника идеальный для растений" - это всего лишь перефразировать известное вульгарное определение "он не ссытся в постель, он мой герой!". То есть в этом нет ни малейшей доблести. Более того - практически невозможно сделать светильник, который бы давал спектр света, видимый глазом, но непригодный для растений. 4. Что касается слова "идеальный" применительно к спектру. В виду того, что в естественной природе мы видим колоссальное разнообразие спектров в течение дня, то - какой из них идеальный?! Правильный ответ - никакого. Только все они - идеальны. Все вместе. Может этот светильник повторить все эти спектры? Пожалуй, что нет. Поэтому выражение "идеальный" к нему применять нельзя. Напоследок самое важное. Свет, достаточный для роста травы - это элементарно. Достаточно просто его количества. О качестве речь в этом случае не идёт вообще. Повесьте ДНАТ - она уделает по КПД 99% светодиодных светильников. Трава будет переть - мало не покажется. НО! Как будет выглядеть ваш аквариум? Более чем убого! Вот именно это - формирование правильной (читай - красивой именно для вашего взгляда) световой картины - задача, которую может решить только хороший светильник. Кроме того, он должен контролировать количество излучения. Мне на сегодня такой известен только один. |
|
#2715877 |
Свой на Aqa.ru
|
|
ГурдНу как , заценили ... Вот такой вот крутой поворот ... Наверно ожидали море негатива на светильник от Дмитрия , а оно во как вышло .... А мне больше всего понравился прожектор с сторй рынка ... Ярко , мощно и дёшево . И не важно что от света глаза режет и не всем рыбкам нравится ( вон сайки даже решились на суецид от такой красоты) главное дешево !!! Изменено автор froll-72 |
|
#2715881 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
froll-72а как вышло? |
|
#2715884 |
Свой на Aqa.ru
|
|
artvhmВы видео смотрели , а главное слушали ? |
|
#2715885 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
froll-72Естественно |
|
#2715886 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
artvhmУже хорошо , и что там говорят о светильнике BEAMS ? У человека небыло никаких спектрографов , только разные светильники и отличная камера . Этого было вполне достаточно для оценки всего светящегося что было в его распоряжении . Сам посмотрел и нам показал ( очень даже не плохо показал ) . И ненадо разводить пространственные разговоры про разные непонятные ( подавляющему большенству посетителей форума) цифры , кривые и точки. Не зря говорят :" лучше один раз увидеть чем сто раз услышать" . Изменено автор froll-72 |
|
#2715887 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
froll-72настраивается с холодильника.... светильник не без косяков.....это дорого.... светильник с яйцами, суровый и беспощадный |
|
#2715888 |
Свой на Aqa.ru
|
|
artvhmКак-то вы куцо вырвали слова из текста ...Хотя .... зная ваше отношение к любой продукции Дмитрия ...даже и не удивительно... Разговор ниочём... Изменено автор froll-72 |
|
#2715889 Нравится KoRvin
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2715890 |
Свой на Aqa.ru
|
|
... Да ... Если -бы люди так воспринимали рекламу Айфона ... он-бы стоил не дороже китайских смартфонов ... Но тут нет никакой рекламы , тут просто оценка человека имеющего кучу аквариумных фонарей , который уже определился какой именно свет у него будет стоять на большой акве ( замечу - два BEAMS). artvhm А вы - уважаемый , учитесь не вырывать слова из контекста . Не красиво как-то получается ... А то можно и про супер контроллер вспонмить...по цене того-же Айфона ... |
|
#2715892 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
froll-72ещё раз, открываем видео на 10:00 и слушаем froll-72 Тут сплошная антиреклама же, поэтому я и удивился почему вы воспринимаете как позитив про изделие froll-72там в начале титров есть ссылки на спонсоров froll-72отлично, может к следующему видео он узнает что в ЕГО светильнике 7 каналов, а не 8. А то не красиво, чес слово |
|
#2715894 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
#2715896 Нравится artvhm
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmон, видимо, тупо посчитал ползунки (плюс общая яркость) |
|
#2715899 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
lonelityПрофессионалы, у него в сабах и подписи к каналам местами очень странные |
|
#2715901 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#2715902 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2715903 |
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
#2715905 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Андерсенпервая партия едет, вторая выезжает на этой неделе |
|
#2715910 Нравится Андерсен
|