Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Любой строительный светильник за 300 р из *Леруа* - даст растениям необходимые фотоны
|
Премодератор, Советник
 |
Любой строительный светильник за 300 р из *Леруа* - даст растениям необходимые фотоны |
|
Поскольку ТС в своем блоге пишет *постулаты* решила вынести отдельной темой: barracuda |
|
|
22/05/2021 22:42:55
#2907235 Нравится DNK, Ликвидатор
|
|
Модератор , Кандидат в Советники
  |
|
|
А не энергия ли является главным составляющим для фотосинтеза? Энергия любой части спектра, я имею ввиду. |
|
|
22/05/2021 22:54:31
#2907240 Нравится Button
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Шо тут обсуждать-то? Если цель установки аквариума - формирование новых клеток силоса, то всё верно. |
|
|
22/05/2021 22:57:43
#2907242 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
C_Spawnтоесть ты тоже считаешь что растению не важен спектр ? И он никак не сказывается на его габитусе ?) |
|
|
22/05/2021 23:01:00
#2907244 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Egorkapedro Фотоны фотонам - рознь. Есть фотоны с большим количеством энергии, есть с маленьким, и зависит это количество от длины волны (цвета). Печально, что ТС тех постулатов, постулирует без особых изысканий на выбранную тему. Есть такой момент, что растение вынуждено избавляться от лишней энергии, для этого используются в том числе и пигменты, они помогают *обезвреживать* синглетный кислород. Чем больше энергии, тем больше пигментов нужно. Но как раз пигменты нам и нужны, особенно для красивой окраски растений, так что спектром можно очень сильно влиять на габитус растений. Особый момент, что ТС где-то нашел *замкнутую систему*, и аквариум ею вообще никак не является, разве он только не запаян. |
|
|
22/05/2021 23:01:03
#2907245 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
22/05/2021 23:02:13
#2907246 Нравится DNK
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Olga K Buttonчто-то ни одного фото аквариума ТС не всплывает на форуме C_Spawnдля этого тоже можно оптимизировать спектр, поставить топовые диоды, до которых мусору из Леруа очень далеко. Ну и другие компоненты, оптика, электроника |
|
|
22/05/2021 23:07:15
#2907248 Нравится Викторович13, Button
|
|
Премодератор, Советник
|
|
shortwave Тут есть его статья на форуме, и видео с аквариумом скорее всего к нему, можно посмотреть: https://www.aqa.ru/p... shortwave Даже если там только рыбы и растения не особо нужны, под BEAMS (видимо это *продавец спектра солнца*) рыбы совсем иначе выглядят, спектр имеет значение даже, если только рыбы в аквариуме. |
|
|
22/05/2021 23:09:48
#2907250 Нравится Archeloper
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
22/05/2021 23:12:32
#2907252 |
|
|
|
Модератор , Кандидат в Советники
|
|
Olga K Button Ну, что и следовало доказать. Дмитрий сам говорит, что трава и под лампочкой Ильича расти будет, ей пофиг. А платит покупатель бимсов исключительно за усладу для очей. Кстати, покупка бимса стоит на моем to do листе, когда будет собрано всё остальное необходимое. |
|
|
22/05/2021 23:14:13
#2907253 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Юрий1978 Ничего себе, к какому выводы пришли авторы, словно участники СД раздела писали статью: В спектре обычного светодиода белого свечения на основе синего чипа и люминофора есть как минимум три проблемных зоны. Во-первых, спектр излучения начинается с 430 нм, когда промежуток с 400 нм по 430 нм соответствует значительному поглощению для хлорофилла B. Во-вторых, есть провал на 475 нм, что приблизительно соответствует пику поглощения для хлорофилла A. В-третьих, спад спектральной плотности излучения наблюдается в диапазоне 650–700 нм, где находятся длинноволновые пики поглощения обоих хлорофиллов. Egorkapedro Ну да, вон в статье, представленной Юрием, уже агрокомплекс пришел к выводу, что спектр нужен полный, иначе вкус овощей не такой хороший. Лампы типа *фито* на красно-синем свете и белые светодиоды с низкой цветопередачей даже там уже морально устарели. |
|
|
22/05/2021 23:19:48
#2907254 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button Да, там много цихлид - посмотрел его канал - под "правильным" спектром они буквально загораются. Особенно бирюзовые и красные оттенки, которых в прожекторах из Леруа дефицит. Судя по видео, там стоят именно прожектора - причем, судя по датам, еще старые, драйверные. |
|
|
22/05/2021 23:29:35
#2907262 |
|
|
|
Премодератор, Советник
|
|
shortwave Несколько лет назад такие технологии и вообще сд освещение было чем-то новым, помнится были разговоры почему нельзя покупать *дешевые китайские светодиоды ведро на рубль*. Сейчас уже много чего изменилось с тех пор, короче, это все равно, что продвигать паровой двигатель. Да и качество прожекторов стало хуже, особенно с пульсацией. |
|
|
22/05/2021 23:50:03
#2907268 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Юрий1978 Выводы Возвращаемся к истокам - лучше лампочки Ильича пока не придумали 
|
|
|
23/05/2021 06:49:55
#2907292 Нравится Александр Ершов
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Erlang Возвращаемся к истокам - лучше лампочки Ильича пока не придумалиПридумали МГ. |
|
|
23/05/2021 09:16:49
#2907301 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ТоропыжкаМГ тоже разные бывают, керамика например |
|
|
23/05/2021 09:22:19
#2907302 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
23/05/2021 09:26:39
#2907303 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжкавсе-таки физика чуть разная, у МГ много энергии излучается в линиях излучения паров и газов |
|
|
23/05/2021 09:30:24
#2907304 Нравится Александр Ершов, Торопыжка
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Erlangучитывая их проблемы с передачей синей части спектра ?) |
|
|
23/05/2021 09:44:14
#2907311 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K ButtonТут от автора еще один шедевральный пост константин дольников_barracuda_ речка в квартире_ мои мысли и ничего лишнего |
|
|
23/05/2021 09:51:12
#2907313 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юрий1978 Для чисто водных растений это не актуально. В мутной воде трава синего не видит, и замечательно растет. Синий больше нам нужно. Длинностебелька без него в красный не окрашивается, да и рыба с ним поярче выглядит. А нимфеи, барклаи, если им от природы дано быть красными, то под Ильича, красными будут. Пофиг им синий. Им именно длинно волновой красный нужен, с коим и у лучших СД пока проблемы. Права модно теперь заставлять постоянно под водой жить растения которые в природе только временное затопление переживают. Вот этим синий уже нужен, как и много СО2. |
|
|
23/05/2021 11:30:55
#2907327 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button Ну не совсем. Тем, кто бездумно изучает опыт аграриев, так может показаться. Если дополнительно почитывать ботаников изучавших чисто водные растения, то станет понятно, что роль фиолета для нас сильно преувеличивают. Структурно водный лист перед избытками фиолета практически беззащитен. С ним в аквах нужно без фанатизма, нашей пресной траве он, как нам уф в высокогорье. Помереть не помрем, быстренько получим загар, но… . |
|
|
23/05/2021 11:59:47
#2907328 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Дамир184 Если взять конкретно гидрофитов, то есть отличия, да. Попадалась как-то статья о пульсирующем ультразвуке, который издает элодея при пузырянии. Кстати, конктерно для водных растений еще важен длинноволновый спектр за пределами нашей видимости от 700+ нм. Но не уверена на счет бесполезности УФ. А фиолет чем вам не угодил? Все равно мы создаем для водных растений необычные условия, например снимая лимитирующий фактор в виде доступности углерода. |
|
|
23/05/2021 12:21:17
#2907333 Нравится DNK
|
|
Модератор , Советник
|
|
Olga K Button Вчера был в гостях у Александра Тарасенко. У него скейповый аквариум под ADA RGB. Вот уж у чего кривой спектр: 450, 520, 630 нм - и больше ничего. Ни фиолетового, ни глубокого красного, ни голубого. Могу сказать, что все растения в идеальнейшем состоянии, монтекарло растет с коряг вниз, практически врастая в поверхность. На дне ковер из почвопокровки, все, что может быть красным - краснеет. В прекраснейшем состоянии риккардия. Водорослей нет вообще. Понятно, что за аквариумом тщательный уход. И явно это более важно, чем наличие в спектре недостающих длин волн. |
|
|
23/05/2021 13:50:54
#2907365 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184Не читайте "советских газет". Это я к тому, что если вы читаете по этой теме материалы современных отечественных исследователей, то они ничего, кроме ржача, вызывать не могут. Даже на МКС полетел светодиодный светильник, за который на этом форуме только заплевать могут. Отдельно остановлюсь на зарубежных публикациях. К сожалению, с той поры, как там прочухали, что можно заниматься грантоедством, уровень публикаций не просто упал, он - рухнул. Причем это - везде. В том числе и в таких, казалось бы, серьёзных дисциплинах, как астрофизика. Примеры - есть, причем буквально анекдотические. Если вам интересно, но лень гуглить, я найду один просто выдающийся. Поэтому "их" публикации надо читать с осторожностью. Структурно водный лист перед избытками фиолета практически беззащитен.Извините, но если перед словом "фиолета" вы не забыли приставку "ультра", то это - бред. Для просвещения как про ультрафиолет, так и про дальний красный горячо рекомендую два видео. Самое шкодное, что несмотря на их большую важность, количество их просмотров до сих пор - мизерное. Конечно, интереснее же читать всякий бред о том, что "Структурно водный лист перед избытками фиолета практически беззащитен.", чем смотреть научные, строгие и взвешенные материалы. Итак, кто хочет подавать свой голос насчёт спектров, обязан усвоить эти два ролика. До тех пор - не засоряйте форум. Constantin_KКонстантин, эту Америку до вас не открыл только ленивый. Но - как и любое знание, и это тоже имеет множество слоёв. На низком (среднем?) уровне - да, так и есть. А вот если подняться на уровень повыше, то всё не так однозначно. Например, полезно почитать отчёт одного наблюдательного аквариумиста: Отзыв #1 о светильнике Beams F-6 |
|
|
23/05/2021 14:26:02
#2907377 |
Загружаю
форму....
