|
Свой на Aqa.ru
 |
Результаты тестов воды, нужны комментарии |
|
Напугала меня тут на днях банда и... Заказала новые тесты ))) |
|
|
06/10/2021 19:37:44
#2945301 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Аря В водопроводе всегда есть какое-то количество активного хлора, если это не вода из вашей личной скважины. Но это количество может быть меньше границы чувствительности теста. |
|
|
06/10/2021 19:45:17
#2945302 Нравится Аря
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov На шкале самое маленькое значение 0,05, потом уже 0 идёт. Как-то неожиданно... Все пишут про необходимость отстаивать именно из-за хлора, про невыветриваемый хлор и т.д., а его даже тест не ловит. Или это какие-то разные "хлоры" и тот самый выветриваемый тест бы поймал, а вот этот невыветриваемый - нет? Простите за мои "термины", я крайне далека от химии. |
|
|
06/10/2021 19:50:45
#2945304 |
|
Завсегдатай
|
|
Аря Сам не замерял, но от нескольких опытных аквариумистов слышал, что в Новосибирской воде нет хлора. Якобы после какой-то модернизации очистных, его то ли полностью перестали использовать, то ли сократили почти до нуля. Не знаю, правда это или нет, но по крайней мере на левом берегу Нск вода отличная, трава прет как на дрожжах при минимальных усилиях (немного макро, немного микро, даже без СО2). Так что возможно, что такое бывает. |
|
|
06/10/2021 19:52:04
#2945305 Нравится Аря
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Drumkar Оооо, всё чудесатее и чудесатее)) А зачем тогда советуют воду отстаивать? По инерции? |
|
|
06/10/2021 19:53:38
#2945309 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Drumkar Воду везде почти озонируют в современных системах водоподготовки, а потом добавляют "долгоиграющий" активный хлор - гипохлорит натрия или хлор+аммиак (хлорамин). Это позволяет снизить остаточный свободный хлор, но это не слишком помогает аквариумистам, так как токсичности хлораминов и гипохлорита ничуть не ниже, чем газообразного хлора, а отстаивать эти соединения бесполезно. Аря Ну вы спросили... В первый раз что ли аквариумисты пишут очередную народную мудрость, которая давно потеряла всякую актуальность? |
|
|
06/10/2021 19:56:37
#2945311 Нравится Аря
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Аря Скорее всего да. Я где-то полгода работал в зоомагазине в Нск, мы лили воду прям из-под крана во все банки (кроме тех, где требовался осмос), ничего не отстаивали. Поначалу добавляли Аквасейв тетровский, потом начальство махнуло рукой, мол пришла инфа от проверенных камрадов, что хлора нет. Стали лить без него, и ничего страшного не произошло. Учитывая, что подменивали в некоторых банках мы по 50% за раз, и падеж рыбы был не больше 1% и не связан со временем подмен. |
|
|
06/10/2021 19:58:42
#2945314 Нравится Аря
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov А вот эта вот хтонь (простихоспади) определяется аквариумными тестами? У меня UHE. Drumkar Ну, про это все пишут, про подмены прямо из под крана. А я этой весной поменяла 15 литров из 75 и чуть всю банду на тот свет не отправила. Я не утверждаю, что это произошло из-за хлора, там могло быть что угодно, но с тех пор боюсь вот так лихо менять. |
|
|
06/10/2021 20:03:04
#2945315 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Аря Да. Я перед подменой просто полоску бассейную кидаю в водопроводную воду, и проблем не знаю. Тиосульфат натрия копейки стоит тоже. |
|
|
06/10/2021 20:09:46
#2945319 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Аря Марганцевый тест на окисляемость, ничего не говорит о величине редокса. Окисляемость это общее количество содержащихся в воде восстановителей (неорганических и органических), реагирующих с сильными окислителями. Редокс потенциал это соотношение окислителей к восстановителям в воде. |
|
|
06/10/2021 20:14:41
#2945323 |
|
Завсегдатай, Советник
|
|
Аря Если уж возиться с марганцовкой, то правильнее две пробирки: тест и контроль. Лучше видна разница, и она обычно становится видна довольно быстро. Cl: 0 (и в аквариуме, и в кране - а так бывает?) У меня обычно в кране "свободного хлора" порядка 0.1 или меньше (тест UHE). Сейчас водоканал обычно использует гипохлорит , а не сам хлор. Поэтому отстаивать воду смысла нет, но кондиционер при подмене необходим. SiO3: 4 в аквариуме; 5+ в кране (на шкале нет значения больше 5). можно разводить пробу дистиллированной водой. У меня летом держались силикаты в кране порядка 15 мг/л. В этих условиях бороться с силикатами химическими методами - разориться можно. Остаются только биологические методы. В старых стабильных аквариумах диатомовые не выдерживают конкуренции по питанию. И потребители диатомовых, естественно, помогают.  Изменено 6.10.21 автор maculatus |
|
|
06/10/2021 20:17:24
#2945326 Нравится Аря
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
maculatus Насыщенный раствор делала на дистилляте. Слева аквариумная, справа дистиллят.  maculatus Я подмениваю по 6-7 литров ежедневно, думаете при таких объёмах всё равно нужен кондиционер? maculatus Мелькнула эта мысль, но зачем? Меняю не большими порциями, в аквариуме показатель меньше чем в кране, водорослей нет. Так, что бы знать? Т.е. все эти наполнители для фильтров - не помогут? maculatus Аквариуму всего пол года, ему до "старого" ещё зреть и зреть Дамир184 "Оба термина употребляются в равной степени и означают на сколько активно расходуется кислород биосистемой аквариума." © Источник |
|
|
06/10/2021 20:38:31
#2945335 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
maculatus Разве тест показывает детали, типа размера коллоидных частиц силикатов? А то так силикатов и в стекле процентов 70, и в любом грунте, особенно кварцевом (который вообще и является SiO2). А если деталей нет, то какой смысл в таком тесте? Кремний ни в каком виде (ни оксида, ни гидроксидов, ни кремниевых кислот) не является растворимым в воде, так что крупные коллоидные частицы кремния - это все равно, что песчинки... |
|
|
06/10/2021 20:39:20
#2945338 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Ну и супер, значит можно спать спокойно) |
|
|
06/10/2021 20:39:45
#2945339 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Аря По вашей ссылке полна дичь написана. Если ей верить, то с помощью марганцовки можно оценивать количество кислорода в акве. Большего бреда не читал. Автору перед написанием статьи стоило бы разобраться, что такое ОВП, окисляемость воды и биохимическая окисляемость воды. А не смешивать три разных понятия в одну кучу. Короче бред, с начала и до конца, а не статья. |
|
|
06/10/2021 20:59:49
#2945345 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
06/10/2021 21:03:10
#2945346 |
|
Модератор , Советник
|
|
vstakhov А как же силикатный клей, он же раствор силиката натрия? Все-таки может анион силиката в каком-то виде и в акваримной воде быть. Не все будет связано и выпадет в осадок. |
|
|
06/10/2021 21:05:41
#2945347 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Аря К сожалению, ни одной хорошей статьи не встречал. Впрочем и не особо искал. Возможно есть. Но на подобный дикий мусор, натыкался много раз. Изменено 6.10.21 автор Дамир184 |
|
|
06/10/2021 21:14:01
#2945349 |
|
|
|
Завсегдатай, Советник
|
|
vstakhov Количество силиката (по тесту) в водопроводной воде в Москве год назад начало заметно увеличиваться, что совпало с проблемами в некоторых новых аквариумах (и не очень стабильных тоже). Не только у меня. Зимой было 1-1.5 мг/л, тогда еще можно было использовать химию (Sera SilicateClear). Весной стало 5 мг/л, а летом 15. Это факты. И они очень хорошо совпадают с наблюдениями диатомовых водорослей и известных мне аквариумах. |
|
|
06/10/2021 21:15:22
#2945350 Нравится Пятница
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Constantin_K Забыл добавить про "при аквариумных условиях". Силикатный клей имеет весьма низкий PH. Вы же сами когда-то давали ссылку на книгу "Химия кремнезема" - там на странице 94 показан график растворимости, из которого следует, что минимальная растворимость (логарифмически даже) как раз где-то в районе нейтральной среды. В сильной кислоте или щелочи растворимость намного выше, но даже там все равно большая часть присутствует в виде коллоидных частиц, а не ионов. |
|
|
06/10/2021 21:17:28
#2945352 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Ну как бы позиция "все глупые, один я умный, но подтвердить не могу" - так себе, уж простите. |
|
|
06/10/2021 21:18:38
#2945353 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Аря Проблема в том, что объяснить редокс по-простому очень сложно. Я пытался зарываться в эти дебри, но целостной картины мира для себя не составил. Одно могу сказать, что разница между системой "окислитель перманганат" и системой "окислитель молекулярный кислород" офигенно огромная. Перманганат даже перекись водорода окислить может. И о чем тут вообще говорить тогда? |
|
|
06/10/2021 21:22:26
#2945354 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Аря Вроде эта ваша компания поставщик воды, думаю она может дать комментарий. А вообще хлор это газ - может и испарится. Если по Москве смотреть, то такие показатели выдаёт Мосводоканал 👇🏿  |
|
|
06/10/2021 21:27:48
#2945355 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Я такие задачи разбиваю на 3 пункта: - что я хочу проверить, - что я могу проверить, - как это между собой можно связать. Провести данный тест именно для определения редокс-потенциала мне посоветовал не один человек с этого форума. Если как минимум 2 кандидата в советники ошибаются, то... Что именно, в таком случае, показывает результат этого теста? |
|
|
06/10/2021 21:31:25
#2945357 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Аря Я перечислил вам три смешанных в одну кучу понятия. Этим грешат почти все аква статьи о редоксе. Достаточно разобраться с каждым по отдельности, понять как и где они взаимо зависимы, а где связь меж ними отсутствует. Не ужели вы и правда поверили, что тест на окисляемость может показать количество кислорода в воде. А это прямое утверждение в вашей ссылке. Не насторожило, когда читали? |
|
|
06/10/2021 21:32:02
#2945358 |
Загружаю
форму....
