|
Малёк
 |
Наполнители для внешнего фильтра |
|
Приветствую вас форумчане! |
|
|
27/05/2022 01:57:38
#3011929 Нравится Vist24
|
|
Малёк
|
|
|
Точно такой же вопрос интересует. |
|
|
27/05/2022 06:51:43
#3011940 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
27/05/2022 07:42:13
#3011943 Нравится Smolvile, Олег Халиков
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Губки и мочалки |
|
|
27/05/2022 09:22:01
#3011949 Нравится кори
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SysLink Правильность заполнения понятие условное. По интернетам ходит куча вариантов, зачастую прямо противоположных по порядку расположения материалов. Амано вон вообще не заморачивался и забивал свои внешники БиоРиой, которая по сути мелкая лава. Вот мнение Dennis'a Wong'a: https://www.2hraquar... Резаные коктейльные трубочки, как вариант. Мелкое пеностекло. |
|
|
27/05/2022 09:29:54
#3011950 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
SysLink У меня фильтр Eheim, но к использованию наполнителей это отношения не имеет. Наполнение фильтра стандартное. Внизу керамические кольца, губка, и затем две корзины с шариками, затем опять положил крупнопористую губку вместо синтепона. Фильтр промываю раз в год, иногда больше года. Кольца теперь использую только те, которые способны впитывать среду. Шарики использую Micromec. Если пишут, что литр Matrix ™ имеет площадь поверхности (> ~ 700 м2), то Micromec JBL пишет, что 1 л наполнителя составляет 1500 м2... В общем, эта писанина ничего не означает. Дело в том, что фильтр не способен наполнить весь свой объём максимальным количеством бактерий впрок. Он будет наполнен лишь имеющимся количеством в аквариуме и не больше, независимо от имеющейся площади фильтра. Поэтому нужно смотреть сколько жителей у Вас в аквариуме. Скажу больше... теперь я не заменяю старый наполнитель, если цвет его не изменился, вопреки рекомендациям менять его чуть ли не через год. Фильтры у меня очень старые - по 20 лет использую, единственное, менял прокладку головки в фильтрах. ___ Александр |
|
|
27/05/2022 09:53:27
#3011951 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
SysLink Намедни на форуме пробегала ссылка на исследование эффективности фильтрующих материалов - https://aquariumscie... - тесты буржуйские, не наши родные рабоче-крестьянские, но по ним губки получаются самые что ни на есть. Я результаты к сведению принял, но перетрахивать© фильтры не бросился. Ибо и у меня, особенно последнее Alkor Разве что лава ещё добавлена. В целом же большей частью маркетинг опять - расписывание "ах какой именно наш наполнитель эффективный!". Бактерии заселятся везде. |
|
|
27/05/2022 10:42:44
#3011968 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SysLink На этот вопрос уже сломано такое количество копий, что хватит на немалую античную армию) Я использую керамические кругляши, но хочу забить все корзины лавой + префильтр. Вообще, скажу так, форма поверхности особого значения не имеет, всякие эти шарики и прочее - просто маркетинговая уловка. Надо, чтоб наполнителя было много, пойдет даже обычная губка, а дальше бактерии разберутся сами. |
|
|
27/05/2022 10:44:59
#3011969 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
AvernezisНе совсем так, как вы рассуждаете.Главное в биофильтре - максимальное количество кислорода в течение всего дня. Вот в этом плане и рассматривайте применение наполнителей.Естественно, пластик улучшает жизнь бактерий в этом аспекте. |
|
|
27/05/2022 11:49:53
#3012014 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hedin Вопрос кислорода не поднимается даже, потому что это априори должно быть. Тема, я так понимаю, о форме, размерах и разнообразии всяких разных наполнителей |
|
|
27/05/2022 13:11:40
#3012039 |
|
Малёк
|
|
|
Спасибо, всем откликнувшимся! |
|
|
27/05/2022 13:31:21
#3012046 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SysLink Вы видимо не прочитали тему по предоставленной ссылке раз снова такие вопросы. |
|
|
27/05/2022 13:35:38
#3012049 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
SysLink Это один из лучших возможных наполнителей: никакая керамика и матрикс не идет в сравнение с крупнопористой губкой. И грязь губка фильтрует лучше всего, ее только не надо чистить. Губки другой фракции просто не нужны. |
|
|
27/05/2022 13:35:46
#3012050 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SysLink Дешево и сердито - как раз таки забить все корзины крупнопористыми губками. И по эффективности они тоже выше всяких похвал. Задача крупнопористой губки как раз таки не совсем в том, чтоб грязь фильтровать... |
|
|
27/05/2022 14:00:32
#3012058 |
|
Малёк
|
|
Dlinb Я почитал немного, но начала каша в голове образовываться, поэтому все страницы читать не стал. Иначе грузанусь так не кисло и отложу на неопределенный срок перенаполнение фильтра. Мне нужно по простому объяснить, из серии "вкл/выкл", или "это работает хорошо, а это не хуже, но еще и дешевле". У меня в школе по химии был трояк, да и более 20 лет уже с тех пор ушло, забыл все давно, даже то, что знал. Все эти эксперименты с азотным циклом и какими-то там умными заключениями, для меня филькина грамота, увы... (( Мне скорее интересен опыт форумчан, чем большинство наполняет свои фильтры и довольны или нет результатом. |
|
|
27/05/2022 14:26:57
#3012065 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SysLink Мне кажется, или у вас просто есть желание поэкспериментировать? Вот чисто моё мнение, что поменяв один наполнитель на другой, без изменения других переменных вы никакой принципиальной разницы не увидите. По поводу губки. Действительно создаётся иллюзия, что крупнопористая губка плохо будет фильтровать. Но как всегда есть нюансы. Прежде всего нужно учитывать, что на поролоне нарастает биоплёнка. Да, она не толстая, но всё же заметно уменьшает поры губки. Чем мельче поры, тем быстрее забивается место, через которое идёт поток основной поток воды, да и вообще губка. Соответственно в забитом месте меньше воды, меньше кислорода, а следовательно и меньше бактерий. А в крупнопористой мусор распределяется по толщине более равномерно. ИМХО, конечно. |
|
|
27/05/2022 14:38:06
#3012067 Нравится vstakhov
|
|
Малёк
|
|
vstakhov У меня крупнопористая губка не забивается вообще практически. Чистил последний раз фильтр, она слегка только загадилась, внешне даже не видно было, только когда промывал, было видно, что что-то было на ней. Хотя фильтр молотил месяцев 6-7 без остановки и чистки. А вот если синтепон добавляю, так он за месяц засирается в ноль, что поток воды снижается раза в 2 сразу, если не больше. Отсюда сделал вывод, что как механическая фильтрация - это фуфло полное. Как биоматериал, тоже есть сомнения, дырок слишком много в нем.  Мне кажется, если использовать губку, то надо брать 15-35ppi. Штатная тетровская она насквозь просвечивается. Вот фотка из интернета ее:  Как-то сомнения у меня возникают по ней сильные. Там дырок больше, чем самой губки... Alano Да, наверное Вы правы, хочется немного экспериментов. Попробовать еще какой-то материал. Я в целом не против губки, меня скорее смущает керамика штатная и биошары... Но губку я могу и на внутренний поставить, есть у меня мысль либо на штатную трубку заборную надеть среднепористую, либо отдельно помпу с губкой поставить. |
|
|
27/05/2022 15:05:53
#3012072 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SysLink Поставите мелкопористую - будете часто лазить во внешник. А это совсем не нужно, наоборот даже, туда вообще лазить не надо. Я вот прочистил свой и на год-полтора забыл. |
|
|
27/05/2022 15:06:03
#3012075 Нравится Alano
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
SysLink Так и должно быть - в этом и сильная сторона крупнопористой губки. Чем дольше наполнитель может работать без забивания, тем он лучше. SysLink Вывод вы сделали совершенно неправильный. У вас просто мало грязи в аквариуме - у меня в разогнанном травнике синтепон забивается за 1-2 дня. Чем больше "дырок" тем лучше для биофильтрации - есть, где выращивать бактериальные маты. Какие бактериальный маты предполагается выращивать в микронных порах керамики, непонятно ни разу. Собственно, о губках достаточно подробно рассказывается на сайте одного из лучших производителей этих губок. Самое важное тут вот что: Poret® acts as a habitat for filter microorganisms that clean the water. Like all other filter media (with the exception of diatom filters, which are the only purely mechanical filters) the filtration efficiency of clean Poret® foam alone is really not that great. The highest efficiency is reached after several months, when some of the pore volume is filled with a flaky brown mud that smells much like moist garden soil. That mud is what cleans your water! The mud consists of more than 50% living organisms that depend on your fish waste. It is a whole zoo of little critters that form a microbial community, including aerobic bacteria and archaea that oxidize ammonia and nitrite, anaerobic bacteria and archaea that reduce nitrate, and protozoa, rotifers, and worms that consume bacteria and serve as fish food. То есть, фильтром является не губка, фильтром являются бактерии на губке. |
|
|
27/05/2022 15:10:59
#3012078 |
|
Малёк
|
|
|
27/05/2022 15:12:57
#3012079 |
|
Малёк
|
|
vstakhov Тут пока понятно, что производитель губок, будет нахваливать губки (особенно свои). Производитель лавы - лаву и т.д. Как говорится сам себя не похвалишь, никто не похвалит! По губкам крупнопористым, наверное прислушаюсь, возможно не стоит их менять на другие. Допустим я их оставлю. Их у меня 4шт, занимают 2 корзины. Остается еще 2 корзины, чем забивать их? Весь фильтр напихивать губкой не очень хочется... |
|
|
27/05/2022 15:22:48
#3012082 |
|
|
|
Посетитель
|
|
SysLinkГубки и керамические кольца. |
|
|
27/05/2022 16:03:56
#3012091 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
27/05/2022 16:16:52
#3012093 Нравится Alano
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
У меня сегодня устроено так: Две корзины с крупнопористой губкой, одна со средней пористостью, и последняя корзина с мелкой губкой и синтепоном. Заборник фильтра обмотан швейным синтепоном - толстым и рыхлым. Поток воды уменьшен до разумного уровня. Главная фишка в том, что всё в аквариуме сделано для повышения количества кислорода в воде. Это сильно фотосинтезирующие растения, сильный свет и продолжительность дня 11 часов. Сам фильтр - подвесной сансан, объём воды аквариума 50 литров, активно использую бактерии. |
|
|
27/05/2022 16:41:02
#3012096 Нравится Олег Халиков, SiD78
|
|
|
|
На премодерации
|
|
Alano Да, но есть нюанс, его внешники имеют производительность в несколько раз большую, чем все остальные. И тема кислородного голодания в них возникает сильно позже, чем в обычных на лаве. Hedin Вот да, недолго норм, а потом борода. Губки+ немного керамики такого негативного эффекта не дают. Изменено 27.5.22 автор copland |
|
|
27/05/2022 17:41:15
#3012117 Нравится Олег Халиков, Alano
|
Загружаю
форму....
