Предлагаю способ объективной оценки светильников

Приветствую, друзья!

Помните незабвенное "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"? Почти в точно в тему топика! Если немного поправить под наши реалии, то это выражение будет звучать так - когда у сообщества аквариумистов нет критериев оценки самого дорогого и важного оборудования аквариума - светильника, то нет возможности сделать правильный выбор.

Зачастую светильник для аквариума оценивается ровно так, как если бы это был светильник для теплиц - по критерию - "как под ним растёт". Однако факт в том, что расти будет под любым светильником, самым недорогим, лишь бы он мог обеспечить необходимый PPFD, что несложно. Но аквариум у нас не для того, чтобы что-то растить (не будем касаться темы бизнеса, она не про нас, любителей), а чтобы было красиво. Кстати, красивые кораллы или растения и растут зачастую так быстро, что пристроить излишки для многих - непростая проблема.

Как же можно оценить аквариумный светильник, если основной критерий оценки - насколько под ним аквариум красив - полностью, ровно на 100%, субьективен! Остаётся только оценивать по объективным, измеряемым, показателям. Но в этом нет никакой проблемы. Потому что если светильник получит высокую оценку по объективным критериям, то он, несомненно, сможет хорошо выполнить и свою основную задачу - сделать аквариум красивым.

Как всегда, я был бы признателен за ваши мысли по поводу предложенной системы оценок.

Предложенный вариант ранжирования критериев прошу не рассматривать ни как "лучший", ни даже как "предлагаемый к обсуждению", я постарался расположить критерии в случайном порядке. Ваши варианты ранжирования можете присылать в виде файлов. Было бы здорово, если бы вы в название файла добавляли ваш ник на форуме.

К сожалению, движок данного форума не даёт прикрепить Excel файл с предложенными критериями, пожалуйста, забирайте его здесь .

В критериях цены не хватает.

Василий 12
В критериях цены не хватает.

DNK

Хорошо, согласен. Цена - важный критерий. Но это не строгий, не объективный критерий. Кому-то и Чихирос за 12 тыщ дороговат, а кому-то и MAX за 120 - вполне ОК.

Однако - пусть будет. Спасибо.

DNK
Цена - важный критерий. Но это не строгий, не объективный критерий.

Василий 12
уделывал

Дмитрий57
b-серию с wrgb диодами

tigrenok

DNK

Дмитрий57
Да можно тот-же бимс повесить повыше, но у него нет шторок

Дмитрий57

DNK Пожалуйста, устанавливайте светильник на рекомендованную высоту, тогда и шторки не понадобятся.

Дополнительно, самодельный козырек, чтобы не слепило. Конструкция козырька продумана так, что радиаторы охлаждения открыты.

C_Spawn
Кстати, сколько высота у чиховских шторок?

Дмитрий57
Также нужно добавить возможность интеграции других устройств в софт, помп течений, обогревателей, дозаторов и тд, как это сделано например в мобиусе от ecotech и в чихиросе.

DNK
Как же можно оценить аквариумный светильник, если основной критерий оценки - насколько под ним аквариум красив - полностью, ровно на 100%, субьективен! Остаётся только оценивать по объективным, измеряемым, показателям. Но в этом нет никакой проблемы. Потому что если светильник получит высокую оценку по объективным критериям, то он, несомненно, сможет хорошо выполнить и свою основную задачу - сделать аквариум красивым.

Дмитрий57
объявление висит:

WViktor
Первое в списке "надежность", это, конечно, важный параметр для всех. Как это может оценить покупатель? Первое, это поверить в обещания производителя.

"Сервис", я бы поставил на второе место.

Насчет графика, молчу, кому как, мне он не нужен. Достаточно указания % по цветовым каналам.

- А какие каналы нужны. Белый - это в первую очередь.

долговечность явно преувеличена.

Зачастую присутствуют ненужные технические навороты, что и увеличивает стоимость.

DNK
Было бы здорово увидеть ваше мнение в виде файла. Тогда было бы наглядно.

DNK
Вот это - просто страшно, потому что всё, что человек не понимает - кажется ему "лишней деталью". Всё, что мы можем с этим делать, начиная от автоматической настройки светильника, мы делаем и будем делать. Но - такое положение дел меня лично очень печалит. Вспоминается "Идиократия". Похоже, что так и будет...

WViktor
Но я думаю, что излишне требовать от людей изучать подробно новые технологии

Дмитрий57
У меня только с2 rgb есть, на нем 2см шторки, у аквариума высота 30 см, поэтому хватает.

DNK
Посмотрите - телевизоры QLED стоят примерно одинаково с OLED. Спросите на улице 100 человек - 90 из них скажут, что это одно и то же, а ещё 5, что разница невелика. Хотя на самом деле она просто вопиюща.

DNK
Мастер настройки в светильнике показывает высоту больше 12 см только в том случае, когда светильников мало. То есть он старается "растащить" излучение светильника по большей площади, ради равномерности освещенности увеличивая вероятность боковой засветки. Здесь нет ничего нового - "сыпьте больше заварки" и будет вам счастье

Дмитрий57
Зачем мне 2ой, если мне 1го хватает?

В таком случае у ваших светильников необоснованно большая мощность

WViktor
Они как под лупой увеличены.

DNK
В любом случае имеет смысл поставить светильник пониже. Маловероятно, что вы заметите от этого ухудшение картинки в верхней части аквариума.

DNK
Есть и глубокие аквариумы с газоном из кубы. Не выпускать же для них отдельную версию светильников

Дмитрий57
Покажите хоть один под бимсами пресняк подобный.

Критерии оценки описать не сложно имхо.
Делаешь светильник сам - каждый следующий лучше предыдущего, опыт.
Покупаешь дешевый, серийный, массовый, популярный и доступный - знаешь по отзывам и фотографиям что получишь, все плюсы и минусы.
Если решил купить дорогой светильник, который изготовитель рекламирует, как лучший в мире, впитавший в себя все современные достижения, то и требования, и надежды соответствующие, но этого нет.

А что же есть? Есть дорогая игрушка, впитавшая в себя все возможные ошибки, для такой стоимости, большой набор ненужностей - наигрался и надоело.
Своего рода разновидность компьютерной игры - приложения с телефона, что безусловно очень модно и востребовано.
Невозможность сделать натуральный свет, приближенный к солнечному, с высоким индексом цветопередачи.
Огромная боковая засветка, повесь выше - выгорают обои и люстра не нужна, повесь ниже - лупит в стекла - обрастания.
Чрезвычайно низкий КПД, боковая засветка сколько? 40%? 60%?
Есть хороший контроллер и ПО, но о нем забываешь через год этой компьютерной игры.

И самое главное имхо, такой совокупный набор критериев произвдителя, объединенный в этом дорогом светильнике, воспитывает деформированного аквариумиста, которому стало проще "подкрасить" нужным светом некрасивый аквариум, а как это под Солнцем он и представления не имеет.

К сожалению, так во многих аспектах современности, соцсети, форумы и тп. - уход от живого общения, маркетинг и реклама - загнали аквариумистику в рамки полного отсутствия натуральности, светом, газом, химией - подкрасили, разогнали, придумали всему обоснования, наняли амбассадоров и назвали это "nature aqua"... .

Так какой же основной критерий? Зрелость аквариумиста. Которая неминуемо вернет его к простоте и натуральности.
И если производитель уверяет вас, что солнечный свет не нужен, Солнце это плохо, он просто вас обманывает и не смог его сделать.

Изменено 30.6.23 автор user164

user164