Форум Аквариумистов
» Фотографируем аквариум. Фотографии: советы и практика. » Выбор цифровика среднего класса (было "Проблема выбора")
Свой на Aqa.ru, Советник
|
Выбор цифровика среднего класса (было "Проблема выбора") (страница 6) |
Классика, в общем - чего брать? Задачка: нужен цифровик чтоб рыбок снимать и просто по жизни, из серии "Я и пальма" |
|
#79408 |
Малёк
39
16 года |
|
сообщение hare Жаль только, что для того чтобы сделать выбор человек должен иметь опыт общения и с ЦМ и ЦЗ. Я в общем могу частично понят откуда берётся такой ужасный антагонизм у некоторых форумчан к моим словам про ЦЗ. Действительно, есть группа людей, которые полагают, что на любой ЦЗ раз она стоит таких денег обязательно есть кнопка «шедевр». Нет такой кнопки и снимать ЦЗ не сказать чтобы было сложнее… но надо хотя бы в общих чертах понимать основные принципы фотографии. А насчёт ЦМ, первый вопрос который возникнет, а как вы, дорогой товарищ, будете свет ставить? Встроенной пыхой пользоваться да? |
|
#703030 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Vovalee Этот же вопрос возникает при съёмке с ЦЗ... |
|
#703038 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Vovalee Упс, а Вы чем предлагаете? Надо думать внешней вспышкой с ведущим числом 50 (30 как-то уже не круто), тыщь эдак за 15, ничего себе средний класс... С тех пор как снимаю на цифру, и уже не очень надо париться с цветовой температурой, при макро съемке использую: два МГ прожектора 150вт, со строй рынка, несколько кусков обычной и матовой фольги, иногда тряпочки разные ставлю (в качестве рассеивателей) + встроенная "пыха", ну вспышка то есть, хотя и у меня, и у многих других компактов есть горячий каблук. Покупать дополнительную вспышку для съемки, считаю неразумной тратой денег. Хотя здесь совершенно не настаиваю на своей правоте. |
|
#703123 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Vovalee Нет никакого антагонизма, и уж тем более по той причине которую Вы придумали. Лично я принял такую позицию только в противовес вашей, что не совсем правильно, особенно в свете того, что сам всерьез подумываю о приобретении зеркала, только я точно знаю зачем мне это, и понимаю что это не средний класс. Теперь компакт vs зеркало. Зеркало плюсы: хорошее качество, меньше шумов, возможность расширять систему по мере необходимости, ВИДОИСКАТЕЛЬ (как я по нему скучаю), как правило более качественный АФ. Компакт плюсы: низкая стоимость, небольшой размер, часто очень достойный макро режим, иногда очень неплохая оптика, качество способное удовлетворить большинство любителей. Зеркало минусы: высокая стоимость, большие размеры и масса, не очень хорошие алгоритмы обработки (у дешевых камер), (дальше относительно объективов в комплекте) слабый макро режим, ну и вообще стекло оставляет желать лучшего. Компакт минусы: качество пониже зеркала, шумы выше, тормознутый АФ., очень разное качество, если все дешевые зеркалки почти одинаковы, бери любую не ошибешься, то к выбору компакта надо подходить очень ответственно. Вот, это так на вскидку, наверное можно много чего добавить. |
|
#703146 |
Завсегдатай
|
|
hare Может выложите несколько своих самых интересных снимков (желательно не такие плоские, как у Христо Христова) и подробно расскажете как производилась съёмка (в основном интересует освещение). Многие, в т.ч. и я, будут Вам очень благодарны... К слову, открывал тему Как правильно фотографировать рыб: освещение . Но что-то она заглохла. Хотя вопрос освещения ИМХО это вопрос №1 при съёмке рыб. |
|
#703149 |
|