|
Посетитель
 |
0.5ватт (страница 2) |
|
Здравствуйте. |
|
|
25/10/2018 17:13:02
#2548666 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Kvang Если я правильно понял, вам как раз и ответили в этой теме. Можете даже по 0,000000.....001 Вт использовать светодиоды, если сможете избежать больших потерь на отражении в нужном направлении и установите нужно количество. Изменено 25.10.18 автор Андерсен |
|
|
25/10/2018 18:36:36
#2548745 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Kvang Совершенно не важно количество светиков и их мощность. Важно только какую суммарную освещенность они вам дадут. |
|
|
25/10/2018 18:38:33
#2548746 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
KvangГлавное, чтобы плотность монтажа на линейки (или на что они там распаяны) позволяла уместить нужное количество диодов в светильник. Но использовать диоды ничего об них не зная - 6500К могут быть как с цветопередачей 70, так и 97. В первом случае света в люменах от них намного больше, но краски под ними так себе - действия по коррекции спектра ради красивого света нужны очень разные. |
|
|
25/10/2018 18:39:00
#2548747 |
|
Посетитель
|
|
DNK ) Это же чисто теоретически! Про теплоотвод тут речи и не шло ... Включение такой сборки на 1 секунду не сожжет диоды... но такого "зайчика" поймать - мало не покажется. lonelity Вот этот параметр как измерить? Ведь тут только верить производителю... |
|
|
25/10/2018 18:44:43
#2548748 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ЧеширСпектрофотометром. Или брать диоды у официальных дистрибьюторов а не cold white with star на али. |
|
|
25/10/2018 18:53:56
#2548752 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Kvang Лучше, почитайте про оптические свойства воды, чем про самолёты и прожекторы мегаваттные дискутировать. Что до дна дойдёт от этих люмен/частот станет понятнее. |
|
|
25/10/2018 19:05:51
#2548758 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
НаноКэптанно считая поглощение в воде - народ забывает про отражение от стенок и про оттенок ее (если не чистить углем и УФ) - в среднестатистическом пресняке до дна от 5000К пройдет больше света, чем от 7000. |
|
|
25/10/2018 19:09:24
#2548761 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
Осмелюсь предположить, что чем меньшей мощности мы используем точечные источники света, тем больше потери на рассеивании мимо, потери на резисторах (в случае линеек и модулей), потери в проводах при большом количестве светодиодов (постоянное напряжение). |
|
|
25/10/2018 19:18:32
#2548765 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lonelity Согласен. Но… Без достаточных уровней коротковолнового излучения, светолюбивая почвопокровка, расти не станет. При попытке подменить синий более высокими уровнями желто-зеленного света получим только водоросли. Для глубоких акв холодный свет становится актуальным. |
|
|
25/10/2018 19:28:00
#2548769 Нравится Haupter
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kvang Если информации про диоды кроме мощности в 0.5 ватт нет то скорее всего подвальный Китай. Освещать аквариум такими можно не эффективно и не целесообразно. Такие диоды будут не многим лучше ЛЛ трубок Т8. |
|
|
25/10/2018 19:33:39
#2548772 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
KvangРазумеется, можно. Они вообще ничем не отличаются от таких же, но более мощных. Только их пропорционально больше надо будет ставить для достижения определенной освещенности. Изменено 25.10.18 автор DNK |
|
|
25/10/2018 19:49:19
#2548792 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Андерсен Давайте по-порядку: 1)Если без рефлектора, то распределение излучения по углам одинаковое хоть у маленьких диодов, хоть у COB. Посмотрите в википедии "косинусное распределение". У светодиода картина очень близкая. 2)Понятно, что в случае рефлектора у мощного источника преимущество: его проще засунуть в эффективный рефлектор. 3)В эффективности питания нет никакой разницы. И там и там можно использовать драйвер с высоким КПД. 4)Никаких причин для повышенных потерь в проводах тоже нет. |
|
|
25/10/2018 20:26:02
#2548818 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Константин Кучеренко Спасибо Константин. Рука не поднимается написать: что 150 светодиодов по 0,5 Вт, так же эффективны, что и 3 матрицы СОВ по 25 Вт.  Ни по потерям, ни почему в совокупности. Хоть с отражателями, хоть без них. А если еще и поднять над водой на 10-15-20 см... . Но с вами согласен во всем
|
|
|
25/10/2018 20:52:04
#2548834 |
|
Модератор , Советник
|
|
Андерсен COB среденестатистически действительно немного энергоэффективнее однокристальных диодов (не всегда, не все и не всех), но по причинам чисто технологическим. Ну и если рассмотривать возможность рефлектора, то сузить пучек света от COB значительно проще, на россыпи диодов придется делать плоский диффузный светильник. |
|
|
25/10/2018 21:01:41
#2548837 Нравится Андерсен
|
|
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Константин Кучеренко Помимо этого, думаю "собранный в кучу" свет от кристаллов СОВ, в большем процентном отношении пересечет границу воды и останется в аквариуме, а в угле 56-60 градусов и дна достигнет с меньшими потерями даже без рефлекторов. |
|
|
25/10/2018 21:10:35
#2548843 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Андерсенчем отличается "одна куча" от COB и "много куч" от SMD? |
|
|
25/10/2018 21:12:15
#2548845 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
lonelity При стандартном угле в 115-125 градусов, сборка кристаллов на СОВ всегда будет плотнее. Потери в одном условном "конусе" света, будут меньше, больше уйдет по назначению по причине меньшего разброса. Изменено 25.10.18 автор Андерсен |
|
|
25/10/2018 21:13:37
#2548846 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
lonelity Тут все-таки уже пошел разговор об удобстве изготовления удобного рефлектора. B COB - в этом смысле очень плотная и компактная куча, для которой хороший рефлектор сделать легко. |
|
|
25/10/2018 21:15:00
#2548847 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Андерсен Не понял логику. Потери не зависят от интенсивности света в "конусе". Изменено 25.10.18 автор lonelity |
|
|
25/10/2018 21:17:46
#2548849 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Я давно эксплуатирую такие линейки. Светодиоды по 0.5 w параллельными парами. Источники питания на 240 ма. Но уже помаленьку заменяю на более современные светодиоды. Неудобство маленьких светодиодов - слишком большие затраты на вторичную оптику. "Линзы" тоже чего-то стоят. |
|
|
25/10/2018 21:18:06
#2548851 |
|
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
lonelity Рассмотрим один СОВ без рефлектора на близком расстоянии от зеркала воды. Начальный угол 125 градусов. Первое преломление в защитном стекле при К 1,55 = 80 градусов. Второе преломление при вхождении в воду при К 1,33 = 60 градусов. Именно с углом в 60 градусов свет войдет в аквариум. Это не достижимо для панели со 150 шт. светодиодов. |
|
|
25/10/2018 21:19:09
#2548852 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Андерсенпочему "недостижимо"? Конус от каждого SMD чипа точно такой же, как и от COB |
|
|
25/10/2018 21:22:04
#2548854 |
|
Модератор , Советник
|
|
Андерсен Если без рефлектора, то все углы абсолютно одинаковы хоть у COB, хоть у мелкого диода. |
|
|
25/10/2018 21:22:31
#2548855 |
|
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
25/10/2018 21:24:15
#2548857 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Слушайте, ну это уже надоедать стало. |
|
|
25/10/2018 21:26:27
#2548861 Нравится папоротник
|
Загружаю
форму....
