Посетитель
|
Аэрлифтный фильтр - диаметр подъемной трубы (страница 2) |
Хочу сделать аэрлифтный фильтр в аквариум самостоятельно из ПВХ трубы. |
|
#3091920 Нравится Gamayun
|
На премодерации
|
|
Odysseus Зажать "очумелыеручки" в тисках, так, чтобы кости захрустели. Повторю - все это слабо нагруженные аквариумы/системы, с низкой плотность посадки рыб и с простыми водными растениями. Изменено 5.7.23 автор user164 |
|
#3092012 |
|
Посетитель
|
|
Нашел сайт немецкого инженера-разработчика и автора патента на аквариумный Чешский аэрлифтный фильтр. На сайте есть результаты испытаний - как зависит скорость потока аэрлифта от диаметра подъемной трубы? |
|
#3092136 |
На премодерации
|
|
Odysseus Там же рабочий вариант вашего: "Funktionsweise eines Bodenfilters", которому улитки не страшны. |
|
#3092140 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Odysseus 4,5 литра воды, перемещать одним литром воздуха, это действительно очень хороший результат. У меня в максимуме получалось чуть чуть более четырёх. Спасибо за ссылку, посмотрю где и чего я недобрал. |
|
#3092142 |
На премодерации
|
|
#3092143 |
|
На премодерации
|
|
#3092147 Нравится Odysseus
|
Посетитель
|
|
user164 Funktionsweise eines Bodenfilters - это донный фильтр (фальшдно), а у меня дренажная система (трубы), но принцип фильтрации тот же - забор воды из-под грунта. |
|
#3092156 |
На премодерации
|
|
#3092157 |
|
Посетитель
|
|
user164 - система замкнутая и улитки внутрь дренажного трубопровода при всем желании попасть не смогут - а в чем проблема углов? |
|
#3092167 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Odysseus Посмотрел. Понятно. На макс. производительности автор ни разу до соотношения 1к 4 не добрался. Лучший результат 708 л. воды к 180л воздуха. Соотношение 1 к 3,9. Тоже очень хорошее. А его вывод, давно и так всем известен. Производительность с ростом количества подаваемого воздуха сначала растет до максимального КПД, затем просто растет, КПД (соотношение подаваемого воздуха к воде начинает снижаться). Но производительность, количество перемещаемой воды продолжает расти до макс. и наконец, при на избыточной, для выбранного диаметра трубы, подачи воздуха, и производительность с максимальной начинает падать. Увеличение количества воздуха уже наоборот снижает количество прокачиваемой воды. Но, вам повезло, автор как раз с вашими размерами труб игрался. Вам теперь есть на что ориентироваться. Изменено 5.7.23 автор Дамир184 |
|
#3092169 |
На премодерации
|
|
Odysseus Сквозь отверстия в трубах внутри будет масса улиток, проверено на практике, углы не дадут пробить эти засоры. По этой единственной причине, улиток не бывает в аквариум с фильтрами такого типа и в аквариумах с протокой. |
|
#3092175 |
|
Посетитель
|
|
Дамир184 Да, эта информация о зависимости подаваемого воздуха к напору воды мне встречалась в разных источниках, а вот зависимость напора воды от высоты подъемной трубы встретил впервые. Причем речь не о промышленных аэрлифтах, а именно об аквариумных. Данные очень интересные, чем выше подъемная труба аэрлифта, тем сильнее напор воды. Условия испытаний: - Чешский аэрлифт - диаметр подъемной трубы = 32 мм - расход воздуха = 350 л/час Результаты испытаний: - при высоте подъемной трубы = 50 см, максимальный напор воды = 1500 л/час - при высоте подъемной трубы = 45 см, максимальный напор воды = 1400 л/час - при высоте подъемной трубы = 40 см, максимальный напор воды = 1300 л/час - при высоте подъемной трубы = 35 см, максимальный напор воды = 1200 л/час http://www.tlh-info.... |
|
#3092178 |
На премодерации
|
|
Odysseus Имею Schego WS3 350-400 л/ч и при внутреннем диаметре трубы 32 мм по чешской системе, такой аэрлифт НИКОГДА не даст такие показатели. Практика. Реклама. |
|
#3092181 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Odysseus Ну, если честно, это вполне очевидно. Даже не мог подумать, что это достойно отдельного обсуждения. Вы просто смешиваете в оду кучу глубину забора воды, глубину погружения и высоту подъёма воды над поверхностью. У вас одна цифра, общая длинна трубы. Эта цифра совсем ни о чем не говорит. И говорим мы не про напор, про производительность, напор это высота, на которую можем поднять воду над поверхностью. Вам за напором стремится не нужно. Реальную высоту подъема у вас можно считать как пол диаметра трубы. А глубина погружения, это от поверхности и до глубины на которой фактически воздух в трубу подаётся. Не самый низ трубы, глубина забора воды, а именно это место. Хотя они часто почти совпадают. Но в наших условиях часто это место выгодно и (или) удобно сделать выше забора воды, который обычно у самого дна. Кстати во «взрослых» эрлифтах так тоже часто бывает выгодней, и там так делают. Сильнее всего на производительность влияет коэф. подъема воды. Обращаю внимание, не высота подъёма как таковая, а именно соотношение глубины погружения к высоте подъема. Чем соотношение меньше, тем выше производительность. При постоянной высоте подъема, увеличивая глубину забора, это соотношение уменьшается и соответственно производительность растет. Но реальные цифры глубины забора воды в наших аквах обычно не превышают 35см, крайне редко бывают 45. Больше полуметра глубины акву не очень удобно обслуживать. Их мало. И плюс к этому при глубине 45 почти всегда оказывается выгодней сделать глубину подъема воды на 5, а то и больше см выше уровня дна, глубины забора воды. Так, что большие цифры с высоченной производительностью совсем малоинтересны. Они нам обычно не доступны. |
|
#3092243 |
|
Модератор , Советник
|
|
Вот тут https://met-all.org/... |
|
#3092254 |
Посетитель
|
|
user164 Мелкие дырки (0,8-1,5 мм) в трубе будут зарастать и быстро заиливаться. Для очистки трубу надо будет доставать и прочищать дырки. Однако немцы нашли более инновационное решение - разборная конструкция воздушной камеры аэрлифта. https://gn-luftheber... Constantin_K Цитата из статьи: "К наиболее значимым достоинствам, которыми обладает такое устройство, как эрлифт, можно отнести: - устойчивость внутренней части труб, из которых состоит эрлифт, к зарастанию;" Смеялись всем колхозом |
|
#3092270 |
На премодерации
|
|
Odysseus Вы подаете непрерывно через эти отверстия воздух, чем будут зарастать отверстия? У меня в трех септиках лежат бублики-аэраторы с отверстиями 1,5 мм, буквально в говне и я не разу за 15 лет их не доставал, и не чистил. Отключаю компрессор, фекалии устремляются в аэратор, включаю и все выдувается обратно. Также использую китайские сменные "таблетки" из пористого стекла с пористостью 200 мкм в качестве распылителей воздуха, раз в 2-3 месяца пропускная способность снижается и я замачиваю их в "Белизне". С дуру заказывал 100 шт., за 10 лет использовал 5 шт., в основном раздавил. Но это пористость 200 микрон, а у вас отверстия в пластике 0,8 - 1,5 мм (800 - 1500 микрон). Грамотное исполнение без заусенцев, с хорошей чистотой поверхности и чистить будете только улиток, которые приплывут к вам по трубам и параллельно забьют все трубы. |
|
#3092276 |
|
На премодерации
|
|
Odysseus Мой опыт, говорит мне, что донные фильтры это медленная или очень медленная фильтрация. Не очень понимаю, зачем вам высокая производительность? Во времена СССР "плясали" от 1 - 4 объемов в час. Современные "пляшут" от принципа "HMF", где оптимальная скорость потока 7 см/мин. Изучите этот вопрос, грунт преподнесет вам не мало сюрпризов, при высокой скорости потока, а фитофильтр еще больше. |
|
#3092279 |
Посетитель
|
|
user164 Цитата: "Если аэрлифты находились в эксплуатации длительное время (около двух месяцев), производительность снижалась в результате отложений известкового налета и биопленки на входе воздуха в рукав аэрлифта и между ребрами диффузора." Интересная статья по аэрлифтам из немецкого журнала по аквариумистике. https://www.datz.de/... https://docplayer.or... Цитата: "После пяти месяцев эксплуатации и с учетом отложений, показанных на фото, аэрлифт по-прежнему нормально работал. Грязь в основном оседает по краям зубьев, в меньшей степени - в самих углублениях." https://gn-luftheber... Если воздушные отверстия (1-1,5 мм) не зарастают, то почему глупые немцы придумывают и патентуют специальные разборные конструкции воздухозаборников аэрлифтов, чтобы их было проще чистить от зарастаний? https://gn-luftheber... Изменено 6.7.23 автор Odysseus Изменено 6.7.23 автор Odysseus Изменено 6.7.23 автор Odysseus |
|
#3092358 Нравится Gamayun
|
На премодерации
|
|
#3092360 |
|
Посетитель
|
|
user164 Могли бы дать ссылочку где купить эти чудо-таблетки. На Алиэкспрессе они продаются? |
|
#3092361 |
На премодерации
|
|
Odysseus Покупались когда то на ТаоБао, думаю и на Али есть. Поищите "фильтр пористое стекло", боросиликатное стекло для химических лабораторий. Такие вставки бывают разных диаметров, толщины и пористости. Хорошо вклеиваются силиконом или крепление резьбовым кольцом через прокладки. Могу обменять 15 шт. на растения, если приедете за ними в область (36 км от МКАД). Изменено 6.7.23 автор user164 |
|
#3092362 Нравится Odysseus
|
Модератор , Советник
|
|
Вот тут еще неплохо разъясняют физический механизм работы эйрлифта: |
|
#3092366 Нравится Odysseus
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#3092368 |
Модератор , Советник
|
|
volodyvasiliev Поскольку редко когда эйрлифт делается так, что трубка поднималась выше уровня воды в аквариуме ( мы обычно воду с его помощью только фильтруем, а не переливаем в более высоко распложенный сосуд), то в этой формуле Ms=1, а все выражение равно нулю. Т.е. без реального подъема воды эйлифт начнет как-то работать при любой сколь угодно малой подаче воздуха, и какой-то пользы от данной формулы нет. А интересно бы было иметь формулу, описывающую зависимость производительности (т.е. литров в единицу времени) от подачи воздуха, высоты трубки и ее диаметра. |
|
#3092373 Нравится oltrew
|